Photographies dynamiques

[BS]

Je vous en remets quelques-unes, pas trop floues , du slalom de Palexpo

[_nicolas]

Pas d'accord car ce qui compte est d'avoir au moins une zone de netteté sur laquelle le regard peut se focaliser, et de préférence une région d'intérêt comme un visage, le casque du pilote ou des inscriptions, je n'aurais d'ailleurs jamais publié une photo ratée.

Je ne vois pas de zone de netteté. A la loupe même le casque, qui en passant ne présente aucun intérêt puisqu'il est tout blanc, est flou. Si ce n'est pas le cas sur l'original, il peut être utile de revoir la compression ou... changer d'hébergeur !

[BS]

Encore deux passages avant le bouquet final




Tant les inscriptions que le casque sont parfaitement nets sur les photos plein format 7360/4912 et mon écran Apple 23'', même à la loupe.

Damned resizing et shit imageshack.us !

[Pharaon]

Ferrari LaFerrari by Sellerie'Cimes, on Flickr

[BS]

La piste de Cointrin n'est qu'à une encablure:

[BS]

Martin Bürki à Palexpo, le futur champion suisse 2014 des slaloms. Il avait déjà été titré en 2011.

[BS]

Je ne vois pas de zone de netteté. A la loupe même le casque, qui en passant ne présente aucun intérêt puisqu'il est tout blanc, est flou. Si ce n'est pas le cas sur l'original, il peut être utile de revoir la compression ou... changer d'hébergeur !

Pour en avoir le cœur net sur la qualité de mon hébergeur, j'ai fait transiter la 1ère photo "Asphalte" ci-dessous trouvée sur le forum, d'abord par mon PC et ImageShack (deuxième photo), ensuite par le serveur Dropbox et ImageShack, et à part une légère désaturation j'ai peine à objectiver une perte de piqué par rapport à la photo originale.





Le "problème" ne vient donc apparemment ni de la compression, ni d'ImageShack.

[ze_shark]

Pas de post-processing pour floutter le fond, brut du Canon.

[Corsugone]

[Corsugone]

[Yann.ch1]

Très belle image. Et pareil pour la GT40 !

[SnipeR]

J'ai prêté le croco à un ami samedi au Laquais et pendant sa session je me suis entraîné un peu au filé.

L'arrière plan n'a pas beaucoup d’intérêt, mais voici un premier essai. Au téléobjectif, vitesse à 1/15 ISO 200 et je ne me rappelle plus l'ouverture (Sony Alpha 77 avec le SAL16-50 F2,8)

Ça manque encore de nettetée à mon goût.

[asylum]

Montchoisi ? En tout cas la photo en question a été prise au "Arosa Eis Zirkus" le 22.1.1963 à 11h27 par un photographe professionnel de mes connaissances.

C'est la patinoire des Vernets à Genève !

[BS]

J'ai prêté le croco à un ami samedi au Laquais et pendant sa session je me suis entraîné un peu au filé.
Ça manque encore de nettetée à mon goût.

Difficile d'apprécier la netteté sur le sujet d'intérêt à partir d'un image redimensionnée 800/545, car en zoomant dessus on voit surtout des pixels. Par contre je suis très dubitatif sur une vitesse d'obturation de 1/15 s, car tout serait flou, revois donc les EXIFS !

Un petit rappel:

Le principe des photos filées est simple, il consiste à isoler un sujet en mouvement de son environnement en filant et floutant le décor pour donner une impression de dynamique à l’image.

La procédure simplifiée à l'intention des débutants
- En mode vitesse choisissez une vitesse d’obturation de 2-3 crans inférieure à la distance focale, étant admis que votre objectif est équipé d’un stabilisateur, sinon calquez la vitesse sur la focale.
- Suivez le sujet en mouvement avec le reflex en essayant de le maintenir le plus stable possible et déclenchez en mode rafale.
- Recadrez sur l’ordinateur.

La difficulté est d’obtenir à la fois une parfaite netteté du sujet et un décor filé. Dans cette optique il est impératif d'accompagner le mouvement avec le reflex sans trembler. En choisissant une vitesse d’obturation élevée vous remplirez la première condition, mais vous risquez de figer le paysage et les roues, ce qui va à l’encontre de l’impression dynamique recherchée. Idéalement la vitesse d'obturation devrait être inférieure à la distance focale, mais avec des vitesses lentes (< 1/125 sec.) on tutoie constamment le flou cinétique sur le sujet d'intérêt, même en utilisant le stabilisateur, avec énormément de déchet à la clé.

On peut certes accentuer l’impression de filé en ajoutant du flou, mais ce n’est pas toujours possible quand un excès de lumière n’autorise pas une grande ouverture du diaphragme. La parade consiste à monter un filtre ND8 faisant perdre 3 diaphragmes, ce qui équivaut à une diminution des ISO de 800 à 100. C'est un accessoire utile lorsqu'on désire une faible profondeur de champ ou une vitesse lente sous un éclairage violent.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... _157_1.htm

Il est néanmoins conseillé d'éviter les très grandes ouvertures de diaphragme (f/2.80) car une faible profondeur de champ pourrait compromettre la netteté de certaines parties du sujet principal (flou de profondeur de champ.) En cas de lumière insuffisante choisissez plutôt d'augmenter les ISO que d’ouvrir le diaphragme au maximum.

Pour vous documenter sur cette technique et d'autres, n’hésitez pas à consulter ce lien:
http://www.oliviercomment.ch/technique.html

[BS]

C'est la patinoire des Vernets à Genève !

Autant pour moi, je suppose donc que la photo a été mal renommée par son auteur.