Particular fines dans l'air

Yvan · Message par **Yvan** » 06 févr. 2006 10:31

Pierre a une mémoire d'éléphant, doublée d'un sens de l'observation quasi infaillible...
Sans compter tous les mouchards qu'il a disposé sur Asphalte !

sputnick · Message par **sputnick** » 06 févr. 2006 23:22

80km/h quand il y a trop de particules, 120 quand c'est dans la normale.
Mais dans ce cas, je propose 160 quand l'air est pur !!

J'ai mal suivi ou ça fait pas partie du programme ?

- Sput

Yvan · Message par **Yvan** » 07 févr. 2006 09:49

Mmh, il doit y avoir une petite adaptation personnelle...

Toujours est il qu'hier soir aux infos ils ont clairement dit que la polution était en baisse mais que le 80km/h n'y était pour pas grand chose (sous entendu, mesure très contestable), que c'est la bise qui a fait le boulot...

sputnick · Message par **sputnick** » 07 févr. 2006 10:37

La météo est la principale résponsable de ce pic de taux de particule (effet de cloche). Elle est aussi résponsable de la baisse rapide du taux.

D'après un article dans le Temps d'aujourd'hui:
- Les moyennes annuelles ont été divisées par deux en 15 ans (alors que le parc automobile a crû).
- L'émission est due à 17% au moteurs diesel
- Sur ces 17%, 35% sont imputables aux machines agricoles et 21% au machines de chantier. Seulement 11% pour les voitures de tourisme.

Donc la responsabilité des voitures de tourisme diesel sans filtre à particule s'élève à 1.8% !

Ca fait réfléchir sur les mesures prises.

- Sput

Shinigami · Message par **Shinigami** » 07 févr. 2006 11:23

sputnick a écrit :Donc la responsabilité des voitures de tourisme diesel sans filtre à particule s'élève à 1.8% !

Mais c'est EXACTEMENT le meme chose que j'ai vu sur tele!

C'est n'importe quoi.

En plus, si tu prends ces 1.8%, et tu regarde la pourcentage qui est attribué a une vitesse de 120kmh plutot que 80, et en effet, rouler a 120 augmente les particuler que par .5% en tout, peut etre moins.

Weh, c'est sur que c'est une monstre cause de deces ca

dahu · Message par **dahu** » 07 févr. 2006 12:18

Ben dans ce cas tu arrives à 0.1% comme mentionné plus haut !!!!

leo_26782 · Message par **leo_26782** » 08 févr. 2006 20:26

C'est bon la mesure est levée, les Alémaniques coopérants peuvent se féliciter pour leurs efforts (inutiles) et passer la 3ème vitesse pour aller jusqu'à 120

Shinigami · Message par **Shinigami** » 08 févr. 2006 20:40

leo_26782 a écrit :C'est bon la mesure est levée, les Alémaniques coopérants peuvent se féliciter pour leurs efforts (inutiles) et passer la 3ème vitesse pour aller jusqu'à 120

?

On aura aussi les limitations a 80 ici?

C'est quoi ce bordel? C'est la meme m**** que les taxis jaunes, hein? On vote pour quoi exactement ces jours si, tous ce que on dit, mais les dirigents nous ecoute pas, preferant de nous enforcer la loi?

>:\

nan · Message par **nan** » 08 févr. 2006 21:18

Shinigami a écrit :
leo_26782 a écrit :C'est bon la mesure est levée, les Alémaniques coopérants peuvent se féliciter pour leurs efforts (inutiles) et passer la 3ème vitesse pour aller jusqu'à 120
?

On aura aussi les limitations a 80 ici?

C'est quoi ce bordel? C'est la meme m**** que les taxis jaunes, hein? On vote pour quoi exactement ces jours si, tous ce que on dit, mais les dirigents nous ecoute pas, preferant de nous enforcer la loi?

>:\

Je pense qu'il va etre temps pour nous aussi de commencer à raler en public... Qui se fend du premier courrier des lecteurs pro-circuit, pro-voiture de sport? (et même pro-4*4 pendant qu'on y est

)
Si on ralait plus dans le sjournaux, peut etre qu'on serait plus écoutés...
ou alors encore plus détesté, au choix

Message par **ze_shark** » 08 févr. 2006 21:48

Vous avez écrit vos lettres à vos parlementaires ? Probablement plus utile de faire pression sur les gens qui décident que sur ceux qui lisent le courier des lecteurs.

Shinigami · Message par **Shinigami** » 08 févr. 2006 22:21

Tiens, je pense que c'est ce que je vais faire, et pas seulement un lettre avec la texte du lien, mais j'en demandrai a ma copine de me traduire aussi ce que je pense de leurs limitations a 80, de leurs taxis jaunes, de leurs pollution a 0.1% et patati, patata

A suivre...

nan · Message par **nan** » 12 févr. 2006 22:46

ze_shark a écrit :Vous avez écrit vos lettres à vos parlementaires ? Probablement plus utile de faire pression sur les gens qui décident que sur ceux qui lisent le courier des lecteurs.

Oui oui, j'ai bien fait mes devoirs citoyens. Mais le courier des lecteurs peut avoir un impact sur l'opinion publique, qui a son tour a un effet sur les décideurs... Bon ok, c'est surement négligeable, mais bon, au moins ca défoule

D'ailleur en parlant d'acte citoyen, j'ai même reçu une réponse (positive en plus!) de la part de René Vaudroz. Plutot sympa!

dahu · Message par **dahu** » 20 déc. 2006 21:34

J'ai cru halluciner ce soir en voyant le téléjournal sur la TSR. Les cantons romands se sont mis d'accord pour déclencher de concert dans toute la Romandie les mesures ci-dessous lorsque les niveaux de particules fines suivants sont atteints dans 2 stations de mesure, sauf erreur dans 2 cantons différents :

75 ug/m3 : communiqué de presse avec recommendations sanitaires
100 ug/m3 : limitation de la vitesse à 80 Km/h sur les autoroutes
150 ug/m3 : interdiction des machines de chantier sans filtre. Et pour Genève circulation alternée (basée sur les numéros de plaque)

Donc plusieurs fois durant cet hivers toute la Suisse romande va rouler à 80 Km/h sur les autoroutes, car il ne fait aucun doute que le niveau de 100 ug/m3 sera atteint.

Pour rappel, comme indiqué tout en haut de ce thread, la limitation de vitesse à 80 Km/h sur autoroute permet une diminution des particules fines de 0.1% !!!! D'ailleurs les personnes interviewées ne nient pas le fait que les effets d'une telle mesure sont nuls, ils pensent contribuer ainsi à changer le comportement des automobilistes. J'ai rarement entendu autant d'inepties.....

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... id=7369439

Message par **ze_shark** » 20 déc. 2006 22:46

Saisissant.
Remarque, c'est assez conséquent comme politique.

Si la diminution des émissions de particules (0.1%) se traduit par une réduction proportionelle de la mortalité dûe à la pollution atmosphérique (3700 par an selon la TSR), ces mesures salutataires devraient épargner 3.7 vies par an.

Comparé aux excès de vitesse sur autoroute, c'est significativement ... dérisoire.

Plutôt que de pester devant des mesures grotesques, il est probablement plus intéressant de chercher à comprendre le motif. Si les conseillers d'état "compétents" implémentent de telles mesures contre l'avis de Berne, il doit bien y avoir une raison.

Décidément, beaucoup de questions à poser à nos gouvernants et nos légiférants ces jours.

Polon · Message par **Polon** » 20 déc. 2006 23:05

Et les avions, principaux pollueurs en particules, ils volent aussi à 80km/h quand il y a des pics ? Réduisent-ils les rotations sur les aéroports ?

Particular fines dans l'air

Qui est en ligne ?

Connexion

Les articles les plus lus

Connect with your social network account

Particular fines dans l'air

Qui est en ligne ?

Connexion

Les articles les plus lus