L'iPhone est là !

[Mouse]

Mouais, n'empeche qu'il faut soit...
1. salement etre au bout du rouleau
2. etre cyclothymique à tendance hystérico-végétative (je ne suis pas sur du résultat...)
3. Faire partie des rahéliens, de Moon, du Mandarom et bien sur de la scientologie (au cas ou) et croire en général n'importe quoi
4. Avoir traversé l'atlantique à pied apres s'etre jeté d'une falaise bretonne en landeau (???)

... pour avoir des émotions en ayant un I-Pod.
Ou tu as confondu le P avec G ?

Sérieux, perso ce baratin commercial sur les emotions etc. de ce genre de produits faits en masse à Taiwan par des mecs qui dorment par terre et s'habillent en sacs poubelle (les contremaitres dormant dans des sacs poubelle et s'habillant en papier journal...), le tout vendu avec un profit indécent pour la gloire du capitalisme, d'un bon baratineur incompétent et de son classement dans Forbes, c'est un peu dur à gober.

Trop fort Gougoul...

HS: vive le vinyl!

[_nicolas]

Suis pas ingénieur, c'est insultant...

Mes plates excuses, mais je ne t'imagine pas créatif non plus

Il peut y avoir un début d' ''émotion" dans un objet fait main, avec art, comme un sac Hermes, une belle veste, une montre d'exception, etc. mais pour un objet statique (comme l'Ipod ou l'Iphone) ca s'arrete à ca...

Je ne vois pas en quoi il ne pourrait pas y avoir ne serait-ce qu'un début d'émotion avec un objet statique quel qu'il soit, et que sont d'ailleurs un sac Hermes ou une belle veste. Le beau et l'émotion ne sont pas des attributs strictement réservé à une certaine classe d'objets. Tout peut être beau et provoquer une émotion. C'est très personnel et ça n'a rien à voir avec une catégorie quelconque d'objets ou de trucs ou je ne sais quoi d'autre...

Tiens d'ailleurs d'autres (ex. "The future's bright...") y croient avec des services et ça marche pas si mal pour eux.

Mais bon, tant qu'il y a des idiots pour y croire tant mieux.

J'ai aussi croisé pas mal de gens estimant que ceux qui ressentent quelque chose à l'achat d'un sac Hermès ou d'une belle montre sont de fieffés imbéciles

En ce qui me concerne, je ne suis pas grand ami avec les sectaires, les élitistes ou encore... les cyniques. Ce que j'aime bien chez Jobs comme d'autres qui suivent plus ou moins la même démarche, c'est de penser que chacun peut avoir une expérience différente, ressentir quelque chose de spécial, avec le plus banal des objets et aussi d'être convaincu qu'on peut changer le monde (sauf gougoul...)

[gougoul]

Pour la créativité tu serais tres surpris.

[Pav]

Les deux mondes s'affrontent, et o combien s'ignorent. Je suis Nico sur le coup, Emotions+brands donne un mélange très intéressant.

Edit, par contre t'as mal catégorisé Gougoul, il est au dessus du baratin technique, lui c'est la justification de la VA qui l'intéresse plus que les aspects de l'objet

[_nicolas]

Pour la créativité tu serais tres surpris.

J'ai bien écrit "imagine", n'y voit donc pas de jugement de ma part. Sans te connaître, je n'oserais jamais

[La grenouille]

Pour la créativité tu serais tres surpris.

Tu as fait ton blog

[nan]

En tout cas, à voir les réaction (autant pour que contre) vis à vis d'Apple en général, je crois qu'on peut effectivement parler d'émotion.

J'y connais rien, mais le cas BMW / Bangle n'est il pas similairement polarisant (c'est comme ça qu'on dit?) ?

[leo_26782]

J'y connais rien, mais le cas BMW / Bangle n'est il pas similairement polarisant (c'est comme ça qu'on dit?) ?

Peut-être, mais ça marche moins bien commercialement

[La grenouille]

En tout cas, à voir les réaction (autant pour que contre) vis à vis d'Apple en général, je crois qu'on peut effectivement parler d'émotion.

J'y connais rien, mais le cas BMW / Bangle n'est il pas similairement polarisant (c'est comme ça qu'on dit?) ?

Les verres de mes lunettes sont aussi polarisants.

Ce n'est pas parce que l'on sort des sentiers battus que le produit marchera. (Renault Vel satis/au premier Espace de Matra)
Apple a toujours été révolutionaire voir visionaire, C. Bangle je ne pense pas.

[nan]

Apple a toujours été révolutionaire voir visionaire

+1... parfois même trop avant.gardiste, cf le Newton.

[Jack]

Franchement, ce qui compte c'est de faire du fric. Point.

Apple est une société très efficace, la notion de marketing dans son ensemble est maîtrisée, le reste aussi... ce qui explique leurs résultats.

Que tous les je-sais-tout lancent leurs meilleures idées sur le marché, et on se revoit dans 10 ans (j'aurais dû être chanteur). Et qu'on ne vienne pas me dire "c'est trop dur, la Suisse n'est pas un environnement propice... gna-gna-gna...".

Nous sommes dans un monde où tout est possible, où Apple va vendre un Pocket PC packagé différemment comme des petits pains, où peut-être pas, où deux gugus ont empoché plus d'un milliard en une année (YouTube)... Mais ce qui est sûr c'est qu'une entreprise bien dirigée, avec des ressources à haute valeur ajoutée, même avec des idées / produits nuls, fera du fric.

Je m'égare, en fait ce que je voulais dire, c'est que merde, ne peut-on pas voir le verre à moitié plein, plutôt qu'à moitié vide ! Et pour les adeptes du négativisme, j'attends de nouvelles idées ! Voyons ce que vous cachez dans vos cellules grises...

[Shinigami]

Ce qui est drole, c'est que malgre tout ces trucs sur le iPhone, elle est toujours pas aussi capable que les telephones que on trouve Japon. La, c'est encore plus fous, avec des centaines de gadget par telephone, des possibilité de faire beaucoup plus de choses avec...

Je trouve q'ils sont encore 5 ans plus en avance que nous

A part ca, j'ai lu sur une communique de HTC (les gens qui ont fait les SPV3000 et autres telephones avec une OS Windows Mobile 5, les claviers 'slide-out' etc), qu'ils vont pas encore mettre des ecrans 'double touch' comme sur le iPhone.

C'est dommage, cette une feature tres sympa je trouve.

[_nicolas]

Qu'ils vont pas encore mettre des ecrans 'double touch' comme sur le iPhone.

Apple a protégé ça sauf erreur...

[Shinigami]

Encore plus dommage...

Je comprends que certaines choses sont dans l'interes de l'entreprise qui l'utilise, de la proteger. Mais dans ce cas la, c'est que du code pour faire fonctionner deux doigts sur une seule ecran. C'est pas comme s'ils ont inventé une moteur a pistons

mais bref... ils peut toujours revendre leur 'invention'

[ze_shark]

Les discussions avec Cisco sur la marque iPhone continuent, Cisco a donné un peu plus de temps à Apple pour considérer la possibilité de licenser le droit sur la marque "iPhone". Tactique intéressante de la part d'Apple, on fonce, on verra bien ce qu'on doit payer plus tard. Tactique dangereuse aussi, ça leur a déjà coûté saladier avec Creative, puis avec Apple records (dont le catalogue pourrait bientôt être dispo sur iTunes), maintenant iPhone.

Pour faire écho à l'argument de jack, là où Apple est le plus fort est en gestion financière, curieusement. Leur cash conversion cycle est largement négatif et meilleur que celui de Dell ! En termes simplifiés, ça veut dire qu'ils payent leurs fournisseurs très tard, collectent leurs factures très rapidement, et ont de très faibles inventaires. Battre Dell sur ce terrain alors qu'ils ont un modèle passant par le commerce de détail, c'est très fort.