Politique suisse

[Yvan]

Autre feu raccoucis: Pont de Chauderon, depuis la Source direction le Sud. Idem, 3-4 voitures et merci. La queue dépassait ce soir le feu d'en haut devant la Source.

Ca fait des mois que j'ai l'alternative pour contourner cette descente pour éviter Jomini et Beaulieu....
Av. Davel, Valentin, Vinet, Cèdres, Maupas, Pl Chauderon.
Totalement plus long en distance, totalement du délestage par des zones 30, mais ca reste plus rapide.
Encore un échec des chicanes qui ne sont pas sensées se répercuter sur le résidentiel.

[ze_shark]

Quelle misère intellectuelle.

https://www.rts.ch/info/suisse/2026/art ... 86216.html

[_nicolas]

Oui. On vit un moment difficile, en Suisse aussi.

[Philippe47]

Facile de parler de misère intellectuelle mais alors qui dans le CF actuel est "supérieurement intelligent" ?!?! Sans même parler des deux chambres où la plupart des élus sont des langues brunes tant ils font de la politique pour défendre presque exclusivement les lobbys dont ils reçoivent cadeaux et dessous de table !

[_nicolas]

On parle d’Amaudruz. Pas du reste.

[Philippe47]

Et concrètement ? Quels candidats crédibles selon toi pour le poste laissé libre par M. Parmelin ?

[flyspin]

Ni pour ni contre son accès au CF, la stratégie des opposants qui consiste à mettre sur le tapis la question de concilier vie de famille et poste au CF est d'une bassesse dégueulasse.

[ze_shark]

C'est plus le fait de concilier une QI de 63 avec une des plus hautes responsabilités du pays qui est inquiétante.
A moins que la seule stratégie viable pour les sièges UDC est d'y loger des incapables pour limiter les dégats ?

Et oui, le fait qu'il y ait (eu) des incapables d'autres partis n'empêche ni n'excuse.

[ze_shark]

1995: conversion de l'ICHA en TVA au taux de 6.5%
1999: hausse à 7.5% pour financer l'AVS & l'AI
2001: hausse à 7.6% pour finance le rail
2011: hausse temporaire à 8.0% pour financer l'AI
2018: baisse à 7.7% (fin régime AI, mais hausse pour le rail)
2024: hausse à 8.1% pour financer l'AVS

(résumé Gemini donc sujet à erreurs)

Et maintenant on nous propose d'ajouter 0.4% pour la 13ème rente, plus le financement de l'armée en discussion (+0.5%).

A force de tranches de salami, on va dare dare vers une TVA à plus de 10%.

[bence]

Petits joueurs! 27% en Hongrie pour financer le bien être de la classe politique.

[vravolta]

Alors ce que dit le Shark est très juste: la hausse de TVA est la solution de facilité pour les politiciens car en en ajoutant très peu ils récupèrent bcp. Ils ne peuvent jouer sur la dette à cause du frein à l'endettement et s'ils jouent sur les impots, comme l'assiette est plus faible, il faut une mesure bien plus forte qui ne passe pas politiquement.
Pour l'AVS, la réalité est que la 13e rente, c'est un peu le Brexit de la Suisse: des politiciens malhonnêtes ont fait miroiter un free lunch, le peuple a dit oui, et désormais, il se réveille avec la gueule de bois quand il voit la facture. Et encore, la hausse proposée ne va financer ... que la moitié du trou, juste pour permettre de tenir 4 ans, le temps de mettre au point la réforme AVS 2030. La 13e rente était une mauvaise réforme car elle concerne tout le monde alors que 92% des retraités meurent plus riches que quand ils ont pris leur retraite et donc d'une manière ou d'une autre, ils ont dans 92% des cas une capacité d'épargne. Il y a bien un vrai problème, mais c'est pour les 8% qui s'appauvrissent et donc une mesure pour tout le monde était un énorme gaspi d'argent public qu'il faut désormais assumer, comme les anglais doivent assumer d'avoir voté le brexit.

Maintenant qu'il n'y a plus d'autre option que financer, le moins pire moralement, c'est la TVA car au moins, elle touche en partie les retraités et donc réduira un petit peu la douleur du coup de couteau dans le contrat intergénérationnel. Les autres options, c'est de prendre sur les actifs pour donner aux retraités qui recoivent plus de prestations que ce pour quoi ils ont cotisé. C'est pour ca que Maillard soutient la proposition alors que la TVA est l'impot le plus détesté par la gauche vu qu'il touche de manière identique tout le monde, sans prise en compte de la richesse.

Et là, on n'a parlé que de l'AVS qui va nettement mieux que l'AI dont le fonds sera vide vers 2030. Et un fonds vide, ca va avoir du mal à ... rembourser les 10 milliards que l'AI doit à l'AVS et donc on va voir à un moment ou un autre soit une chute de 25% de la fortune AVS, qui est déjà insuffisante pour assurer sur la durée sa mission, soit un financement additionnel massif de notre système social. Et d'un coup, ceux qui ont voté la 13e rente en imaginant notre système social opulent vont avoir comme un mauvais arrière gout dans la bouche. Et comme ca arrive dans un moment où il faut aussi financer la défense, la transition énergétique et quelques babioles, il va y avoir du serrage de ceinture...