Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[_nicolas]

Je viens de terminer la lecture de Regime Change. L’intérêt premier du livre est d'illustrer les différences entre le premier mandat de Trump (j’ai lu la plupart des livres qui ont été écrit sur le sujet, d’Anonymous à John Bolton en passant par Mark Esper) et le second, et comprendre comment ce qui s’est passé sous Biden a servi à la réélection de Trump.

Pas aussi stupide qu'on aime le décrire, Trump a appris de son premier mandat et en a retenu les leçons. D'abord sur le fonctionnement de l'administration et son influence sur les directions à prendre, sur les faiblesses de l’administration et le mou que cela offre, et surtout sur l'importance de se constituer un cabinet solide et loyal, car les têtes valsaient sous Trump 1 et cela n'a pas aidé.

Comprendre la dynamique de Trump, c'est comprendre qu'il est un pervers narcissique de la pire espèce. Il n'y a que lui qui compte et c'est tout. Tout ce qu'il décide n'a pour objectif que de se mettre en avant. Donc, comme je l'ai souvent rappelé, il est inutile de lire une analyse de quinze pages sur la "logique" derrière une décision de Trump (comme on a pu le lire sur les tarifs et la guerre contre l'Iran). Il n'y a pas de logique, pas de plan, il n'y a que servir Trump et son égo.

Ce narcissisme est ce qui lui a permis de gagner l’élection 2024, motivé par une colère rare et le désir de revanche. Les deux tentatives d'impeachment et les procès contre lui pendant le mandat de Biden auront été un puissant levier. Au lieu de mettre l'homme à terre, plus on s'acharnait contre lui (même avec raison) et plus on le servait. Il n'accepte jamais de perdre, c'est pourquoi "the rigged election" de 2020 revient systématiquement, et la raison pour laquelle les mid-terms ne se passeront pas bien. Il n'y a que "win" qui soit, défaite est un mot qui n'existe pas dans le vocabulaire de Trump.

Le livre est aussi un compte-rendu chronologique de toutes les décisions prises pendant les 18 premiers mois du règne de Trump. Du choix de Hegseth comme secrétaire à la défense, un type qui n’a jamais dirigé la moindre équipe se retrouve à la tête de l’armée parce qu’”aucun homme n’est plus beau que lui à la télévision” à la décision d’engager le conflit contre l’Iran, prise à l’intuition par Trump malgré tous les avertissements des conseillers et des militaires. Car pour son deuxième mandat contrairement au premier, Trump a décidé de n'écouter que lui et son intuition. Il est convaincu que toute histoire se finit toujours bien et qu’il peut toujours désescalader. Et il se fait donc surprendre quand son adversaire ne se laisse pas impressionner (la Chine sur les tarifs et l’Iran maintenant).

On en apprend aussi sur les caractères de son cabinet. Si celui-ci est plus stable que sous Trump 1, on imagine bien qu'il y a autant de tensions entre les différents personnages qui le composent. Les deux plus influents sont Suzie Wiles et Stephen Miller. Ce dernier est un véritable malade mental, un dictateur en puissance de la pire espèce. Trump ignore Hegseth et s'adresse aux généraux lorsqu'il a besoin de conseils. Rubio est le plus brillant du groupe et navigue avec intelligence en ne manquant pas, au passage, de servir ses propres intérêts (son désir de revanche contre le régime de Cuba et le Vénézuela). Il est celui que Trump apprécie le plus. JD Vance est plus difficile à cerner. Il a recommandé à Trump de frapper fort pour contrer les protestations contre ICE en envoyant la Garde Nationale, quitte à ce que Trump perde du crédit. Trump n'a pas suivi. Plus tard, Vance a été le seul du cabinet a s'être formellement opposé à l'attaque contre l'Iran, en étant clair et précis sur les risques, y compris celui de la fermeture du détroit d'Hormuz. Pour le reste, Trump ignore Lutnick et, amusant, Bessent est un sanguin chaud bouillant qui n'attend pas longtemps avant de se mettre à frapper qui lui marche sur les pieds. Musk peut en en témoigner.

Tiens à propos d’entrepreneurs, on comprend dans le livre à quel point Bezos et Zuckerberg sont les rois du retour de veste. Et pour la petite histoire (il y en a beaucoup dans le bouquin), le Prix de la Paix de la FIFA a été donné par Infantino à Trump en échange de l'abandon de poursuites américaines dans le cadre du scandale de corruption de 2015 (le fifagate). Quatre jours après la remise du prix, la justice américaine a décidé de ne pas aller plus loin dans l’affaire.

Aujourd’hui, Trump se retrouve dans la même situation que Biden au milieu de son mandat : son cabinet l'isole de la réalité du terrain et, surtout, de la réalité des sondages. Ce qui ne va faire que renforcer encore la confiance qu'a Trump en son instinct. Avec cela et le fait que le mot "défaite" ne fasse pas partie de son vocabulaire, sa haine profonde et son désir permanent de revanche sur ce qu'il considère comme des humiliations qu'on lui a fait subir, c'est le scénario catastrophe nous est promis.

[ze_shark]

Est-ce que qqchose t'a surpris à la lecture du bouquin ?

A quoi t'attends-tu pour les mid terms ?

[_nicolas]

Non, rien ne m’a surpris. Ou alors peut-être le niveau, ultime, de rage et de désir de vengeance qui habite Trump.

Pour les mid-terms, Trump sait ce qui l’attend s’il perd. Le livre le cite. Ce sera une nouvelle procédure d’impeachment qu’il craint comme la peste (d’ailleurs le livre rapporte que tous autour de lui savent ce qu’ils risquent et qu’un pardon ne leur suffira pas).

On le voit avec sa récente intervention postée ci-dessus, Trump prépare la contestation du résultat avant même le vote. S'il se retrouve devant une défaite, il va probablement poursuivre en disant que l’élection est truquée, que le résultat est illégitime et cherchera à mobiliser sa base contre l’issue. On a vu ce qui s’est passé en 2020, il pourrait prolonger la bataille pendant des semaines.

Mais il n’a plus grand chose à perdre et c'est l'un des points de la conclusion du livre. Il pourrait donc escalader par un blocage institutionnel et transformer la défaite en une crise durable, paralysant les démocrates. C'est probablement ce qu'il prépare en évoquant régulièrement les “rigged elections".

Scénario du pire si la contestation se développe, conditionné à une véritable crise de rue, Trump pourrait invoquer l’Insurrection Act. Comme le rapporte le bouquin, lui et son cabinet ont discuté en long et en large du sujet lors des protestations contre ICE après les meurtres de Renee Good et Alex Pretti. Vance soutenait fortement cette voie et poussait pour l’envoi de la Garde Nationale et de l’armée. Trump a souvent parlé aussi de terrorisme intérieur. C’est donc loin d’être impossible et à partir de là, la situation pourrait fortement dégénérer.

A moins que Trump ne soit sauvé par une crise financière comme la crise Covid l’a sauvé à l’époque.