Elon Musk et ses business

[ze_shark]

https://www.reuters.com/sustainability/ ... 026-04-28/

Connecting science-fiction visions with accounting commitments, the SpaceX board in January approved a ​pay package for the world's richest man that will award 200 million in super-voting restricted shares if the company hits a market value of $7.5 trillion and establishes a ​permanent human colony on Mars with at least 1 million people, according to excerpts from the company's registration statement reviewed by Reuters.

[ze_shark]

https://electrek.co/2026/05/06/musk-obs ... nai-trial/

Un bon résumé des gesticulations artificiellement intelligentes (ou naturellement stupides) de Musk, allant de bourdes en erreurs, jusqu'au procès inutile avec OpenAI qui révèle au grand jour et une fois de plus à quel point il est un boulet irrémédiable, impulsif et narcissique.

[_nicolas]

Voir le dernier point sur le changement de contrôle:

[ze_shark]

Musk a perdu son procès distraction contre OpenAI.

https://www.reuters.com/legal/governmen ... 026-05-18/

Et le S-1 de SpaceX vient de tomber.

https://www.cnbc.com/2026/05/20/spacex- ... dates.html

SpaceX said revenue increased 15% to $4.69 billion in the first quarter from $4.07 billion a year earlier.
Revenue for all of last year jumped 33% to $18.67 billion.
The company recorded a net loss in the latest quarter of $4.28 billion after losing $4.94 billion in 2025.

Rideau de fumée pour un incinérateur de cash. Alors que Musk prétendait que Musk est cash flow positive "for many years".

Et malgré ça, le battage médiatique fonctionne. Trillion dollar man. IPO du siècle.

[ze_shark]

TAM: 28.5 trillion dollars.

Adam Neumann était vraiment un rigolo.

https://fortune.com/2026/05/20/spacex-i ... cial_share

Et ces imbécilités sont colportées sans sourciller.

[Nagata-San]

Plus de nouveaux modèles et que des désillusion, mais une action qui a pris 60% malgré tout en 12 mois.

[Huntox]

Tout ce qui monte (trop haut) finit par redescendre, c'est juste une question de temps... même si effectivement le temps est long et que pragmatiquement il aurait fallu s'envoyer en l'air avec...

[ze_shark]

SpaceX: trois business, encore plus de questions

- l'espace est déficitaire, alors que Falcon 9 est un produit mature.



Starlink: bénéficiaire, mais quelles sont les perspectives de croissance et quid des provisions pour le renouvellement de la flotte de satellites et de leur 5 ans de vie utile ?



xAI, le boulet absolu, Complètement dépassé par le trio de tête Gemini/Anthropic/OpenAI, réduit à revendre du compute à Anthropic faute de pouvoir en faire usage.



Alors pourquoi avoir logé cette daube dans un SpaceX nettement plus petit que Tesla (SpaceX a 5 moins de revenus) pourtant plus aligné stratégiquement (la narrative robots/FSD/AI) ? Ce n'est certainement pas la trésorerie de SpaceX ...

[ze_shark]

A noter que personne n'a trouvé des explications claires sur le traitement comptable des lancements Starlink (194 entre 2024 & 2025) à 74 millions l'unité.
Il est possible que les bénéfices de Starlink sont favorisés en accumulant les coûts dans l'activité espace.

194*74m=14.4B$ sur deux ans, sans compter le coût des satellites eux-mêmes (200~250k$ la pièce), dont le service ne dure que 5 ans.

La narrative semble trop forte et l'inclusion hyper accélérée dans le NASDAQ100 amplifiera encore le phénomène. Des ratios aberrants, et toutes les règles sont violées.

[_nicolas]

Alors pourquoi avoir logé cette daube dans un SpaceX nettement plus petit que Tesla (SpaceX a 5 moins de revenus) pourtant plus aligné stratégiquement (la narrative robots/FSD/AI) ? Ce n'est certainement pas la trésorerie de SpaceX ...

A quoi bon perdre son temps à analyser encore les P&L et porter une réflexion de logique business quand on sait l’escroc qu’est Musk ? On est en plein dans la construction du narratif du “conglomérat de supertechnologie” qui justifiera l’acquisition de Tesla par SpaceX, déclenchera la clause du changement de contrôle dans le package de Musk chez Tesla, accélèrera le vesting et lui permettra de toucher son trillion de dollars sans même avoir atteint ses objectifs. Musk va passer le trillion de fortune avec l’IPO de juin, sera à deux trillions dans douze mois, avec sa bobine en couverture de Forbes, les analystes financiers et tout le monde sur LinkedIn en extase. Conflit d’intérêts ultime, Musk continue joyeusement d’exproprier ses actionnaires et de pigeonner le marché. Il n’est pas un créateur de valeur, il en est le Grand Extracteur.

[_nicolas]

SpaceX-Tesla merger chatter reignites as Musk pushes rocket company towards Nasdaq

[ze_shark]

Il y a un alignement stratégique certain: ni Tesla ni SpaceX ne se concentrent sur leur core business, et sont tous deux des losers confirmés dans leurs nouvelles poursuites: robots humanoides et AI.

C'est remarquable. Le financial engineering a remplacé toute substance.

Les cash flows de financement occultent complètement les cash flows opérationnels en chute libre.

On ne parle même pas de X, dont les revenus sont à peine 40% de ceux de Twitter. Un échec retentissant dont les médias ne parlent pas.

Il n'y a que la narrative. Trillion dollar Elon assis sur une coquille de plus en plus vide.

[ze_shark]

Une sagesse élémentaire serait de se la coincer pendant cette période.

https://www.cnbc.com/2026/05/29/spacex- ... ce=threads

[ze_shark]

Lueur de rigueur et probité dans la mélasse d'imbécilités qui charie l'IPO de SpaceX: S&P refuse le fast track concédé par le NASDAQ, et maintient de plus l'exigence de rentabilité GAAP. La clef est l'inclusion dans les indices, et donc la vague énorme d'achats forcés pour les fonds indiciels passifs. Y compris les fonds de retraites, qu'ils soient américains ou étrangers, comme très probablement votre deuxième pillier.

Le NASDAQ avait une période d'attente minimale de 3 mois, revue à seulement 15 jours pour SpaceX. Idem pour FTSE Russell. Mais S&P a dit niet.

S&P Dow Jones Indices concluded its market consultation and confirmed that existing eligibility criteria for the S&P 500, S&P MidCap 400, and S&P SmallCap 600 will remain unchanged. Proposals to cut the IPO seasoning period from 12 months to six months were rejected, meaning newly listed companies must trade on an eligible exchange for a full year before index consideration. The Index Committee also declined to waive GAAP profitability requirements for large-cap companies, requiring prospective entrants including SpaceX, OpenAI, and Anthropic to show positive net income across their four most recent quarters
S&P DJI said granting size-based exemptions would undermine consistent rule application and the core principles of index construction. The decision puts S&P at odds with rivals Nasdaq and FTSE Russell, which have moved to accommodate megacap companies with adjusted eligibility frameworks

Ca et le verdict cinglant (mais isolé) de MorningStar, qui dit que SpaceX ne vaut que la moitié de la valorisation revendiquée, ce qui est déjà probablement 5x trop généreux.

[Corsugone]