AI

[ze_shark]

On va poser ça ici.



Des milliards de robots dans le système solaire. On est en plein délire.

L'auteur de ce délire auquel Musk répond avec ses délires mégalo-apocalyptiques sur le devenir de la civilisation (=race blanche) ? Un incel aléatoire ? Un fanboy exhubérant ? Un kétaminé ambitieux ?

Peut-être all of the above, mais également David Holz, le fondateur de MidJourney. Si l'AI, c'est une bande de tarés aux manettes, on va avoir de gros problèmes.

[ze_shark]

https://www.wsj.com/tech/ai/sam-altman- ... ticle_pos1

Sam Altman cherche à lever 5 à 7000 milliards (5 à 7 trillions) de dollars en capital pour accélérer l'adoption de l'intelligence artificielle. L'indécence du chiffre est pour moi l'indication de deux choses:
- ils sont loin, loin, loin de leur but en termes d'intelligence générale, ce je ne peux que considérer comme une bonne nouvelle
- l'approche décomplexée est symptomatique des excès de ce quadrant de l'économie. L'articulation de chiffres absurdes n'est plus un indicateur de santé mentale, mais une posture vénérée, dans la veine de Softbank et Adam Neumann.

Pendant ce temps, sur terre:
https://www.theguardian.com/world/2024/ ... -call-scam

[ze_shark]

Complètement désarmant pour un secteur arrosé de dizaines de milliards de capital frais.

ANTHROPIC CEO SAYS THAT BY NEXT YEAR, AI MODELS COULD BE ABLE TO “REPLICATE AND SURVIVE IN THE WILD”
"I COULD BE WRONG. BUT I THINK IT COULD BE A NEAR-TERM THING."

https://futurism.com/the-byte/anthropic ... te-survive`
et le podcast du NYT dont l'article est tiré: https://www.nytimes.com/2024/04/12/opin ... modei.html

Soit c'est du bullshit complet, ce qui rend la magnitude des investissements actuels difficile à comprendre, ou alors ils ont des raisons d'avertir que le monstre est sur le point de s'échapper du labo ?

Et la lancinante impression que ces gens pourtant brillants ne comprennent pas ce qu'ils font et se positionnent en observateurs commentateurs.

[_nicolas]

En effet. Perso je crois que, tout simplement parce que c'est la nature même de la technologie, ils ne comprennent pas ce qu’ils font.

Car en gros, la recette de l'AI c'est : 1) mélanger un maximum de données, 2) pondre un algorithme du genre convolutional neural network, generative adversarial network ou encore generative pre-trained transformers (le GPT que tout le monde utilise), 3) Inch Allah pour le résultat puisque personne ne peut deviner ce qui va en sortir.

Comme ces gens sont peu courageux ils appellent, en faisant paniquer tout le monde, à ce que l’on règlemente très vite afin que la question, fondamentale, de la responsabilité sur les résultats produits par l'AI soit clarifiée. En espérant que, surtout, ce ne soit pas eux qui soient responsables. Car ces responsabilités sont énormes :

Dutch scandal serves as a warning for Europe over risks of using algorithms
UN chief 'deeply troubled' by reports Israel using AI to identify Gaza targets

En même temps, le fait de décrire un futur de science fiction, voire apocalyptique, permet de faire croire aux investisseurs que ces gars sont des génies et ont dans leurs poches de quoi créer la pierre philosophale.

[_nicolas]

Super Micro Computer says Ernst & Young resigns as auditor, shares tank

C’est rarement une bonne nouvelle. SMCI est l’un des gros clients de Nvidia.

[your momo]

J'ai mon serveur audio qui tourne sur du Super Micro, y faisait de la bonne came !
Mais c'est sûr que la montée de l'AI et l'excitation qui en découle peut mener dans le mur, j'espère qu'ils ont un AIrbag...

[Nagata-San]

Et je suppose, comme beaucoup d'autres compagnies et industries, la pression des actionnaires, cumulée aux grands investissements à faire, en cas de couac, ça cogne très fort tant le cashflow est impacté par la fourniture et les charges.

Google qui regarde pour se munir de ses propres centrales électriques donne une idée des variations de charges.

Un client a eu le soucis dans son industrie, où son coût d'investissement à quadruplé en cinq ans. Son prix de vente aussi, mais en cas de loupé sur les ventes, le cash immobilisé est bien plus grands, au point d'avoir recours à des lignes de crédits court terme, et donc des échéances "immanquables".

[ze_shark]

Oh, les vilains actionnaires. Poussant les gentils entrepreneurs à ... frauder ?

Le rapport de Hindenburg Research, un méchant short seller, mais qui semble avoir souvent raison, décrit un faisceau de comportements problématiques, voire répréhensibles, qui les avait déjà menés à un scandale comptable en 2018.

https://hindenburgresearch.com/smci/

[_nicolas]

Oui, et Nvidia et Jensen Huang traînent eux-aussi des casseroles.

S’agissant de “comptabilité créative”, on peut se demander dans quelle mesure le cas SMCI ne va pas mettre au jour des pratiques limites chez Nvidia, Microsoft and co. Jensen Huang racontait que “the demand for next-generation Blackwell AI chip is insane” quand, quelques jours plus tard, le CFO d’ASML explique que la demande pour leurs machines est faible parce que ses clients comme TSMC, qui produit les puces Nvidia, tournent à 80% de leurs capacités.

Sinon :

Microsoft Copilot AI use extends deep into corporate America, but companies aren’t 100% sold

[ze_shark]

Il y a une énorme différence entre le présent et le futur.
Mentir sur les comptes et bilan (Enron, Worldcom, Wirecard), ou la nature du produit que tu vends (Theranos, Nikola, Tesla FSD), c'est de la fraude.
Faire des prévisions optimistes, ce n'en est pas.

Les manigances apparentes de SMCI en termes de rev rec et related party transactions ressemblent à des grands classiques de la fraude comptable.
Si Microsoft sur-investit dans l'AI ou Jensen pompe sa boite avec des épithètes Eloniens aussi longtemps que ça peut durer, ce n'est pas répréhensible en soi.

Le top 10 des clients de TSMC.



Dans le cas des H100, il semble que TSMC s'occupe également d'une grosse partie du test et packaging, ce qui n'est de loin pas toujours le cas. L'assemblage ou la capacité de test peut autant être un bottleneck que la fabrication de wafers.