Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Un peu plus inquiétant que les éoliennes:



Et l'interview de la femme qui a le job le plus difficile en politique actuellement - et qui le fait aussi bien qu'humainement possible: défendre, expliquer, minimiser ou distraire des tweets intempestifs de son patron.



Et Maddow ne lâche rien, ce qui a été tellement rare voire inexistant sur les grandes émissions politiques où même les meilleurs, Todd, Stephanopoulos, toujours pressés par le temps et des formats inadéquats, n'avaient jamais le temps de pousser l'échange jusqu'à son terme.

[ze_shark]

Les résultats finaux certifiés du vote populaire auront pris un bon mois et demi à être publiés, et contredisent un peu les analyses du scrutin. Clinton a obtenu plus de suffrages qu'Obama lors de sa réélection. Mais pas dans les bons états. Et 2.9m de plus que Trump. Mais les institutions fonctionnent différemment.

1. Barack Obama 2008: 69,456,897
2. Hillary Clinton 2016: 65,844,954 
3. Barack Obama 2012: 65,446,032
4. Donald Trump 2016: 62,979,879 
5. George W. Bush 2004 62,039,073
6. Mitt Romney 2012 60,589,084
7. John McCain 2008: 59,934,814
8. John Kerry 2004: 59,027,478
9. Ronald Reagan 1984: 54,455,000
10. Al Gore 2000: 50,996,582
11. George W. Bush 2000: 50,456,062

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Un article de George Will (républicain ultra libéral et anti-trump) au sujet des dangers du recours au protectionnisme.

La toile de fond est les promesses de campagne de Trump qui, comme beaucoup d'autres parti néo-nationalistes, promet des jours meilleurs par des politiques contre le libre échange. Et l'argument est que la perte d'emplois manufacturiers vient de l'automatisation bien plus que de la globalisation.

En exemple parfait est la trajectoire des 3 grands de Detroit dans leur marché domestique, qui ont suivi un déclin persistant sur ces 50 dernières années. La faute à qui ? A la complaisance, à l'incompétence, à la médiocrité.



Vendre des solutions simples comme les barrières douanières est un discours plus facile à tenir que de dire la vérité. Les solutions sont dans la compétitivité et donc la formation, pas dans le repli.

[ze_shark]

Nouvelle discipline en analyse politique: la tweetographie. Ou comment trouver des schémas comportementaux dans le désordre de ses tweets compulsifs.

[ze_shark]

Changement significatif dans le paysage audiovisuel américain: deux stars quittent Fox News pour le groupe NBC.

Megyn Kelly, prime time anchor parfois pugnace (et accessoirement plutôt agréable à regarder) et deuxième audience en prime time derrière Bill O'Reilly quitte Fox NBC. Elle aurait refusé une offre de salaire à 20 millions annuels. Il n'y a pas qu'en F1 qu'on peut bien gagner sa vie dans le show business.

Greta Van Susteren, avocate rendue célèbre par sa couverture du procès d'O.J. Simpson pour CNN, quitte également Fox pour MSNBC

Fox reste une redoutable machine médiatique, mais se retrouve dans le même embarras que les républicains au congrès. Il est nettement plus facile d'être dans l'opposition et de passer ses journées à accuser Obama de tous les outrages et maux de la terre. Il est par contre un peu plus difficile de gouverner, et de faire l'inventaire des actions et déclarations d'un président erratique dans son discours, protéiforme dans ses vélléités et impulsif dans ses actions.

[ze_shark]

Report Casts Light on TV Channel’s Role in Russia’s Propaganda Efforts

Intelligence document says RT aired reports about Hillary Clinton’s leaked emails and media bias against Donald Trump

http://www.wsj.com/articles/report-cast ... 1483750398

[ze_shark]

http://www.newyorker.com/humor/borowitz ... r-year-old

[Leuen]

Autre affaire du moment: Meryl Streep aux Golden Globes.
La performance à laquelle elle fait référence pour ceux qui l'aurait manqué..

Et forcément la réplique de "realDonaldTrump" sur Tweeter:

Meryl Streep, one of the most over-rated actresses in Hollywood, doesn't know me but attacked last night at the Golden Globes. She is a Hillary flunky who lost big. For the 100th time, I never "mocked" a disabled reporter (would never do that) but simply showed him "groveling" when he totally changed a 16 year old story that he had written in order to make me look bad. Just more very dishonest media!

Dire qu'on en a minimum pour 4 ans avec lui.

[bence]

Au moins on peut potentiellement se débarrasser de cet imbécile dans 4 ans, les hypocrites de Hollywood c'est à vie.

[Leuen]

En parlant d'hypocrisie

[ze_shark]

Pourquoi hypocrites ?

Le prochain grand rendez-vous, ce sont les mid terms. La capacité de nuire des républicains et de leur président pourrait être largement contenue si le Sénat repasse en mains démocrates (ils sont à trois sièges près). Pour la chambre, il y a plus de boulot, mais il n'est jamais trop tard pour l'entamer.

Grosse semaine de confirmation hearings, et la plupart des ethics disclosure forms n'ont pas été remplies. Donc comme dans le cas de Trump, son cabinet est dans une opacité sans précédent en termes de conflits d'intérêts. Mais à la différence du président qui n'est contraint que par l'emolument clause de la Constitution, les membres du cabinet ont une obligation légale de ne pas profiter de leur action, poursuivable en justice. Un cabinet truffé de millardaires, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose en soi sauf quand c'est complétement opaque, une équipe présidentielle de diletttantes, et un congrès républicain qui semble avoir abandonné tout principe éthique.

Les 70'000 électeurs qui ont porté Trump à la présidence pourraient finir par regretter leur vote.

[bence]

Hypocrites dans la mesure où Hollywood est très ouvert, sensible, humaniste et j'en passe... lors de galas. Je suis d'accord avec ce qu'elle dit, mais quand je vois ce petit monde isolé dans sa tour d'ivoire parler de grande ouverture d'esprit, d'échanges, etc ... j'ai comme un sentiment qu'on se moque du bon monde.

[juliencor]

Je sens qu'on va bien rigoler pendant quatre ans #newsdujour

[ze_shark]

Dans ce cas il faut être un peu plus granulaire. Hollywood qui ? Hollywood Mel Gibson, Clint Eastwood, Bruce Willis ou Susan Sarandon, Leo di Caprio et Ben Affleck ?

Pour le reste, l'élégance de leurs discours n'en font pas les personnes les plus sympathiques si tu les croises au Whole Foods de Crescent Drive, mais je considère que c'est plus la norme que l'exception avec n'importe quelle personne célèbre.

Sinon pendant ce temps, on attend que Vlad lâche la sex tape saison 1 épisode 1 de Donald ...

http://www.wsj.com/articles/spy-agencie ... 1484101731
https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/p ... gence.html

Ou peut-être la preuve de collusion entre son entourage et les russes.

[bence]

Ton deuxième paragraphe fait partie de ma pensée. Pour le premier, oui, avec Meryl Streep je pense qu'on tient le bon bout de Hollywood, mais ça reste malgré tout showbiz, star industry à 100%. Mon soucis vient de là, se mettre en position d'artiste intellectuelle est une chose, faudrait-il encore être cohérent jusqu'au bout. Toute cette équipe vit du divertissement facile et accessible à divers degrés, ce qui n'est pas un problème en soi mais il serait préférable d'en être conscient avant de s'improviser sociologue pédante. Ce n'est pas Camus qui nous parle, c'est l'actrice du diable s'habille en Prada.