Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Dis-moi ce que tu regardes à la TV, je te dirai qui tu es. Les audiences des programmes de news sur le câble en Août:

- As usual, Fox News Channel’s “The O’Reilly Factor” was the number one program in both total viewers and adults 25-54, averaging 2.60 million and 492,000 viewers, respectively.
- Fox News Channel had the top 10 programs in total viewers, and the top five programs in the key adults 25-54 demo.
- Impressively, MSNBC’s “Rachel Maddow Show” placed sixth overall in the demo and was also the network’s top program in total viewers, placing 11th overall. Maddow averaged 1.10 million total viewers and 326,000 demo viewers.
- CNN’s top program in both total and demo viewers was “AC360,” which placed 21st in total viewers and 24th in the demo, averaging 458,000 and 131,000 viewers, respectively.

Fox News, et rien d'autre. A croire que les démocrates ne regardent que des séries TV, VH1 ou E!

[ze_shark]

Post convention, selon Politico, avantage Obama sur la base des sondages dans les swing states les plus cruciaux, dont l'Ohio. Bill Clinton va amener un soutien de poids pour éviter une trop grande érosion dans l'électorat populaire blanc, et la majorité croissante que forment les minorités ethniques sont acquises aux démocrates.

Avantage ne veut pas dire victoire assurée, Romney et les super PACs qui le soutiennent ont beaucoup d'argent, et des campagnes récentes ont montré que répéter des inepties peut finir par influencer une audience crédule et mal informée.

Il reste 57 jours jusqu'au 6 novembre.

[ze_shark]

Le premier sondage qui montre qu'Obama creuse un trou: 52/46 sur le plan national.
Ca pourrait être un pic temporaire cependant.

Plus significatif, 50/45 en Ohio, un état que Romney ne peut pas se permettre de perdre.
La Floride est toujours très serrée, 48/47, le New Hampshire penche vers le bleu (51/45).

[Corsugone]

Franchement, je ne vois pas comment Obama peut perdre cette élection. Le Mormon n'a aucune chance, il est trop "typé" rétrograde. On en reparle après l'élection d'Obama.

[dahu]

euh, peut-être, mais c'est pas nous qui vôtons ! J'ai vu une émission l'autre jour sur CBS qui disait que si Romney perd l'Ohio il n'a pas tout perdu mais que ce serait vraiment difficile. Il a aussi été fait mention que l'argent investi dans les campagnes de pubs n'ont pas eu d'effet sur les sondages.

[Avgas]

Romney accumule les bourdes. Celle sur les 47% d'assistés va lui coûter cher.

[ze_shark]

Les conservateurs sont désespérés. Non seulement il devrait avoir 10 point d'avance dans les sondages, mais il cumule tellement de bourdes qu'il pourrait finir avec 10 points de retard dans l'Ohio et la Floride.

Le problème, c'est qu'il est obligé de sortir ces trucs en fund raising parce que c'est vraiment ce que les gens qui paient 10'000$ le couvert pensent. En termes choisis, ça s'appelle élargir la base (broaden the base). Soit baisser le plancher des revenus imposables pour faire payer à ces cochons de profiteurs dans les 47%, dont la moitié vit sous le seuil de pauvreté -soit une très petite trentaine de milliers de dollars par an pour une famille de 4 personnes - pour faire baisser les taux marginaux sur les revenus élevés et baisser l'impositin sur les gains en capitaux.

Romney ne fait que débiter la plateforme républicaine.

[ze_shark]

Grand cru de Bill Maher à partir de 2:12:

[ze_shark]

La semaine prochaine, premier débat. Certains y voient la dernière chance de Romney pour inverser une tendance qui amène déjà les pundits à un "pre post mortem".
Des débats qui seront les premiers de l'ère de l'explosion des réseaux sociaux, mais ça va encore beaucoup plus loin: il sera possible les débats de manière interactive sur Xbox live.
A lire sur Politico.

Une bonne chose pour intéresser à la démocratie une démographie plus jeune et qui malheureusement vote peu, ou la bastardisation ultime du débat présidentiel en un cirque de divertissement ?

[ze_shark]

Wake the fuck up.

[ze_shark]

Un détail intéressant et important pour comprendre les 40 prochains jours.
Les Républicains ont beaucoup plus d'argent que les démocrates, mais ces dollars ne sont pas égaux.
La campagne Obama concentre le pécule démocrate, alors que les super PACs concentrent le trésor de guerre républicain.
La loi électorale oblige les stations de TV a offrir les tarifs les plus bas aux comités de campagne, mais pas aux PACs. La différence peut varier au sextuple pour un spot TV.

L'autre paramètre est le contrôle. Romney court le risque que les PACs limitent les dégats et concentrent leur argent sur le Sénat ou le Congrès si sa candidature devient une cause perdue.

[ze_shark]

Premier débat ce soir. J'ai regardé les dernières 30 minutes et l'inévitable analyse post débat.
Romney était très clairement plus à son aise, et Obama à la fois moins éloquent et moins confortable. Un body language qui trahissait une certaine répugnance à l'occasion, de l'irritation plus que de la confiance. Même sa conclusion était plate et maladroite.
Gagnant: Romney. Même les fanboys de MSNBC ont concédé la défaite de leur poulain.

Il sera intéressant de voir si ça inverse la tendance dans l'Ohio et la Floride, conditions pour que Romney ait une chance d'atteindre les 270 votes.

Un détail flagrant: les courbes de réaction du panel d'indécis. Hommes systématiquement favorables à Romney, femmes systématiquement favorables à Obama. Problème: les femmes votent plus que les hommes.

[Corsugone]

Franchement, le dernier candidat républican, le "Général" dont j'ai mangé le nom, était d'une autre trempe que le Mormon étriqué.

[ze_shark]

La publication des chiffres du chômage ce Vendredi a fait du bruit, les supporters de Romney, dont un Jack Welsh plus bruyant qu'éloquent, arguant qu'ils sont manipulés. C'est devenu une habitude conspirationiste, lorsque les sondages sont défavorables, ils ont manipulés, idem pour les chiffres du chômage.

Et c'est là qu'on apprend comment ils sont calculés.
Le Bureau of Labor Statistics fait chaque mois un sondage téléphonique de 60000 ménages et en déduit le taux de chômage. Ce n'est pas un comptage du nombre de demandeurs d'emplois inscrits, mais une simple extrapolation sur la base d'un sondage.

Effarant quand on songe à la portée politique et financière de ces chiffres. Certains arguent avec logique que la méthode n'a pas changé et que les chiffres doivent donc être aussi juste ou faux qu'avant. Quelle consolation.

[vince_1972]

Incroyable!

ça me semble quand même facile d'avoir un chiffre meilleur, rien qu'en regardant les déclarations d'impôt.