[photo] Quel équipement avez-vous...

[OSAKA 6]

On passe de 2 à 3 dans la famille fin mai. Pour le moment on est équipé d'iPhones (4 et 4S) et de compacts (dont un bon milieu de gamme de 2009, 12MPix stabilisé).

J'envisage de prendre un nouvel appareil pour prendre des photos et filmer notre futur petit bout. J'hésite encore entre reflex et bridge, sachant que pour le photos/vidés "courantes" on utilisera sans doute le 4S ou le compact.
Votre avis?

Je me permet de citer ton message car je suis dans le même cas, j'ai encore un peu de temps... mais la machine est en route
Je suis allé faire un tour dans quelques shops, et au final je suis encore plus perdu qu'à mon arrivée dans le magasin.

En ce moment, il y a une action sur le 600D, cela semble déjà pas trop mal pour un noob en photo, je n'ai eut que des compacts, mais en y regardant de plus prêt, pour pas beaucoup plus chère on a beaucoup d'autre choix, Canon 550 ou 600 D, Nikon xxxD (je ne me souviens plus des numéro) et on a fini par parler de Sony Alpha.

Donc je n'ai pas beaucoup d'exigences, je veux que ce soit simple (je débute) mais je veux pouvoir évoluer, un mode vidéo HD correct, stabilisateur (mais je crois que cela concerne plutôt les objectifs), bref, vous l'aurez remarqué, je suis un peu perdu

Merci

[Muze]

Sony je ne conseille pas, je trouve qu'ils sont en retard par rapport à Canon ou à Nikon.
Nikon j'aime moins, je trouve les objectifs chers.

Perso j'ai Canon et je conseillerai toujours Canon, et ca se revent hyper facilement.

Pour ma part depuis 2008 j'ai fait :
- Canon 400D
- Canon 50D
- Canon 7D

... avec des objectifs :
- Tamron f.2.8 28-75
- Canon F.2.8 70-200

et j'en suis plus que ravie!!

[OSAKA 6]

Merci pour ton avis

J'ai encore reçu de la pub pour le 600D avec zoom EF-S18-55IS disponible chez M-Electronics et chez Inter Discount pour CHF 699.-
J'hésite vraiment, car lorsque je regarde autour pour quelques centaines de francs en plus on peu avoir autre chose

Arfff... déjà en voiture je suis compliqué mais alors en appareil photo, je me rend compte que ce n'est pas plus simple

[Muze]

Si tu te prends au jeu tu vas vite te lasser du 18-55 qui est une optique très basique mais sympa pour débuter. Perso je te conseille de prendre le 600d, ensuite si tu veux continuer et évoluer tu peux acheter des objectifs en monture canon, et à terme tu peux toujours revendre ce boîtier et en prendre un plus performant.

[Rilblue-TTs]

j'ai eu, en Canon, les EOS 300D et EOS 30^D

La gamme de base, 300/400/500/600 D est sympa, mais suivant tes exigences, t'es vite limité. Avec le 300D il me manquait de la vitesse.

Grâce au 30D, j'ai eu ce que je voulais (5 images par secondes).
Maintenant, j'avoue que je changerais bien vers plus moderne, 60D ou 7D

Tiens, cette page résume bien la gamme canon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_30D

Le tableau en bas est sympa

[Muze]

Idem, j'ai vite été limitée avec le 400D au niveau du bruit et de la vitesse.

le 50D j'en étais super contente. le 7D c'est vraiment le sommet, j'adore.

En plus la fonction vidéo est pas mal du tout!

[OSAKA 6]

Merci pour vos avis et le lien

[dahu]

Le Canon 5D MKIII sera présenté demain, il y a déjà pleins "d'informations" circulant sur internet. Le consensus des rumeurs donne :

22 mpixels
61 points AF
100% ViewFinder
3.2″ LCD
Dual CF/SD Card Slots
Price: Around $3500 USD
Battery Grip BG-E11

Un nouveau flash devrait aussi être de la partie

[L0rel]

Après une année d'utilisation de mon 550D et de son optique dite de base (le 18-55 vendu avec...), j'aimerais me mettre en quête d'un second objectif ("un plus grand zoom"). J'ai déjà pointé le EF-S 55-250 IS qui semble être dans la même veine que mon 18-55 mais qu'en est-il vraiment ? J'ai repéré également un Sigma 18-250. J'en appelle donc aux spécialistes de la discipline pour profiter, une fois de plus, de leurs conseils.

En passant, je précise qu'en une année, de mon point de vue, mon niveau n'a sensiblement pas augmenté, soit toujours novice. Merci d'avance pour vos avis sur le sujet.

[ze_shark]

Economise est passe à la série L, tu y finiras fatalement en ayant dépensé plus sur des objectifs de mauvaise qualité.
16-35L F:2.8 L
24-105L F4 L
70-200 F:2.9 L

Pas besoin d'acheter tout à la fois, mais une fois que tu es équipé de ça, tu es tranquille pour longtemps.

[Leuen]

Conseiller du série L à un novice qui veut un 55-250 pour mettre sur un 550D c'est un peu comme conseiller une GT3 à un jeune qui demande un avis sur une Polo GTI.

[L0rel]

Economise est passe à la série L, tu y finiras fatalement en ayant dépensé plus sur des objectifs de mauvaise qualité.
16-35L F:2.8 L
24-105L F4 L
70-200 F:2.9 L

Pas besoin d'acheter tout à la fois, mais une fois que tu es équipé de ça, tu es tranquille pour longtemps.

Merci pour cette piste! Mais bien que l'idée de miser sur la durabilité de cet investissement me plaise, je suis obligé de reconnaître, à l'instar de Leuen, que dans le cas présent celà équivaudrait à donner de la confiture...
Je garde la suggestion en tâche de fond.

Conseiller du série L à un novice qui veut un 55-250 pour mettre sur un 550D c'est un peu comme conseiller une GT3 à un jeune qui demande un avis sur une Polo GTI.

Dans ce cas, mais que reste-t-il entre la Polo GTI et la GT3 ? Pleins de choses me direz-vous! Dont ?

[Leuen]

J'ai aussi été confronté au choix d'un télé au moment de prendre un réflexe en fin d'année dernière.
J'ai choisis de mettre la priorité sur d'autres objectifs et de me contenter d'un 55-250 (première version, les différences étant purement esthétiques en le I et II). A 200.- je me suis dit, on va voir ce que ça vaut.

Pour l'usage assez occasionnel que j'en ai il est tout à fait correct. A moins de devoir faire des photos avec une faible luminosité et des sujets rapides, je trouve qu'il fait son job. Mon seul reproche c'est que 250mm, c'est encore un peu court à mon gout selon les sujets, même sur APS-C.

Quelques exemples: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13088

Si tu veux quelque chose qui est un cran au dessus, il faut regarder du côté du 70-200 F4 L (stabilisé ou non selon les besoins et le budget).

[ze_shark]

Conseiller du série L à un novice qui veut un 55-250 pour mettre sur un 550D c'est un peu comme conseiller une GT3 à un jeune qui demande un avis sur une Polo GTI.

L'analogie a ses limites, notamment le fait que le risque que la série L tue le photographe ou l'empêche de faire un bon apprentissage est ténu. C'est un des rares domaines où la durabilité du matériel est telle qu'on peut réellement parler d'investissement. Les boîtiers défilent, les (bonnes) optiques restent. Investir "pour" le boîtier est justement le piège à éviter.
La politique des petits pas finit par être ruineuse. C'est un peu comme bouffer au MacDo, le rapport qualité-prix résiste mal à l'examen.
Mais ce n'est là qu'un avis.

[Leuen]

C'était juste une petite pique. Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec toi.

Je trouvais juste assez surprenant de conseiller des séries L qui valent à eux trois facilement 20x le prix du 55-250 évoqué, sans qu'on sache précisément ce qu'il cherche à faire avec.

Pour être partit en balade naïvement avec un 7D et un 70-200 2.8L qu'on m'avait prêté autour du coups, je peux dire que si le risque de mort est limité le désagrément de se balader avec plus de 2kg autour du coups était bien réel.