Vos meilleures photos HDR

[_nicolas]

J'ai ça. Ca vient peut être du fait que te ne mets pas les balises d'url comme Flickr le demande...

Ca va mieux comme ça ?

[josh]

Magnifiques Nico!

Une petite de ce soir dans mon quasi jardin…

[

[_nicolas]

Mmm... j'peux venir dans ton jardin ?

[josh]

Si t'as des dispos en semaine c'est envisageable de se faire une petite partie... (:

[ZeusRS]

Josh, on se fait ça lundi?

Ca va mieux comme ça ?

Oui, superbe!

[_nicolas]

[ze_shark]

J'ai un peu joué avec photomatix light, mais je suis un peu déçu du manque piqué des photos. Faut passer à la version Pro pour pouvoir partir de RAW au lieu de JPG ?





Celle de Nico est bien, bien meilleure en comparaison.

[ZeusRS]

Tu as fait un bracketing pour avoir 3 sources?
Il faut pas mal jouer avec les réglages pour obtenir un résultat, et comme te le dirait Olivier C. toutes les images ne se prêtent pas au HDR...

[ze_shark]

Oui, AEB sur +/-1 à +/-2 selon l'importance du contre-jour.
Je ne parle pas de saturation, certaines sont clairement OTT, mais de piqué.

[_nicolas]

Une source RAW plutôt que du JPEG ne changera pas grand chose.

Le résultat devrait être meilleur surtout sur la deuxième, et même avec la version Light. L'image est le résultat direct de Photomatix ou tu l'as traitée a postériori avec Photoshop ou Lightroom ? De mon côté après le tone mapping sur Photomatix, je passe sur Aperture, c'est quasi indispensable, et joue avec les paramètres suivants:

- augmentation de la définition, assez fortement;
- augmentation de la netteté si nécessaire;
- augmentation du niveau de point noir, puis du contraste si nécessaire;
- ajustement du niveau de contraste intermédiaire.

Eventuellement, j'augmente un chouilla la saturation. Puis les tons clairs et au besoin les tons foncés.

Bref, je m'amuse jusqu'à ce que le résultat me plaise...

[ze_shark]

Elles sont brutes de photomatix light.
Est-ce que Pro te pond un RAW en sortie, ou prend du RAW et sort du JPG ?
Est-ce que je peux te mettre les RAW sur un ftp pour que tu essayes et qu'on puisse comparer ?

En voici deux autres:

[_nicolas]

Elles sont brutes de photomatix light.
Est-ce que Pro te pond un RAW en sortie, ou prend du RAW et sort du JPG ?
Est-ce que je peux te mettre les RAW sur un ftp pour que tu essayes et qu'on puisse comparer ?

Oui, bien sûr.

La version Pro sort du JPG. A part ça, c'est donc normal que tu ne sois pas très satisfait avec le résultat de Photomatix brut...

PS: tes photos sont bien, le résultat devrait être pas mal du tout.

[ZeusRS]

On peut sortir du TIFF pour avoir une définition max...

Il faut beaucoup jouer avec les réglages dans Photomatix avant d'avoir un résultat potable, et si possible utiliser un trépied pour un meilleur résultat... Sinon à main lever, le mode rafale rapide mes semble indispensable...

Après en post traitement, la chose la plus importante selon moi et d'accentuer autant que possible, car le HDR donne une impression de voile flou.

Je ne corrige que rarement avec les contrastes et autre, en général, je me contente de ce que Photomatix me sort une fois que je suis satisfait de mes réglages...

Après, c'est une question d'entraînement...

[_nicolas]

Fichiers bien reçus, merci ! Voilà ce que ça donne après avoir fait mumuse avec Photomatix puis Aperture...





Qu'en penses-tu ? Les paramètres Photomatix avant que je ne sauvegarde:

[Huntox]

Oula, super les conseils, je vais essayer de bidouiller aussi, car j'arrivais à sortir que de la M, avec Photomatix, mais je vois qu'il faut encore bidouiller après coup. Super grand merci !