[photo] Quel équipement avez-vous...

[Polon]

D'expérience, si tu souhaites après faire évoluer tes optiques vers du plus lourd (dans les 2 sens du termes) prends plutôt un 40 ou 50D.
Le 450 ou 500 ont, je suppose, toujours le boîtier tout plastique qui ne supporte pas nécessairement des optiques plus lourdes, au contraire des 40 et 50 qui sont en magnésium... Je suis en train d'en faire l'expérience avec le 400D qui a sa bague de fixation qui prend du jeu et qui fait foirer l'autofocus...

Sinon, au niveau objectifs, je pense que Canon a toujours la même politique, à savoir d'offrir des optiques "moyennes" en kit, avec lesquelles tu seras vite limité. Perso j'opterais déjà pour un zoom polyvalent avec grand angle et grande ouverture (2.8, plus cher, mais ultra polyvalent et utilisable en toutes conditions de lumière) et un second avec une focale genre 70-300 (200 ne sert strictement à rien. Si toutefois tu le veux, je peux te vendre mon 18-200) pour les sorties circuit...
Donc prends le kit le moins cher, commence à t'amuser avec, puis après cherche une optique de qualité qui survivra probablement à tous les boîtiers que tu auras. La différence de fabrication, poids, entre les cak qu'ils mettent d'origine et le moyen/haut de gamme est flagrante (et je ne parle même pas des séries L).

[SebM]

Si je suis ton raisonnement, faudrait prendra ca : http://www.architronic.ch/Digitalkamera ... -001109082

Dahu... Mr spécialiste Canon... ton avis ??

[s2k]

Perso, je suis passé du 400d au 50d et j'en suis satisfait.

Par contre, c'est quand même autre chose niveau réglage etc.

Le 50d est un semi-pro et est un peu plus "complexe" à l'utilisation, mais on s'en sort !

Ils disent aussi dans les divers tests qu'il faut investir dans de bons objectifs pour le 50D, ce dont je me suis vite rendu compte avec le matos que j'utilisais avec le 400d.

Mais je suis vraiment satisfait, on a une excellente prise en main du boitier, il est plus silencieux lors de la capture et l'écran est vraiment d'excellente qualité ! (gros changement par rapport à 400d)

Le miens, je l'ai pris sur le site netto24.ch (c'est une filiale Coop apparemment) il est arrivé très vite et tu peux payer à 30 jours par bvr (top quoi).

[Polon]

Ils disent aussi dans les divers tests qu'il faut investir dans de bons objectifs pour le 50D, ce dont je me suis vite rendu compte avec le matos que j'utilisais avec le 400d.

Yep, j'ai aussi lu ça, dû me semble-t-il au nombre débile de MPixel. C'est pour ça que je tergiverse entre 40 et 50D... parce que s'il faut passer dans la gamme L pour avoir qqch de potable à ce niveau de prix du boîtier, ça ne vaut pas l'os. Autant investir dans un 1D mk III, qui paradoxalement a moins de MPixel qu'un 50D sur son capteur... Cela montre bien que cette course à la résolution a enfin atteint ses limites !!

[Polon]

Si je suis ton raisonnement, faudrait prendra ca : http://www.architronic.ch/Digitalkamera ... -001109082

Dahu... Mr spécialiste Canon... ton avis ??

Mouais, ou alors le boîtier nu et tu prends ça avec :

http://www.architronic.ch/Digitalkamera ... -001042954

Certes un investissement conséquent, mais le résultat en toutes circonstances est vraiment à la hauteur ! J'en suis extrêmement ravi et ne shoote plus qu'avec ça.

[s2k]

Ahhh le 17-55 F2.8 IS.... :

Ce sera mon prochain investissement "photographique" !

[SebM]

Si je suis ton raisonnement, faudrait prendra ca : http://www.architronic.ch/Digitalkamera ... -001109082

Dahu... Mr spécialiste Canon... ton avis ??

Mouais, ou alors le boîtier nu et tu prends ça avec :

http://www.architronic.ch/Digitalkamera ... -001042954

Certes un investissement conséquent, mais le résultat en toutes circonstances est vraiment à la hauteur ! J'en suis extrêmement ravi et ne shoote plus qu'avec ça.

Ah oui quand meme... je suis pas banquier moi... ha ha ha...

[ze_shark]

Investissez dans du L ...

[ToTheEnd]

Si jamais, l'EF-S 17-55 à 2.8 est un excellent caillou qui est souvent juger pas les testeurs comme un truc de la gamme L... sauf qu'il n'a pas hérité de ce sigle car Canon ne veut pas commencer à commercialiser une gamme EF-S (pas "pro") estampillée L... un exemple parmi d'autres:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

T

[dahu]

Avant le boitier, je regarderais surtout l'optique, mon premier choix, de loin est le 24-105, plus polyvalent tu auras de la peine à trouver, tu évites pratiquement à 100% le besoin d'une 2ème optique, si tu te retrouves coincé dans les grand angles, tu prends un zoom 12-24 ou similaire, comme celui que Yann a, mais selon moi c'est pas une priorité du tout pour commencer. Il est 1400.- c'est pas donné, mais c'est du pro, je fais probablement plus du 90% de mes photos avec ça. Le 17-55 est certes une très bonne optique, mais elle ne va que jusqu'à 55, tu ressentiras plus probablement le besoin d'une 2ème optique qu'avec le 24-105. Le fait que ça ouvre à 2.8 est bien, mais pas primordial à mes yeux, un diaphargme d'écart avec les boitiers actuels ne fait pas vraiment de différence. En troisième choix je prendrais le 17-85.

Question boitier, ton budget dictera ton choix, le 40D reste une excellent option, il a une cadence de plus de 6 im/s comme le 50D. Les pixels c'est pas important, regardes ce que Yann fait avec 8.2 Mpixels. Tu peux aussi voir de l'occasion mais seulement dans un magasin réputé pour le boitier. Je n'ai pas d'expérience avec les modèles d'entrée de gamme, mais l'expérience de Polon est suffisante pour ne pas considérer le 500D.

Donc, ma proposition serait un 40D avec 24-105

[Polon]

il a une cadence de plus de 6 im/s comme le 50D.

Oui, sur les 400-450-500 t'es à 3 images et des poussières/seconde... Inutile au possible, pour des photos sur circuit par exemple...

Donc, ma proposition serait un 40D avec 24-105

Tu l'as toujours le 24-105 ? C'était lequel que tu vendais ?

[dahu]

J'ai remplacé mon 24-70 f2.8 contre le 24-105 f4 stabilisé

[Polon]

J'ai remplacé mon 24-70 f2.8 contre le 24-105 f4 stabilisé

Ah voilà... y avait donc bien du "24" quelque part...

[Yann]

regardes ce que Yann fait avec 8.2 Mpixels

pas grand chose de bien quoi


Non franchement c'est ce que je me dis de plus en plus en traitant mes clichés...

Mon vieux boiter 8.2mp de 2004, pacsé au 24-105L ou au 24mm f2.8 en focale fixe.... C'est dingue comme c'est bon niveau image...

mon 400D, de 2 ans son cadet, cela n'a juste rien à voir...

1k vs +/- 4k... y a pas photo...

Le seul truc qui me ferait passer sur du 5D mark II c'est la gestion du bruit de folie qu'offrent ces nouveaux boitier par rapport à ma vieille brique

[SebM]

Merci pour toutes ces informations !!! Vais voir si on trouve encore des 40D neuf chez Grancy par exemple...