Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[_nicolas]

Une fois de plus, je trouve que les équivalences volent bas et que les catégorisations binaires sont dénuées de valeur.

Et cela vient de celui-là même qui, depuis bien plus d’un an maintenant, rabâche ici que tout cela est la faute de ceux qui n’ont “que le luxe de se préoccuper du prix des oeufs et du bacon, se contre-fout du reste, sympathise avec un agenda fachisant et/ou est d'une crédulité sans limites”. Parlant de catégorisation binaire et de valeur de l’argumentaire…

Pour la valeur justement, il faudra expliquer où la trouver tant ce qui nous est servi de part et d’autre de l’Atlantique est objectivement affligeant de stupidité. Ou alors on se retrouve à faire de l’analyse de plateau télé parce qu’on ne fait pas de l’or avec de la merde. Reste donc l’ironie, ce “remède, non seulement pour élever et illuminer les autres, mais aussi pour soi-même" (Pape François, New York Times, décembre 2024, à la suite de la réélection de Trump).

[ze_shark]

La vie chère est le thème dominant qui est resorti des sondages de sortie des urnes. C'est tout simplement la réalité.

De là à mettre dans le même panier Macron, Merz, Starmer, Meloni et Trump ? Comme rien n'est parfait, tout se vaut dans la médiocrité ?

Ces fausses équivalences sont la fondation d'une permission pour le centre mou de voter pour les plus cinglés des populistes.