Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Il n'avait pas fait campagne sur les Houthis, mais sur les tarifs, c'était un axe majeur. Et il s'est fait moucher comme un morveux. Et c'est pas fini.

L'issue n'est pas surprenante vu l'ampleur du cataclysme, mais elle masque un fait: +30%, c'est nettement moins que +145%, mais ça reste asphyxiant.

10% serait déjà gigantesque, +30% est complètement à l'ouest, mais maintenant c'est super réjouissant.

Et il y en a encore pour croire à une stratégie à 12 bandes.

[_nicolas]

Trump accepterait de se voir offrir par le Qatar son nouvel air force one. Et d’après l’article relayé dans plusieurs médias, il pourrait continuer de l’utiliser après son mandat par le biais d’un transfert de l’armée de l’air à la fondation présidentielle.

Je suis curieux de voir si cela se confirme. On n’est plus à un conflit d’intérêt près, de toute façon.

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

En fait, Ackman est un troll.

[vravolta]

Comme c'est étonnant:
https://www.msn.com/fr-ch/actualite/oth ... e1b8&ei=13
Il semble donc que la thèse comme quoi ce n'est pas Trump qui a gagné les élections mais les démocrates qui les ont perdues se confirme gentiment. Mais pire, cette prise de conscience ne semble pas se faire chez le démocrates. Du coup, la vraie question, c'est la prochaine élection: est ce que les démocrates seront à même de la gagner, même si le bilan de Trump devait être mauvais? A ce stade, et l'idée ne me réjouit pas, il suffirait qu'un clone de Trump émerge du parti républicain, ait, contrairement à Kamala, le courage de dire "Trump a déconné, commencait à être sénile, etc." et il aurait un boulevard pour se faire élire si la seule proposition de valeur des démocrates devait être "le bilan de Trump est super mauvais". L'horloge tourne...

[_nicolas]

Le titre du bouquin est particulièrement bien choisi. On ne parle que de la dernière année du mandat de Biden mais celui-ci montrait déjà des signes de déclin au moment de son élection en 2020. Cette histoire est une véritable honte et c’est important que l’on continue d’en parler.

Les mid term seront un indicateur intéressant mais à moins d’une année et demi de l’échéance, il n’y a rien à attendre des démocrates pour lesquels c’est le vide absolu. Victoire ou défaite, le résultat ne dépendra que du seul Trump.

[_nicolas]

La sortie du bouquin risque de faire mal, on n’a pas fini d’en parler :

The Biden question hanging over the 2028 field

‘It’s all Biden’: Top Harris adviser blames former president for 2024 loss

Si l’on s’intéresse, pour l’instant, à la décision, qui défiait l’évidence, de Biden de se représenter pour un nouveau mandat, bien pire est de l’avoir couvert pendant l’entier de son mandat. Il y a certainement de quoi écrire des volumes sur la débâcle, et les conséquences pour les américains et pour le monde, d’une administration et de ses ministres livrés à eux-mêmes.

Ce qui est incroyable, c’est que le sénile ose encore se montrer en public et commenter l’actualité du moment, ce qui ne rend service à personne (et pas à lui non plus).

[_nicolas]

Mon Dieu !

[_nicolas]

How did a man so evidently unfit for the presidency come so close to securing renomination?

Les langues se délient, on remonte le temps. L’on n’a pas fini d’en apprendre sur le sénile, sa clique et ce qui va bientôt se retrouver qualifié de scandale politique du siècle aux US :

All the President’s Enablers

L’annonce de son cancer ne va pas permettre à Joe le Papy de se faire pardonner et va rester un sacré boulet aux chevilles des démocrates.

[Nagata-San]

Du pardon il n'en a plus vu les salves et les personnes à qui il en a donné.

Scandale c'est sûr, mais la position d'un Musk aussi près de la présidence en sera un aussi.

[_nicolas]

Musk va finir aux oubliettes. Par contre, on se souviendra de Biden comme de Nixon.

Santé mentale de Biden: «Plus qu’un mensonge d’État, un crime contre la démocratie américaine»

Ces médias qui, à l’époque, expliquaient “circuler rien à voir” et qui retournent leurs vestes en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Sur ce point, on peut difficilement reprocher à Trump de taper sur des journalistes qui ne font pas leur boulot.

[ze_shark]

J'ai écouté deux interviews de Jake Tapper et Alex Thompson dans leur book tour, et c'est effectivement nettement pire que je ne le pensais.

Ca plaide une fois de plus pour des limites d'âge constitutionnelles.

Mon malaise est cependant dans la stigmatisation particulière de ce scandale, qui n'est malheureusement en rien unique, et amène à un exercice whataboutiste assez déprimant.

Reagan était absent dans les dernières années de son mandat, et complètement cinglé avant. Son mysticisme, notamment son cancer qui n'avait jamais existé, confine à une dangereuse déconnection de la réalité.

Et Trump. Trump a des problèmes cognitifs évidents, pas encore aussi sévères que ceux de Biden. Mais il n'a surtout à son meilleur des raisonnements d'une bêtise confondante.

Donc les institutions. Et elles sont impossibles à changer aux US.
Et l'électorat. L'électorat capable de réélire Trump. Qui croit encore que Reagan fut un grand président.
Et les partis, qui fonctionnent plus comme des outils de carriérisme que des consciences de l'ombre.

C'est un système capable du pire, et parfois de sursauts d'espoir, de compétence et de progrès.

La seule consolation, pour moi, est l'appréciation de notre système de coalitions molles, et de la trajectoire généralement favorable qu'il trace. Beaucoup de gens que je rencontre me disent envieusement la chance que j'ai d'être suisse, citoyen d'un pays qui fonctionne, riche et beau.

[vravolta]

Le problème, c'est qu'on ne gagne pas une élection en disant :" mais les autres ils font pas mieux". Trump est barge, mais il tient debout et sert aux électeurs ce qu'ils ont envie d'entendre. Les démocrates, et c'est pour ca que je suis plutot pour ce camp, servent un discours réaliste (c'est tout à leur honneur) mais qui par définition fait moins envie et donc il ne suffit pas de faire autant pitié intellectuellement que l'autre camp pour l'emporter.
Donc de nouveau, sortir les fails de Trump, Reagan ou GW Bush, ca sert à se rassurer, mais ca ne va pas faire gagner l'élection. La seule option, c'et de se demander comment constituer une proposition qui fasse envie aux électeurs tout en ayant un discours réaliste.