Des imbéciles pareils 2 [le fil de la grogne populaire]

[morg]

Est-ce que prendre la plaque du gars peut servir à qq chose dans ce genre de cas?

[blake_ch]

J'ai déjà eu une fois un exité qui faisait du klaxon, des phares et des mains derrière moi lorsque ça roulait serré à gauche, mais de là à dépasser... ça me dépasse, justement!

[Philippe47]

Maintenant je sors systématiquement de la voiture pour demander s'ils ont un problème ! C'est trop facile de harceler les gens par des appels de phare, la main sur le klaxon ou des gestes déplacés. Vu que ce n'est pas Via Connerie qui remettra ce type d'individu à sa place, c'est malheureusement au citoyen lambda de ne plus laisser passer. Ce genre de comportement est susceptible de provoquer des accidents, on peut facilement imaginer une personne stressée povoquer un accident par la faute d'un excité.

Et s'il le faut la batte de baseball sortira aussi de la voiture avec moi !

[Jan25]

Maintenant je sors systématiquement de la voiture pour demander s'ils ont un problème ! C'est trop facile de harceler les gens par des appels de phare, la main sur le klaxon ou des gestes déplacés. Vu que ce n'est pas Via Connerie qui remettra ce type d'individu à sa place, c'est malheureusement au citoyen lambda de ne plus laisser passer. Ce genre de comportement est susceptible de provoquer des accidents, on peut facilement imaginer une personne stressée povoquer un accident par la faute d'un excité.

Et s'il le faut la batte de baseball sortira aussi de la voiture avec moi !

C'est sur que ça démange sur le moment... mais les possibilités que ça se termine mal sont nombreuses (trop à mon avis...):
- se faire péter le nez et les dents de devant parce qu'on est tombé sur un excité un chouia porté sur la castagne (malgré mon 1m87, je ne suis pas un spécialiste du coup de boule ni un expert du combat de rue...);
- péter le nez et les dents de devant du type en question... pour finir 3 mois plus tard devant un juge avec tous les torts du monde pour soi, et se faire sermonner qu'un marron n'est jamais justifié par une queue de poisson ou une insulte - quand bien même la dernière décision du Tribunal Fédéral ouvre grand la porte en ce sens, à mon grand étonnement... (http://www.lenouvelliste.ch/fr/suisse/t ... 79-1159396). Comment les autorités peuvent-elles en même temps pleurnicher que la violence se banalise, pour ensuite la justifier à demi-mots dans une décision de la plus haute instance juridique du pays? Comme on dit de nos jours, ça me troue le c*l...

[Yvan]

quand bien même la dernière décision du Tribunal Fédéral ouvre grand la porte en ce sens, à mon grand étonnement... (http://www.lenouvelliste.ch/fr/suisse/t ... 79-1159396).

Comme à sa maintenant presque traditionnelle habitude, notre système dérappe vers le non sens..
Là, c'est l'assuré qui perd contre son assurance. Il serait intéressant de savoir ce qu'il est advenu, ce que la Justice à fait, pour/contre les 2 initiateurs des coups...

[sylvain007]

Hier, accident entre Aubonne et Morges sur l'A1.
Voie de gauche neutralisée, je suis sur la file de droite, ca roule à 10 km/h. Et la je me fais dépasser par une A4-VD à un bon 70-80 au niveaude l'accident, alors que je pensais prendre un peu de marge! Ca surprend.
Sortie de Morges, le monsieur est bloqué sur la voie de droite, je m'arrête à sa hauteur et baisse ma vitre... Rien. Il avance 10m, toujours bloqué à cause du feu, je m'avance, cette fois il baisse la vitre. Je lui explique que c'est pas très malin de dépasser aussi vite sur la bande d'arrêt d'urgence (au pire, pourquoi pas pour fluidifier, mais pas à cette allure hein!). M. répond en anglais genre j'ai rien compris. Je la refais en anglais et là le type me dit qu'il a un bébé dans la voiture balalalal. Je lui explique mon point de vue et là il me sort l'équivalent de "tu veux pas t'occuper de tes affaires, f*** swiss, f*** you". Ounanana, ca m'a chauffé, j'ai enlevé ma ceinture mais ca repasse au vert au même moment........

[alain]

sans vouloir être méchant ou faire un quelconque amalgame (ni creer de polémique) , il y a une forte propention aux conducteurs d'audi à rouler un peu comme des nazes....
Une explication ? (pas taper)

[Philippe47]

D'un autre côté, le jour où une gifle part à un de ces spécialistes du doigt d'honneur (souvent de grands courageux qui n'osent même pas sortir de leur véhicule) ben on risque pas d'être lourdement condamné vu l'arrêt du TF !

[hgt_evo]

A la vue d'une clé dynamométrique les types se calment assez rapidement en principe...

[Yvan]

sans vouloir être méchant ou faire un quelconque amalgame (ni creer de polémique) , il y a une forte propention aux conducteurs d'audi à rouler un peu comme des nazes....
Une explication ? (pas taper)

Oui, je suis un gros naze !!

[_nicolas]

quand bien même la dernière décision du Tribunal Fédéral ouvre grand la porte en ce sens, à mon grand étonnement... (http://www.lenouvelliste.ch/fr/suisse/t ... 79-1159396).

Comme à sa maintenant presque traditionnelle habitude, notre système dérappe vers le non sens..
Là, c'est l'assuré qui perd contre son assurance.

Au contraire c'est plein de bon sens pour une fois ! S'il n'avait pas répondu avec un doigt d'honneur le gars s'en serait sorti avec seulement une blessure à son amour propre ce qui n'aurait pas coûté un centime à son assurance (et donc à la communauté). Si on cherche la bagarre alors il faut en assumer les conséquence.

Il semblerait qu'il y ait pas mal de monde sur ce thread qui a de la peine à maîtriser ses nerfs. D'un côté on sort le doigt, de l'autre la batte de baseball et pour quoi ? Des futilités ! Vous êtes grands les gars !

Sent from my iPad 3 using Tapatalk HD

[Philippe47]

@nicolas : tu penses sincèrement que le type qui se fait insulter par deux voyous a cherché la bagarre ?!? A mon avis ce que tu as écrit dépasse l'entendement ....

[_nicolas]

Comme le dit le jugement, si tu sors ton doigt tu dois t'attendre à t'en prendre une. C'est d'une logique implacable et ce qui dépasse l'entendement, c'est que certains ne le comprennent pas !

Sent from my iPad 3 using Tapatalk HD

[Yvan]

quand bien même la dernière décision du Tribunal Fédéral ouvre grand la porte en ce sens, à mon grand étonnement... (http://www.lenouvelliste.ch/fr/suisse/t ... 79-1159396).

Comme à sa maintenant presque traditionnelle habitude, notre système dérappe vers le non sens..
Là, c'est l'assuré qui perd contre son assurance.

Au contraire c'est plein de bon sens pour une fois ! S'il n'avait pas répondu avec un doigt d'honneur le gars s'en serait sorti avec seulement une blessure à son amour propre ce qui n'aurait pas coûté un centime à son assurance (et donc à la communauté). Si on cherche la bagarre alors il faut en assumer les conséquence.

Il semblerait qu'il y ait pas mal de monde sur ce thread qui a de la peine à maîtriser ses nerfs. D'un côté on sort le doigt, de l'autre la batte de baseball et pour quoi ? Des futilités ! Vous êtes grands les gars !

Sent from my iPad 3 using Tapatalk HD

Je suis d'accord avec toi et le fait de tout faire pour désamorcer. Et je ne suis pas dans la catégorie (de loin pas) de celui qui aurait envie de jouer les gros bras.

Maintenant, il y a des facteurs de proportionnalité. Tendre la joue droite après avoir pris une claque sur la gauche, oui. Mais jusqu'à quel point ?
Est ce normal (doit on de facto accepter) que si l'on répond à une agression verbale par un vilain geste il sera de notre faute de s'être fait démonter la tête ? ou pire, une autre fois envoyé au cimetière ? La réponse du doigt était proportionnelle. L'agression physique ne l'était plus. Et c'est là ou ca coince !
Ou alors nos lois admettent que nous ne sommes pas à l'abri de "l'ultra violence" ou de la disproportion et qu'elles ne nous protègent en rien contre ca, pire que ca sera de la faute à celui qui s'est défendu. La seule réponse serait fait profil bas, tais toi, accepte l'agression et prend tes jambes à ton cou. Parfait pour donner encore plus cette impression d'impunité à ceux qui n'ont que pour parole de gros excès de testostérone !

[_nicolas]

Maintenant, il y a des facteurs de proportionnalité. Tendre la joue droite après avoir pris une claque sur la gauche, oui. Mais jusqu'à quel point ? Est ce normal (doit on de facto accepter) que si l'on répond à une agression verbale par un vilain geste il sera de notre faute de s'être fait démonter la tête ? ou pire, une autre fois envoyé au cimetière ? La réponse du doigt était proportionnelle. L'agression physique ne l'était plus. Et c'est là ou ca coince ! Ou alors nos lois admettent que nous ne sommes pas à l'abri de "l'ultra violence" ou de la disproportion et qu'elles ne nous protègent en rien contre ca, pire que ca sera de la faute à celui qui s'est défendu. La seule réponse serait fait profil bas, tais toi, accepte l'agression et prend tes jambes à ton cou. Parfait pour donner encore plus cette impression d'impunité à ceux qui n'ont que pour parole de gros excès de testostérone !

Mmm... Les deux autres gars se sont très certainement aussi fait remonter les bretelles par un tribunal et donc on ne peut pas parler d'impunité.

Et pour la question de savoir s'il faut faire profil bas la réponse est oui. On n'est pas dans The Expandables épisode 487. Le héros c'est le gars qui garde son calme, pas celui qui répond par un doigt. Ca fait presque peur de voir à quel point cela semble difficile à comprendre...

Sent from my iPad 3 using Tapatalk HD