[photo] Quel équipement avez-vous...

[sylvain007]

La mienne est floue... lol


Le 17-55 2.8 est également avec mise au point interne, cela permet de pas avoir à tout le temps adapter le filtre polarisant

[Olivier C]

tout comme le 70-200 qui ne s'allonge pas...la MAP est interne et les lentilles bougent à l'intéreur

[s2k]

Je souhaiterai refaire ma gamme d'objectifs et passer tout en Canon, mais j'ai un dilème :

Etant donné que j'utilise beaucoup mon 17-50 (tamron), je souhaiterai le remplacer soit par le 17-55 F2.8 IS soit le 24-70 F2.8 (voir le 24-105 F4).

En ce qui concerne le premier, je me dis que ce serait le remplaçant parfait de mon Tamron mais j'hésite avec le 24-70 qui a quand même un meilleur zoom et qui permettrait d'être plus polyvalent. Le soucis, c'est qu'il n'est pas stabilisé et qu'il est quand même plus lourd que le 17-55.

Après, je me demande ce que vaut le 24-105 F4, qui serait vraiment un bon objectif polyvalent...

Quelqu'un aurait testé un ou plusieurs de ces objectifs et pourrait me faire un feedback ?

[Nagata-San]

J'ai souvent tourné le 24-70 F2.8 L, c'était un régal. Mais je ne peux pas le comparer aux autres, désolé !

[Yann]

tu prends les 5-6 derniers articles sur lesquels j'ai bossé içi, tout est shooté au 24-105 L, à part les détails qui sont shootés au 24mm f2.8 focal fixe.

je reste plus que convaincu que ca fait partie des masterpieces de la gamme Canon.. même si c'est une version F4, pour les gens pauvres comme moi

Le 24-70 f2.8L, j'aurais bien pris.. mais je voulais aller un peu plus loin que 70mm... sans devoir sortir le 70-300mm

[s2k]

Merci beaucoup pour vos réponses, faut que je médite maintenant !

[Olivier C]

le choix doit aussi être dicté par les conditions dans lesquelles tu utiliseras!

peu de lumière = F2.8

lumière "normale" = F4 suffisant

[Falcon]

tout comme le 70-200 qui ne s'allonge pas...la MAP est interne et les lentilles bougent à l'intéreur

Merci pour la précision ! D'ailleurs il est déjà assez gros sans s'allonger

Comme toujours je me pose des questions quelques mois voir même 1 année à l'avance

Si je continue dans le domaine, je compte changer de boîtier (+ 1 caillou) durant l'été prochain

Mais je me retrouve face à un dilemme ....

J'hésite entre DX et FX, et pour l'instant, je shoote autant à courtes qu'à longues focales

Je vendrai le D60 + 18-55mm et je garderai le 70-300mm, à moins que l'acheteur veuille le prendre aussi à un bon prix

A voir les nouveaux boîtiers qui sortiront d'ici l'année prochaine, mais pour l'instant ce serait une hésitation du genre :

D300 (DX) + 24-70mm f/2.8G + 70-300mm f/4.5-5.6 (si pas vendu)

ou

D700 (FX) + 24-70mm f/2.8G + 70-300mm f/4.5-5.6 (si pas vendu)


Ces 2 configs avec dans les mois suivants un remplacement du 70-300mm par le fameux 70-200mm

Là en DX je suis à 450mm réel et c'est bien pratique, je me vois mal à long terme n'être qu'à 200mm en FX ( 400mm f/4 trop cher hein.... )

Ou choisir quand même le plein format et prendre un TC1.7 .. ?

Et dans un autre sens, DX + 24-70mm, on se retrouve à 36mm réel, c'est un peu juste pour des photos de groupes, en intérieur par exemple

Ou choisir quand même le DX et prendre un 3ème objectif, je pense au 14-24mm f/2.8G ?


L'idéal dans tout ça c'est d'avoir 2 boîtiers DX et FX, mais bon... restons sur Terre


J'aimerais aussi pouvoir shooter jusqu'à 3200 ISO sans que ça bruite, car hier soir j'ai pris une photo à 1600 ISO avec le D60 et c'est bruité à fond


On verra les nouveautés l'année prochaine, mais je suis prêt à mettre jusqu'à 5k chf pour changer un peu le matos

Je commence vraiment à bien aimé la photo, d'ailleurs je prends plus souvent l'appareil que le portable

[BS]

Ne vends surtout pas ton D60, tu n'en retirerais pas grand chose et en t'offrant un D700 tu disposerais de deux boîtiers complémentaires. D'après les tests le D60 musèle le bruit jusqu'à 1600 ISO.

Le 70-200 2.8 serait aussi exploitable avec le D60.

N'achète pas le 14-24 2.8 car on ne l'utilise presque jamais.

Garde le 70-300 VR qui pourrait t'être utile.

Achète plutôt le TC 1.4 que le TC 1.7.

Le 24-70 DX est effectivement un peu juste pour les photos de groupe en intérieur, il vaudrait mieux monter le 24-70 2.8 FX sur le D700. L'alternative serait d'acheter le AF-S 17-55 f:2,8 G IF-ED, de préférence en occasion, et de le monter sur le D60, cet ensemble ferait merveille pour les photos de groupe à l'intérieur, quoi qu'il vaille mieux s'orienter, dès qu'on achète une nouvelle optique ambitieuse, vers celles qui couvrent le format 24x36. Le D3 et le D700 peuvent certes utiliser les objectifs DX mais au prix d'une réduction drastique du nombre de pixels. J'utilise moi-même surtout le 24-85 FX sur le D700 pour les photos de famille et les mariages avec des résultats convaincants.

[Fritzoune]

Je souhaiterai refaire ma gamme d'objectifs et passer tout en Canon, mais j'ai un dilème :

Etant donné que j'utilise beaucoup mon 17-50 (tamron), je souhaiterai le remplacer soit par le 17-55 F2.8 IS soit le 24-70 F2.8 (voir le 24-105 F4).
n'est pas stabilisé et qu'il est quand même plus lourd que le 17-55.
Après, je me demande ce que vaut le 24-105 F4, qui serait vraiment un bon objectif polyvalent...

Quelqu'un aurait testé un ou plusieurs de ces objectifs et pourrait me faire un feedback ?

Perso si t'es content de ton grand angle, pas besoin d'opter pour le 17-55.
Je ne connais pas le tamron, mais le 17-55, en 17mm , la distortion est imperceptible ( a mes yeux )
Pis stabilisateur, F2.8 (qu'on utilise plus souvent qu'on ne le pense!) !! USM... Bref, je l'adore mais je ne connais pas les autres, donc c'est pas forcément objectif. Je l'ai pris en fonction des revues que j'ai trouvé sur le net et des retours des utilisateurs.

Après pourquoi ne pas opter pour un 28-135@f3.5 ? ca piétinera un peu moins sur ce que tu as deja.
Sinon un 50@f2.8 fixe et un 70-200@f4 ou f2.8
Et la tu couvres tout !

Et comme l'a dit Olivier C
tout dépend dans quelles conditions tu vas prendre tes photos !

[dahu]

J'ai remplacé mon 24-70 f2.8 par le 24-105 f4, le même que Yann. Je voulais le stabilisateur, et je peux dire que je ne suis pas déçu, j'ai pris des photos au 1/8 à main levée, parfaitement nette. Si tu fais des filés, le 24-70 ne sera pas d'un grand secours, par contre le 24-105 est fantastique pour cela, cette photo par example a été prise au 1/20, elle est un peu surexposée, à des vitesses aussi basses, c'est ce qui arrive...

[s2k]

Merci !

Il est vrai que j'utilise beaucoup mon 17-50 F2.8 et j'hésite à le remplacer par le 17-55 F2.8 canon et à terme, compléter avec un 70-200 F4 IS...

Mais la couverture du 24-105 F4 m'intéresse beaucoup, c'est dur... Je vais passer en boutique voir tout ça, je ne pense que c'est le mieux...

Merci beaucoup pour vos feedback !

[ToTheEnd]

Je viens de recevoir les dernières trucs...



Bon, maintenant je vends les EF-S 60mm Macro, EF-S 10-22mm ainsi que le "vieux" EF 70-300mm. Pour ceux qui seraient intéressés, èmepi!

T

[Olivier C]

tu fais pas dans le détail!!

[ToTheEnd]

Et encore, je n'ai pas mis les Elinchrom avec tous les accessoires...

Vu que ma carrière de tennis est foutue et que Ferrari ne me rappelle pas pour piloter leur F60, je me suis dit qu'il était temps de me lancer dans la photo

T