[photo] Quel équipement avez-vous...
J'aurai besoin de vos conseils, je dispose d'un Canon 400d et je souhaiterai investir dans un objectif me permettant de remplacer celui fourni d'origine qui est de qualité assez médiocre.
Je souhaiterais quelque chose d'assez polyvalent qui me permette d'avoir de l'angle aussi.
Surtout pour des photos de voitures par exemple (expos, salon, etc) et aussi du paysage.
J'avais pensé à un Sigma 24-70 F2.8, qu'en pensez vous ?
En tous cas, bravo à tous les photographe, vous informations et votre savoir m'aide beaucoup.
PS : je suis relativement novice dans la photographie, soyez indulgents !
Je souhaiterais quelque chose d'assez polyvalent qui me permette d'avoir de l'angle aussi.
Surtout pour des photos de voitures par exemple (expos, salon, etc) et aussi du paysage.
J'avais pensé à un Sigma 24-70 F2.8, qu'en pensez vous ?
En tous cas, bravo à tous les photographe, vous informations et votre savoir m'aide beaucoup.
PS : je suis relativement novice dans la photographie, soyez indulgents !
"L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde
Premièrement il faudrait nous dire quel objectif tu as en ce moment dont tu n'es pas satisfait, et quel est ton budget.
Selon moi un 24-70 est déjà un peu long, je prendrais un 18-xx Ensuite, tu ne pourras pas avoir quelque chose de vraiment satisfaisant avec une seule optique, donc tu devrais réfléchir à une gamme de 2-3 optiques, que tu achètes en fonction de tes moyens, mais que tu planifies déjà aujourd'hui.
Selon moi un 24-70 est déjà un peu long, je prendrais un 18-xx Ensuite, tu ne pourras pas avoir quelque chose de vraiment satisfaisant avec une seule optique, donc tu devrais réfléchir à une gamme de 2-3 optiques, que tu achètes en fonction de tes moyens, mais que tu planifies déjà aujourd'hui.
-
ZeusRS
- F1 Champion
- Messages : 16514
- Inscription : 15 avr. 2007 23:41
- Véhicules : 14' Megane Trophy
03' Clio Ragnotti
11' Elise CR - Localisation : Derrière mon volant (Ge)
Si tu as le 18-55mm d'origine, je te recommande le 17-55mm F2.8 qui lui est nettement supérieur... Si tu veux un vrai polyvalent au sens pur du terme, prends le 18-200mm, un peu moins bon, mais pas mauvais non plus... 
-=Black is Right=-
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
Actuellement, j'ai l'objectif d'origine le 18-55 et j'ai aussi
un SIGMA 70-300/4-5.6 DG APO Macro qui va super bien !
et il me faudrait quelque chose entre les 2 quoi...
Je vais me renseigner pour le 17-55... et au niveau des marques ? Le Sigma que j'ai, j'en suis très content, mais je n'ai pas vraiment d'autres points de compraison...
Merci en tous cas !
un SIGMA 70-300/4-5.6 DG APO Macro qui va super bien !
et il me faudrait quelque chose entre les 2 quoi...
Je vais me renseigner pour le 17-55... et au niveau des marques ? Le Sigma que j'ai, j'en suis très content, mais je n'ai pas vraiment d'autres points de compraison...
Merci en tous cas !
"L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde
-
Olivier C
- Formule Renault
- Messages : 1238
- Inscription : 01 août 2007 16:38
- Localisation : Suisse
- Contact :
je n'ai qu'un seul conseil...acheter des optiques identiques à la marque du boitier!
ok c'est souvent plus cher, mais le rendu colorimétrique de l'optique est calculée pour travailler avec un boitier de la même marque.
Après chacun fait aussi selon son budget, je suis un partisan du "attendre" pour rester chez Canon ou Nikon par exemple.
Olivier
ok c'est souvent plus cher, mais le rendu colorimétrique de l'optique est calculée pour travailler avec un boitier de la même marque.
Après chacun fait aussi selon son budget, je suis un partisan du "attendre" pour rester chez Canon ou Nikon par exemple.
Olivier
Un peu de voiture et pas mal de photo :-)
Voilà, alors après quelque recherches, j'ai fait une préselection et j'aimerai bien vos avis :
Canon EF-S 17-85 IS USM F4.0-5.6 à CHF 665.-
Tamaron SP AF 17-50 f2.8 XR DiII à CHF 617.-
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM à CHF 1'150.-
Il est clair que le dernier à l'air vraiment très performant mais ils est aussi un peu hors lot niveau prix.
Est-ce qu'il est préférable d'attendre et de prendre celui-ci ?
La différence sera elle vraiment importante ?
Merci beaucoup en tous cas !!
Canon EF-S 17-85 IS USM F4.0-5.6 à CHF 665.-
Tamaron SP AF 17-50 f2.8 XR DiII à CHF 617.-
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM à CHF 1'150.-
Il est clair que le dernier à l'air vraiment très performant mais ils est aussi un peu hors lot niveau prix.
Est-ce qu'il est préférable d'attendre et de prendre celui-ci ?
La différence sera elle vraiment importante ?
Merci beaucoup en tous cas !!
"L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde
-
Yann
- Membre V8
- Messages : 1538
- Inscription : 13 juil. 2006 04:48
- Véhicules : Mazda Mx-5 NA6C
Opel Speedster 2.2 N/A - Localisation : Lsne/Ouchy
- Contact :
De l'EF-S c'est un peu chaud....
Personellement je "regrette" mon 17-85mm que j'ai acheté au tout début...
Si un jour (et évidemment tu ne peux pas le savoir now.. comme moi à l'époque) tu décides à passer à du plus gros matos... ben toutes tes lenses en EF-S tu vas pouvoir les utiliser pour caler des bouquins dans ta bibilothéque au salon.... c'est tout..
C'est le seul truc...
Personellement je "regrette" mon 17-85mm que j'ai acheté au tout début...
Si un jour (et évidemment tu ne peux pas le savoir now.. comme moi à l'époque) tu décides à passer à du plus gros matos... ben toutes tes lenses en EF-S tu vas pouvoir les utiliser pour caler des bouquins dans ta bibilothéque au salon.... c'est tout..
C'est le seul truc...
-
ZeusRS
- F1 Champion
- Messages : 16514
- Inscription : 15 avr. 2007 23:41
- Véhicules : 14' Megane Trophy
03' Clio Ragnotti
11' Elise CR - Localisation : Derrière mon volant (Ge)
Je suis d'accord avec Olivier et Yann, après, ça va vraiment dépendre de l'implication que tu veux mettre dans la photographie...
Le 17-55 est un très bon choix, après, l' "équivalent" en EF, c'est 2 cailloux, bonjour le budget!
Le 17-55 est un très bon choix, après, l' "équivalent" en EF, c'est 2 cailloux, bonjour le budget!
-=Black is Right=-
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
Merci de ne pas m'envoyer de MP, cette fonction m'a été bloquée, je ne peux pas y répondre.
Bon finalement, je vais commander le Tamron 17-50 F2.8, le Canon me plait beaucoup certes, mais il est hors budget pour le moment.
Après avoir lu quelques tests, les avis sont plus pour le Tamron que le Sigma.
J'espère faire le bon choix !
Merci à vous pour vos avis en tous cas !
Après avoir lu quelques tests, les avis sont plus pour le Tamron que le Sigma.
J'espère faire le bon choix !
Merci à vous pour vos avis en tous cas !
"L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs" Oscar Wilde
-
Nagata-San
- F1
- Messages : 6168
- Inscription : 07 oct. 2008 12:06
- Véhicules : Oui svp.
- Localisation : CH
Je prends le post en cours.
De mon côté j'ai
Canon 350d
Canon 18-55 3.5 - 4.5
Canon 50 1.8
Sigma 18-200 3.5 - 5.6
Complément Fisheye pour le 18-55
Flash 430EX
Deporteur Canon ST-E2
Trepied 60-200cm
En pleine mega reflexion...
Ajouter un 24-70 2.8 Sigma
ou
Economiser et passer en 5d MarkII avec un 24-70L 2.8
De mon côté j'ai
Canon 350d
Canon 18-55 3.5 - 4.5
Canon 50 1.8
Sigma 18-200 3.5 - 5.6
Complément Fisheye pour le 18-55
Flash 430EX
Deporteur Canon ST-E2
Trepied 60-200cm
En pleine mega reflexion...
Ajouter un 24-70 2.8 Sigma
ou
Economiser et passer en 5d MarkII avec un 24-70L 2.8
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 46 invités
Connexion
Les articles les plus lus
