Photo: Nikon D700

[BS]

C'était en rapport à cette question

N.B. Pourquoi crois-tu que j'envisage de garder le D200 ?

dont tu donnais la réponse la page précédente... Il ne s'agissait là que d'une boutade et non d'une constatation réelle!!

Verstanden, mais rassure-toi j'avais bien compris que c'était une boutade, je voulais juste éviter qu'Olivier me prenne pour un pygmée !

[Olivier C]

meuuuu nooonnnnnnn

[BS]

J'ai réservé ce matin même le nouveau boîtier Nikon plein format D700 et devrais le recevoir d'ici 2 semaines. J'ai laissé le D80 à Photo Verdaine qui va l'examiner et me faire une offre de reprise.

Les 2 nouvelles optiques professionnelles à acquérir à tout prix (façon de parler):

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.G ED
AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED

Ces deux objectifs seraient idéalement complétés par:

Zoom-Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED

Je conserverai le D200 équipé du AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED pour le reportage et revendrai probablement le AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D IF, moins probablement le Nikon ED AF-NIKKOR Zoom 70-300mm f/4.5-5.6 D.

Qu'en pensez-vous ?

[ZeusRS]

Que tu te fais un joli cadeau Bernard!!

Je trouve très bien le choix des optiques, et évidemment rien à dire sur le D700!

Ton 200mm était un équivalent 300mm avec le multiplicateur, ça ne risque pas de te manquer? Ceci dit, tu pourras shooter plus grand angle, et ça, c'est le top!!

Bravo!

[Olivier C]

Bernard,

les 3 objectifs que tu mentionnes, à savoir :

14-24
24-70
70-200

forment la trilogie idéale pour le D700! Mais nettement moins pour le porte-monnaie!

En outre, il faut réellement réfléchir à l'achat du 14-24 car il s'agit d'une optique ultra grand angle et requiert 1) un minimum d'habitude et 2) de photographier des sujets qui nécessitent cette optique.

En même temps, je peux utiliser le 17-35 F2.8 en lieu et place du 14-24, donc j'économise un peu d'argent même si le 17-35 n'est pas aussi bon que le 14-24....mais pour l'utilisation que j'en fais...ca va!

Personnellement je suis également en train de regarder...mais le 24-70 ...et donc j'arriverais avec :

17-35
24-70
70-200
200-400

Olivier

[dahu]

Qu'en pensez-vous ?

Que tu viens de rater l'opportunité de passer chez Canon

Blague à part, je ne connais pas les détails des suffixes des optiques Nikon, mais j'imagine que le IF correspond au stabilisateur. Si c'est bien le cas, le 24-70 que tu songes à acheter ne l'aurait pas. Je remplace en ce moment mon 24-70 sans stabilisateur par un 24-105 qui l'a. Pour certaines photos c'est un must, et à mes yeux plus important que l'ouverture max. Juste mes 2 centimes.

[ZeusRS]

Qu'en pensez-vous ?

Que tu viens de rater l'opportunité de passer chez Canon

[Olivier C]

Dahu,

non non l'IF correspond à :

IF :: Internal Focusing, mise au point par déplacement d’un groupe de lentilles interne, l’objectif ne s’allonge pas pendant la mise au point


le stabilisateur chez Nikon est le VR pour :

VR :: Réduction de vibration (Vibration Reduction), avec groupe de lentilles interne qui compense les mouvements pour réduire le flou de bougé

En ce qui concerne la necessité d'avoir un VR sur une telle optique, je ne suis pas totalement d'accord avec toi pour deux raisons :

1) la vitesse de sécurité est (de base) = à la focale, donc 70mm = 1/70...certes un poil lent à prime abord, mais faut vraiment des conditions médiocres pour en arriver là

2) le D700 travaille avec la nouvelle technologie de capteur, et donc la nouvelle gestion du bruit et des hautes sensibilités...donc même si tu es un poil court en vitesse, tu augmentes les isos et hop l'affaire est réglée.

Maintenant si réellement tu dois faire des poses plus difficiles, aube - crépuscule - nuit, etc...à mon sens seul le trepied et la télécommande sont à conseiller...plutôt qu'une optique VR.

mais je suis d'accord avec sur le point que, dans certain cas, le VR sauf la mise!

Ensuite reste à savoir comme tu dis ce qu'on veut privilégier entre le VR et l'ouverture de l'optique.

Mais typiquement même avec le système de stabilisation et dans certaines situations, tu n'arriveras pas à faire des images alors que le collègue avec une optique F2.8 (sans stabilisation) fera des images.

Pour terminer la question essentielle à mon sens est : ai-je besoin d'optique pro à ouverture F2.8 ?


Olivier

[BS]

Olivier,

A mon avis le 17-35 ferait presque double emploi avec le 24-70, et je suppose qu'il n'est pas FX. Le 70-200 me tente beaucoup car il est VR et ouvre à 2.8 ! Quant au 200-400, c'est de la musique d'avenir.

Je réitère mes questions: mon AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D IF me dispenserait-il d'acquérir le 24-70 et pourrais-je me passer du 70-200 en gardant le Nikon ED AF-NIKKOR Zoom 70-300mm f/4.5-5.6 D, tout en sachant que je conserverai le AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED ?

[GT Driver]

De mon côté je pense table sur la combinaison Nikon 16-85 VR et plus tard complèter avec le 70-200 qui ouvre à 2.8. Je couvrirai ainsi de 16 à 200.

[Olivier C]

Bernard,

Pour info mon 17-35 est FX puisqu'initialement prévu pour les boitiers argentiques FF, F100, F5 par exemple!

En ce qui concerne ta question, la réponse n'est pas si facile considérant que tu veux comparer des optiques pros (24-70 + 70-200) avec des optiques dites plutôt grand public (24-85 + 70-300)

Hormis le fait que le 24-70 est optimisé pour les nouveaux boitiers D3, D300, D700 notamment, il faut simplement savoir si tu l'utiliseras dans des conditions qui mériteront le F2.8

Si c'est pour faire des images de chinois en Alsace , des images de la Mitsu dans ta carrière, des reportages de tes balades autour du Salève...etc...le 24-85 suffira amplement. Le seul point consistera que ce 24-85 a qq années et qu'il n'a pas été construit pour le D700. Mais tout ceci mérite un bon oeil pour se rendre compte des imperfections.

Ceci s'applique également pour le 70-300 comparé au 70-200, sans compter la différence de focal.

Olivier

[BS]

Si c'est pour faire des images de chinois en Alsace

Ce n'était pas des Chinois mais jes Japonais ! D'ailleurs la plupart des photos de Mitsu, balades etc. publiées sur le forum ont été tirées avec le 18-200 VR. Le 14-24 est déjà oublié et je vais essayer d'obtenir une bonne reprise pour le 24-85 et le 70-300 contre le 24-70 et le 70-200.

[Olivier C]

Tu risques néanmoins de devoir allonger qq billets!

sinon à titre de comparaison par la suite, demande l'offre en deux steps :

prix du neuf du 24-70 + 70-200

prix de la reprise du 24-85 + 70-300

tu pourras ensuite comparé les prix du neuf de ton vendeur avec les prix que tu trouves sur www.toppreise.ch et des marchands possédant les meilleurs prix!

Autre solution, les USA...car le dollar est...à nouveau super intéressant !

Olivier

[BS]

Merci Olivier !

Des photographes japonais photographiés à Riquewihr avec le D200 + AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED:

[Olivier C]