[photo] Quel équipement avez-vous...

[BS]

Dur de deviner, il y a le 17-55, le 24-85, le 28-70, le 80-200 et le 70-200mm à F2.8 constant... (Si je n'en oublie pas...)
Je tablerais sur le dernier, mais au hasard...

Tu as tout faux:

14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

Toutes mes félicitations pour ce nouveau flash, qui devrait être très performant.

[ZeusRS]

Erf, en recherchant les F2.8 constant, c'est pourtant le premier que j'avais trouvé, puis je l'ai oublié!
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor% ... -ed-n-test

Apparement un objectif au top!! Bravo deux fois!!

[BS]

Ca permet de compléter la gamme: 14-24, 24-85 et 70-300, + le 18-200 stabilisé.

[Olivier C]

BS,

as-tu le D300 ou D3 ?

le 14-24 a été optimisé pour les capteurs numériques nouvelle génération du D300 et D3, ce qui ne veut pas dire qu'il ne marchera pas sur un D200

Olivier

[BS]

Le D3 me plairait bien, mais vu le prix...

Pourquoi pas un D300 à la place du D80? Il n'est pas plein format mais le capteur est auto-nettoyant.

Je te tiens au courant.

[Olivier C]

svpl...arrêtez avec ces capteurs auto-nettoyant

à chosir entre un D80 et D300...aucune hésitation possible.

Par contre je n'achèterais pas le 14-24 pour un D300 mais plutôt le 17-55 DX.

A la base le 14-24 a été conçu pour le D3 et pas pour le D300 qui garde encore le capteur DX x1.5

Olivier

[BS]

Par contre je n'achèterais pas le 14-24 pour un D300 mais plutôt le 17-55 DX.

A la base le 14-24 a été conçu pour le D3 et pas pour le D300 qui garde encore le capteur DX x1.5

Olivier

Merci pour tes conseils, je vais encore réfléchir pour le 14-24 que j'ai réservé mais pas commandé ferme, je peux encore me désister.

Le 17-55 DX me semble effectivement une alternative intéressante, mais je voudrais éviter qu'il fasse double emploi avec le AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED ou avec le AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4 D IF. Je n'arrive pas à dénicher son prix sur le site de Nikon.

Estimes-tu que les capteurs auto-nettoyants sont inutiles ?

[ZeusRS]

De ce que je lis, les capteurs auto-nettoyant sont un gadget qui peut dépanner, mais ne sont pas efficaces à 100%
Ils ne sont pas efficaces sur es poussières grasses par exemples...
Je ne le prendrais pas comme critère de choix pour un boitier, mais s'il y est, pourquoi pas!

Olivier, le 17-55 DX avec la conversion, fait toujours un ~26-83, non?

[Olivier C]

le 17-55 + le 18-200 et tu revends le 24-85 qui ne sert à plus rien car :

le 17-55 = 25-82mm
le 18-200 = 27-300mm

ainsi tu as la plage focale depuis 17 jusqu'à 200mm

maintenant en ce qui concerne le nettoyage capteur, c'est du marketing ces choses là, même s'il peut y avoir une part de réalité, ce n'est pas élément déclencheur d'achat pour moi, compte tenu du fait que je nettoie mon capteur moi-même

en ce qui concerne le prix du 17-55...www.toppreise.ch et ensuite tu tapes "nikon 17-55" dans recherche et hop!

A dispo

Olivier

[BS]

en ce qui concerne le prix du 17-55...www.toppreise.ch et ensuite tu tapes "nikon 17-55" dans recherche et hop!
Olivier

A partir de CHF 1770.70.

Quel serait l'avantage d'avoir le 17-55 en plus du 18-200 ?

[Olivier C]

le 18-200 est une optique de "voyage", passe partout qui peu le mieux mais aussi le moins bien...normal...on peut pas être super bon depuis 18 jusqu'à 200

le 17-55 est une optique de la gamme pro à ouverture constante depuis 17 jusqu'à 55 à F2.8...que du bonheur.

On trouve aussi pas mal de 17-55 en occas, simplement parce que beaucoup de photographe qui passe sur le D3 veulent également passer au 14-24 ou le nouveau 24-70.

Mais sur un D300, le 17-55 est une sacrée belle optique avec des résultats convaincants sans aucun problème.

Maintenant le 18-200 est bon également, mais pas autant lumineux F3.5 à F5.6 sauf erreur.

Olivier

[BS]

le 18-200 est une optique de "voyage", passe partout qui peu le mieux mais aussi le moins bien...normal...on peut pas être super bon depuis 18 jusqu'à 200

le 17-55 est une optique de la gamme pro à ouverture constante depuis 17 jusqu'à 55 à F2.8...que du bonheur.

On trouve aussi pas mal de 17-55 en occas, simplement parce que beaucoup de photographe qui passe sur le D3 veulent également passer au 14-24 ou le nouveau 24-70.

Mais sur un D300, le 17-55 est une sacrée belle optique avec des résultats convaincants sans aucun problème.

Maintenant le 18-200 est bon également, mais pas autant lumineux F3.5 à F5.6 sauf erreur.

Merci pour ces informations ! Le D3 me tente énormément, je vais économiser pour m'en offrir un. Dans ce cas, je revendrai le D80 et consacrerai le 18-200 AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED sur le D200 au reportage et au voyage. Mes autres objectifs actuels, le 24-85 et le 70-300 seraient réservés au D3. Peut-être changerai-je le 24-85 contre le 17-55. Le D300 reste une alternative mais il n'est pas plein format.

N'existe-t-il pas de boîtier plein format chez Nikon moins coûteux que le D3 ?

[Olivier C]

attention le 17-55 est une optique DX optimisée pour les capteurs tels que D200 ou D300 ou D80 etc.

Il n'est pas donc prévu de l'utiliser sur le D3 qui lui est plein format. Dans ce cas, il faut privilégier les optiques non DX tels que les anciens 17-35 / 20-35 / 28-70 ou les nouveaux 14-24 ou 24-70 qui ont été construits spécialement pour le D3...comme le prix d'ailleurs.

Sinon en numérique aucun autre boitier n'est full frame plein format chez Nikon sauf les anciens argentiques F100 - F5 par exemple

Le cas échéant si tu veux en parler plus longuement...passe boire un café

Olivier

[BS]

Tes explications sont très claires, maintenant je comprends mieux. Wait and see !

D'accord pour le café ou autre chose, il faudrait juste qu'on puisse se voir à mi-chemin !

Je n'ai pas tout suivi, as-tu fini par l'acheter cette Audi S4 bi-turbo ?

[dahu]

Tu peux aussi passer chez Canon, tu économiseras ton clavier en tapant les dénominations des optiques