Wingsuit base jump

[ze_shark]

Amazing ...
Je me demande comment ils font leurs reconnaissances et leurs répétitions.
La marge de manoeuvre semble tellement infime que louper un "virage" semble être impossible à récupérer. Un peu comme sur circuit très rapide, si tu prends une corde trop tôt ou trop tard, ça finit mal. Sauf que là ...

Est-ce qu'ils font des runs un peu moins couillus avant d'aller se faire gratter la bedaine par la cime des sapins ou quelques pics de granit ?

[blake_ch]

J'imagine qu'il y a un grand travail de reconnaissance. D'abord par cartes, en regarder la topographie et le dénivelé des lieux et calculant que "ça passe" en connaissance l'angle de descente des wingsuits. ça peut permettre de faire déjà une étude de faisabilité. Et sûrement encore beaucoup de travail de terrain, de repérage, pour voir les changements de terrains, les arbres, les obstacles.

Mais il y a sûrement une bonne part de risque dans tout ça, sinon ce ne sera pas "fun" !

[Yvan]

Comme promis plus haut, voici l'article de mon magazine para qui explique tout ca en long et en large. Bonne lecture (à ceux qui en auront le courage)

[Corsugone]

[_nicolas]

[Rilblue-TTs]

la....
ca va être difficile de faire plus compliqué (et risqué) comme saut !!

[Corsugone]

Une première ...

[Corsugone]

Voila, c'est fait ...

[Yvan]

Temps présent ce soir sur RTS1, reportage sur le BASE en Suisse et principalement dans l'Oberland bernois.
http://www.rts.ch/emissions/temps-present/
Dans le milieu de notre sport on attend le reportage avec impatience..
Soit on s'oriente sur un "vrai" reportage intelligemment conduit et objectif (ce qui est tout de même assez le genre de TP), soit ca va partir sur de l'article 20 minutes à sensations..
Le titre, le tourisme du frisson mortel, et le sondage online associé "faut il interdire le base jump en Suisse" présage déjà malheureusement une orientation vers la version 20 minutes..
Ceci dit, on a du bol, nous n'avons pas encore de Via Sicura dans le ciel ! C'est le seul endroit en Suisse ou je peux me taper des 300km/h en toute légalité !

[SebM]

Faut que j'enregistre, j'ai vu le lancement, ça m'intéresse de voir ce qu'il faut raconter...

[raphael_px]

J'espère que ce reportage sera objectif et non saucé à la 20minutes.
Interdire ce sport? Encore une idiotie.
Pour l'instant ils ne dérangent personne et c'est leur choix de prendre des risques (voir mortels), j'en ai marre de cette conscience populaire qui veut toujours le bien des autres sans commencer par chez soi!

Moi je soutiens ce sport à fond!

[Gringo]

Mouais, tant qu'on ne se pose pas sur un randonneur ou un gamin en VTT...

Un décès accidentel n'est pas économiquement neutre: assurances décès, environnement LPP (femme, enfant, partenaire), etc. Même s'il y a des réductions pour activité téméraire, ll y a une certaine participation de la communauté.

De plus cette activité entre dans la thématique générale du secours en montagne qui est un peu dans la logique du binge drinking: activité à risque chosie "volontairement" suivie d'une intervention coûteuse à la charge de la collectivité.

Si on inclut les frais de "déblaiement" dans la taxe de séjour des anglais (ou espagnols), c'est une évolution du débat mais seulement au niveau suisse.

Même à 300km/h à 2800m sur sol, on n'est jamais vraiment seul. La liberté reste un rêve, pensez à Icare.

[Yvan]

Le BASE jump est une activité dérivée du parachutisme, qui existe presque depuis aussi longtemps que le parachutisme lui même. Dans les années 70, des parachutistes sautaient déjà de falaises au USA en... parachute rond !

L'évolution du matériel, la démocratisation et surtout la fiabilité des parachutes "carrés* arrivés fin 70 début 80 permettant plus de "planer" que de "tomber" a naturellement ouvert la voie à du BASE plus "sur" et lancé le.. parapente (dont les premiers pratiquants étaient bien des parachutistes et non les parapentes qui sont devenus des parachutes comme beaucoup le pense).
Courant 90, la wingsuit a fait son apparition, d'abord réservée à une poignée de "pro" puis largement diffusée comme c'est le cas aujourd'hui.

Naturellement, les voies se sont séparées. Les parachutistes d'un côté, avec leur propre législation, les parapentistes de l'autre, avec eux aussi une législation et une réglementation qui leur est propre. Le BASE jump lui est resté "underground", sortant du cadre légal et réglementé du parachutisme, pratiqué par une poignée de "sauteurs", à bien plaire des pays dans lequel il se pratique.

Le parachutisme est resté dans l'ombre, sans vraiment susciter de l'intérêt, ni par les gens en général, ni par la presse, ni même par le CIO lorsqu'il fut un temps question de proposer ce sport au JO. Ca a toujours été un sport abstrait et mal connu. (demandez encore aujourd'hui à un enfant de dessiner un parachutiste, et il va vous dessiner un beau rond du débarquement de 45.. )

D'un coté, l'arrivée des micro caméras, de la fiabilité des wingsuits et de la très grande liberté d'évolution qu'elles permettent ainsi que la large et facile diffusion d'images sur des sites comme Youtube à d'une part fait exploser le nombre de pratiquants de BASE et d'autre part suscité de l'intérêt par le public pour cette discipline comme pour tout ce qui "sensationnel". (c'est visuellement plus "fou" de visionner des images d'un vol à 3 m d'une falaise à 150 km/h que de regarder un film de chute libre au milieu de rien du tout)

Le problème avec le BASE, c'est que rien (ou presque) ne règlemente ce sport et ca serait d'ailleurs assez compliqué à faire. Des pays ont été surpris par l'essor soudain de cette activité et l'on purement et simplement interdite (faire appliquer l'interdiction étant une autre histoire...) D'autres comme la Suisse laissent, pour l'instant, faire.

Oui proportionnellement aux nombres de sauts/vols il y a plus de morts en BASE qu'en parachutisme ou même en parapente et cela a un coût pour la collectivité. Mais envoyer une colonne de secours ou un hélico pour aller chercher 3 alpinistes bloqués à 4000m dans une tempête, dégager des skieurs hors piste d'une avalanche ou un séjour en caisson de décompression aux HUG pour un plongeur, c'est du pareil au même.

Une fois de plus, faire appel au bon sens et à la responsabilité de chacun me parait plus intelligent comme approche plutôt que d'interdire à tout va.

[raphael_px]

Mouais, tant qu'on ne se pose pas sur un randonneur ou un gamin en VTT...

Un décès accidentel n'est pas économiquement neutre: assurances décès, environnement LPP (femme, enfant, partenaire), etc. Même s'il y a des réductions pour activité téméraire, ll y a une certaine participation de la communauté.

De plus cette activité entre dans la thématique générale du secours en montagne qui est un peu dans la logique du binge drinking: activité à risque chosie "volontairement" suivie d'une intervention coûteuse à la charge de la collectivité.

Si on inclut les frais de "déblaiement" dans la taxe de séjour des anglais (ou espagnols), c'est une évolution du débat mais seulement au niveau suisse.

Même à 300km/h à 2800m sur sol, on n'est jamais vraiment seul. La liberté reste un rêve, pensez à Icare.

a ce moment il faut fermer les golfs ou les joueurs meurent d'un drive mal placé, meurent de déshydratation, ou se font des hernies discales.
il faut fermer les piscines communes ou les enfants tombent en montant sur un plongeoir et se casse les dents.
il faut fermer les routes parcequ'elles font des victimes et qu'elles coutent cher à entretenir pour ceux qui ne les utilisent pas.

etc.

tu vois ce que je veux dire, il faut laisser vivre. Et le cliché des anglais, je ne pense pas que les BASE-jumpers soient ceux qui se prennent des énormes mines, grillent des saucisses et sautent d'une falaise totalement ivre en essayant d'avoir mémorisé un parcours bien précis!

[Gringo]

Il n'y a pas de "cliché" sur les anglais (quoiqu'ils étaient pas mal typés sur M6 dimanche soir). Si Lauterbrunnen est la Mecque du Base, ce qui est un bienfait touristique, il faut clairement maîtriser certaines externalités. Une levée de corps n'est pas gratuite. Est-ce que le justiciable bernois est enclin à financer les X cas annuels et visiblement incompressibles? Ils sont juges dans leurs vallées.

Il y a une certaine latitude entre le risque zéro et l'entreprise téméraire.

Est réputé accident toute atteinte dommageable, soudaine et involontaire, portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire qui compromet la santé physique, mentale ou psychique ou qui entraîne la mort. Dans les accident de Base, il m'apparaît souvent difficile de cumuler toutes les conditions.

Je ne souhaite en aucun cas une interdiction liberticide, mais seulement que les bonnes factures soient présentées aux bons clients. Messieurs GoPro et Youtube doivent bien se marrer en nous lisant.