Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

en référence à ceci:

[ze_shark]

La surprise d'Octobre est venue des profondeurs du calebard d'un tribun New Yorkais.
Anthony Weiner est un ancien parlementaire démocrate, et ancien candidat à la mairie de New York, orateur brillant mais également sexteur compulsif et invétéré. Ca lui a coûté son siège, et récemment son mariage.
Mariage avec Huma Abedin, la plus proche conseillère personnelle de Hillary Clinton.

La dernière frasque de Weiner date de fin Août. Sexting sur Twitter à nouveau, mais les photos montrent son bambin à côté de lui.
Ce qui déclenche une enquête du FBI, qui débouche sur la découverte d'un laptop, utilisé par Weiner, mais aussi par sa femme, et qui contient des emails ce celle-ci. Emails dont certains sont de la correspondance avec Hillary Clinton.

Ce qui pousse le FBI a entreprendre de vérifier si ces emails sont différents de ceux qu'ils ont déjà passé au peigne fin pendant leur enquête, pour déterminer si ils contenaient des informations classés secrètes. Donc Vendredi après-midi, le directeur du FBI, James Comey, écrit au Congrès pour informer les présidents de commissions de l'existence de ce développement et du fait que ces emails pourraient - ou pas - être différents de ceux qu'ils ont déjà étudié.

Les sondages se sont reserrrés pendant le WE, passant grosso modo d'une probabilité de victoire de 1/6 à 1/5 selon le modèle 538.
Ca peut paraître peu, mais c'est grosso-modo équivalent à la probabilité de succès à la roulette russe.

Bill Maher, au sujet des fausses équivalences:

[blake_ch]

Sans commentaire...

[Yvan]

Trump devant ?
Vivement qu'on en finisse...
https://www.bluewin.ch/fr/infos/interna ... 8010681467

[ze_shark]

Les sondages nationaux n'ayant qu'un impact indirect sur les résultats de l'élection, je ne comprends pas pourquoi certains médias font des articles sur un sondage national. Ou plutôt si. Les grands médias américains commissionnent une ribambelle de sondages nationaux car c'est nettement moins cher que de couvrir les swing states, et plus ils sont erratiques, plus ça fait de l'audience.

Les (bons) agrégateurs filtrent le bruit, pondèrent en fonction de la qualité du sondate (notamment l'échantillon et la méthodologie de contact avec le sondé).
538 donne à cette heure 4.1% d'écart, 71.8% de probabilité d'élection. Donc ça se reserre, c'est sûr.
Ils agrégent plusieurs dizaines de sondages par jour, couvrant tous les états.

Chaque jour où les médias parlent de Clinton est un jour où ils ne parlent pas des sorties de Trump. Ca a été une constante depuis les conventions, le candidat dont les médias parlent est celui qui baisse dans les sondages. Le rapport de cause à effet va dans les deux sens.

[ze_shark]

Article très fouillé de Bloomberg sur l'infrastructure de campagne de Trump et là où ils ont réellement investi: les listes de petits donateurs, des gens qu'on peut traire à coup de 10 à 20$.

Trump a mis la main sur les mailing lists du Republican National Committee plus accumulé les siennes au fil de sa campagne, des listes d'emails qui sont valorisées entre 3 et 8$ par adresse.

[ze_shark]

La Floride repasse du côté de Trump, ramena t la probabilité d'élection à 66/34 ...

http://projects.fivethirtyeight.com/201 ... -forecast/

Obama va passer les prochains jours à zigzaguer à travers les swing states. Les démocrates se remettent à acheter de la pub dans des états qui semblaient acquis. C 'est pas la panique, mais ça s'en approche.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Corsugone]

Témoignage saisissant de l'ancien Chef Cuisinier de Trump, un français :

http://www.bfmtv.com/international/trum ... 54807.html

[Yvan]

RTS Temps Présent hier soir, Clinton - Trump, le choc des extrêmes, retraçant les grandes lignes de la vie des 2 candidats.

http://www.rts.ch/play/tv/temps-present ... id=8140548

[_nicolas]

Une chose est sûre, ce n'est reluisant ni d'un côté ni de l'autre. Et le spectacle offert par les deux candidats plutôt minable, on s'en souviendra longtemps de cette élection...

[blake_ch]

Même Oliver Stone ( réalisateur de "Snowden" en ce moment au cinéma), a lâché l'expression "choisir entre la peste et le choléra" lors d'un interview avec Darius au 19:30... Alors bon, le personnage est ce qu'il mais tout de même!

[ze_shark]

Si c'est de cette interview qu'il s'agit, ce qu'il dit est:
"I think it is between the war mongerer [Clinton] and the mad man [Trump]"
puis plus tard
"I think we're between a rock and a hard place", expression commune en anglais, qui est traduite par la RTS comme "la peste et le choléra".

Ce que Darius ne pose pas, qui est LA question cruciale, c'est: alors vous allez voter pour qui ?
C'est là que les fausses équivalences s'évaporent et que les responsabilités se prennent. Sans poser cette question, c'est de l'interview provinciale calibre Matthey-Doret. Jamais un journaliste politique de calibre ne laisserait Stone se sortir d'une telle interview sans le forcer à se déclarer. C'est de la pure complaisance.

[_nicolas]

C'est de la pure complaisance.

Complaisance c'est le deuxième prénom de Darius qui est un peu notre Michel Drucker à nous...


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro

[ze_shark]

Les sondages repartent à la hausse pour Clinton, donc la probabilité d'élection aussi.



La Floride fait le yoyo, l'état est repassé au bleuâtre. Même chose pour la Caroline du Nord.
Pour ceux qui veulent mieux comprendre la masse de sondages qui est ingérée et pondérée par ce modèle, allez voir la page de la Floride et la pondération donnée en fonction de la source, de la méthode, de la taille de l'échantillon.

Nate Silver assène le fait qu'une erreur massive sur les sondages ne peut pas être exclue, dans les deux sens, notamment au niveau de qui a ou va vraiment voter. La participation afro-américaine est attendue en retrait, mais de combien ? Le vote latino devrait être robuste en réaction aux insultes de Trump.

Pour bien comprendre la dynamique:
- Clinton doit juste gagner un des gros swing states pour barrer la route à Trump
- Trump doit gagner tous les swing states plus un petit état à tendance démocrate

[ze_shark]

Bill Maher a obtenu son inverview avec Obama, la version intégrale. Ca mérite écoute, car les questions sont un peu moins prédictibles que les interviews habituelles: