AI

[ze_shark]

On va poser ça ici.



Des milliards de robots dans le système solaire. On est en plein délire.

L'auteur de ce délire auquel Musk répond avec ses délires mégalo-apocalyptiques sur le devenir de la civilisation (=race blanche) ? Un incel aléatoire ? Un fanboy exhubérant ? Un kétaminé ambitieux ?

Peut-être all of the above, mais également David Holz, le fondateur de MidJourney. Si l'AI, c'est une bande de tarés aux manettes, on va avoir de gros problèmes.

[ze_shark]

https://www.wsj.com/tech/ai/sam-altman- ... ticle_pos1

Sam Altman cherche à lever 5 à 7000 milliards (5 à 7 trillions) de dollars en capital pour accélérer l'adoption de l'intelligence artificielle. L'indécence du chiffre est pour moi l'indication de deux choses:
- ils sont loin, loin, loin de leur but en termes d'intelligence générale, ce je ne peux que considérer comme une bonne nouvelle
- l'approche décomplexée est symptomatique des excès de ce quadrant de l'économie. L'articulation de chiffres absurdes n'est plus un indicateur de santé mentale, mais une posture vénérée, dans la veine de Softbank et Adam Neumann.

Pendant ce temps, sur terre:
https://www.theguardian.com/world/2024/ ... -call-scam

[ze_shark]

Complètement désarmant pour un secteur arrosé de dizaines de milliards de capital frais.

ANTHROPIC CEO SAYS THAT BY NEXT YEAR, AI MODELS COULD BE ABLE TO “REPLICATE AND SURVIVE IN THE WILD”
"I COULD BE WRONG. BUT I THINK IT COULD BE A NEAR-TERM THING."

https://futurism.com/the-byte/anthropic ... te-survive`
et le podcast du NYT dont l'article est tiré: https://www.nytimes.com/2024/04/12/opin ... modei.html

Soit c'est du bullshit complet, ce qui rend la magnitude des investissements actuels difficile à comprendre, ou alors ils ont des raisons d'avertir que le monstre est sur le point de s'échapper du labo ?

Et la lancinante impression que ces gens pourtant brillants ne comprennent pas ce qu'ils font et se positionnent en observateurs commentateurs.

[_nicolas]

En effet. Perso je crois que, tout simplement parce que c'est la nature même de la technologie, ils ne comprennent pas ce qu’ils font.

Car en gros, la recette de l'AI c'est : 1) mélanger un maximum de données, 2) pondre un algorithme du genre convolutional neural network, generative adversarial network ou encore generative pre-trained transformers (le GPT que tout le monde utilise), 3) Inch Allah pour le résultat puisque personne ne peut deviner ce qui va en sortir.

Comme ces gens sont peu courageux ils appellent, en faisant paniquer tout le monde, à ce que l’on règlemente très vite afin que la question, fondamentale, de la responsabilité sur les résultats produits par l'AI soit clarifiée. En espérant que, surtout, ce ne soit pas eux qui soient responsables. Car ces responsabilités sont énormes :

Dutch scandal serves as a warning for Europe over risks of using algorithms
UN chief 'deeply troubled' by reports Israel using AI to identify Gaza targets

En même temps, le fait de décrire un futur de science fiction, voire apocalyptique, permet de faire croire aux investisseurs que ces gars sont des génies et ont dans leurs poches de quoi créer la pierre philosophale.