Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Le Democrat National Committee a été hacké par le GRU (donc les russes). Parmi les documents volés se trouve un fichier (assez minable par ailleurs) d'opposition research sur Trump (en gros le fichier du DNC sur Trump).
Fichiers ensuite leaké à Gawker.

Petit coup de pouce de Vlad à Donald ?

[Jan25]

Parce qu'étaler au grand jour en une fois tout ce que le DNC a réuni comme information négative sur Trump... aide Trump?!?!?

Est-ce qu'il reste une seule personne aux USA qui puisse s'offusquer en feignant de découvrir que les campagnes éléctorales se jouent aussi avec des arguments négatifs? J'ai mes doutes.

En revanche, si l'information sur les donneurs sort, là ça pourrait être plus gênant.

[ze_shark]

Bien sûr, c'est l'ABC du damage control.

L'oppo research sert à établir un calendrier narratif jusqu'à une élection. La stratégie est de distiller régulièrement et à des moments choisis, pas de déballer tout à la fois. Les journaux n'ont qu'une seule manchette, les journaux télévisés qu'une seule rubrique politique. Il faut occuper l'espace dans le temps avec une littanie d'attaques.

Dès le moment où l'info existe, tout sortir à la fois est la meilleure stratégie pour amenuiser les dégats. D'autant plus lorsque le pays est occupé par autre chose (Orlando).

Une fuite en bloc était le meilleur moyen de tirer la chasse.

Cependant, Trump empile tellement d'inepties que ses sondages chutent de toute manière, pas besoin d'aller faire les poubelles.

http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Jan25]

Mais ici le camp Trump ne contrôle rien du tout... Et rien n'est nouveau dans le document, tous les points ont déjà été sortis à un moment ou un autre des primaires républicaines ou par le camp démocrate. C'est plus du bourrage de crâne que de l'élimination.

Et rien n'empêche de les ressortir au cas-par-cas dans les mois qui viennent, je n'ai pas l'impression que la révélation du document en aura diminué l'effet...

[ze_shark]

Non bien sûr, et le dossier est faiblichon. Reste que le meilleur scénario pour eux est de 1) savoir ce qu"il y a dedans 2) le balancer en bloc. Il n'y a pas de meilleure issue.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ze_shark]

De nouvelles poches de résistance s'organisent pour influencer la définition des règles de nomination de la comve tion de Cleveland.

https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html

Techniquement faisable, et politiquement, Trump a démontré qu'il ne pivotera pas vers le centre. Il en est incapable. Pour le GOP, c'est le choix proverbial entre peste et choléra. Laisser Trump perdre la présidence et faire perdre le Sénat voire la Chambre, ou risquer une scission voire une implosion.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ze_shark]

La visite de Trump en Ecosse (pour l'inauguration d'un nouveau club de golf) démontre toute l'incurie du personnage.
Il a félicité les écoassis pour avoir repris le contrôle de leur pays, ce qui lui a vallu une salve d'insultes, vu le sentiment pro-européen dans le pays.

http://qz.com/716915/donald-trumps-visi ... profanity/

[bence]

Trump est un clown... A se demander s'il fait exprès.

Toutefois, les écossais pourraient arrêter de pleurnicher des fois, Brexit était déjà dans l'antichambre quand ils ont décidé de rester dans le Royaume-Uni. Ils se veulent indépendants quand ça les arrange, exprimer leur identité, etc... Mais surtout pouvoir traire quelqu'un en permanence á défaut d'avoir quoi que ce soit á offrir.

[ze_shark]

Nate Silver a sorti son modèle et donne sur la base des sondages actuels entre 19% et 26% de chances de gagner l'élection. Il s'agit d'une probabilité, pas d'un résultat.

http://fivethirtyeight.com/features/don ... president/

Une chance sur 4 pour que ce bouffon soit commander in chief de la plus grande armée du globe.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Critique aussi fouillée que parfois difficile à lire d'une biographie de W (Bush 43), et le rappel pénible des errements d'une présidence qui pourrait être la pire de l'histoire de l'Union.

http://www.newyorker.com/magazine/2016/ ... ward-smith

Smith points out that Bush attended no meetings of the National Security Council in the seven months prior to September 11, 2001. In her reports on these gatherings, Condoleezza Rice—Bush’s national-security adviser, workout partner, and something of an alter ego—tended to synthesize disagreements among the participants, leaving Bush with a false feeling of consensus.

Smith suspects that the invasion of Iraq will “likely go down in history as the worst foreign policy decision ever made by an American president.” The thirteen-year legacy of “preëmption” makes this a hard prophecy to counter, and Smith’s well-ordered scenes on the subject—Paul Wolfowitz pushing for war against Saddam on September 12th, just as he’d been pushing for it in April—do dismaying work. James Baker and Brent Scowcroft, the wise men of his father’s Administration, tell Bush to go slowly or not at all, but George Tenet, the holdover C.I.A. director from the Clinton years, assures him that convincing the public of the need to invade Iraq over W.M.D.s will be a “slam dunk.”

L'arc historique jusqu'aux événements qui dominent encore aujourd'hui une actualité tragique est aussi acéré que la lame d'une faux.

Il reste de bon ton dans les cercles républicains d'affirmer catégoriquement que Obama est le pire président de l'histoire des Etats-Unis.

[ze_shark]

Le directeur du FBI (républicain et loué pour son intégrité) rend un verdict sévère sur l'usage d'un serveur privé par Hillary Clinton pendant son mandat de Secrétaire d'Etat, et recommande ... de ne pas l'inculper. Difficile de réconcilier la conclusion avec l'énoncé, bien plus lourd que le résumé que les médias en ont donné, s'arrêtant par simplicité à la conclusion.

[_nicolas]

Ca continue de voler haut du côté de Trump...

http://www.nytimes.com/2016/07/07/us/po ... paign.html

Sent from my iPad Pro using Tapatalk HD

[pierre]

Forcément. Vu qu'il n'a en réalité pas du tout envie de se retrouver aux manettes, il faut maintenant qu'il mette la sauce pour faire peur et surtout ne pas arriver à ses supposées fins.

[bacchus]

Même syndrome que Boris Johnson...

[ze_shark]

Forcément. Vu qu'il n'a en réalité pas du tout envie de se retrouver aux manettes, il faut maintenant qu'il mette la sauce pour faire peur et surtout ne pas arriver à ses supposées fins.

Pas si sûr.
Surpris de son succès à la primaire, possible.
Mais comment un narcissique maladif de loin pas aussi riche qu'il ne le prétend pourrait souhaiter ne pas obtenir ze gig ?
Il fait le minimum, le fait assez mal, soit parce qu'il est génial est en train de réécrire le rule book d'une campagne présidentielle du 21ème siècle, soit parce qu'il est trop arrogant ou compulsif pour ajuster le tir.

Quoi qu'il arrive, c'est tout bénef pour la marque Trump. Mais de là à imaginer qu'il va saborder le truc volontairement, je pense que c'est du wishful thinking.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk