Covid19

[MC-SIN]

Situation "dramatique" au Tessin

Le reste de la Suisse va suivre ça me semble inéluctable. Vous savez si une conférence de presse du CF est prévue demain ?

Mais le médecin tessinois interviewé au 1930 dit "non pas dramatique. On est à la limite haute de capacité.

La France accélère avec 11k cas !

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ce que je trouve complément fou, c'est que nous sommes le 2ème pays le plus touché par rapport au nombre d'habitants. Et ceci depuis bientôt 1 semaine, mais on peut encore se promener légalement comme s'il ne se passait rien. Pareil au niveau de l'industrie avec les usines et les métiers de services encore ouverts. Ce retard pris, on va le payer très chers, aussi bien en vies humaines qu'économiquement. Plus on attend, plus il y aura de morts et plus le confinement sera long ! Ça me dépasse totalement cette gestion catastrophique de la part du CF.

[Nyrvan]

Exact. Je suis de la région Gros de Vaud, nous sommes mobilisés pour l’appui des hôpitaux.
J’attends la convocation. Si pour une fois on peut appliquer ce qu’on a appris pour une cause utile, je pense que ça a du sens.

Bon courage, cela ne va pas être une mission facile ! Ça me fait bizarre de ne plus être à l'EMCC, à une année près j'aurais aussi été mobilisé.

[ze_shark]

Situation "dramatique" au Tessin

Le reste de la Suisse va suivre ça me semble inéluctable. Vous savez si une conférence de presse du CF est prévue demain ?

Mais le médecin tessinois interviewé au 1930 dit "non pas dramatique. On est à la limite haute de capacité.

La France accélère avec 11k cas !

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Ce que je trouve complément fou, c'est que nous sommes le 2ème pays le plus touché par rapport au nombre d'habitants. Et ceci depuis bientôt 1 semaine, mais on peut encore se promener légalement comme s'il ne se passait rien. Pareil au niveau de l'industrie avec les usines et les métiers de services encore ouverts. Ce retard pris, on va le payer très chers, aussi bien en vies humaines qu'économiquement. Plus on attend, plus il y aura de morts et plus le confinement sera long ! Ça me dépasse totalement cette gestion catastrophique de la part du CF.

Est-ce de la compétence du CF ou de ton canton ?

[Nyrvan]

C'est maintenant de la compétence du CF vu qu'il a placé le pays en situation extraordinaire au sens de la loi sur les épidémies.

[Leuen]

Je reviens des courses avant de démarrer ma journée de home office. L'angoisse. Entre le voisin de plus de 70 ans qui vient me parler à 1m à tout casser. La Coop qui grouillait d'employés qui courraient dans tous les sens pour remplir les rayons et les nombreux clients dont certains ne devraient pas sortir de chez eux vu leur âge. J'éviterai cette heure là dorénavant.

[MC-SIN]

C'est en premier lieu la compétence des cantons oui. Mais là c'est une situation de crise, il faut qu'on arrête tergiverser comme on le fait de manière habituelle en Suisse. Ta question reflète ce qu'il se passe. On attend toujours sur les autres. Non, à un moment, il faut porter ses couilles et prendre une décision. Je ne dis pas que c'est facile à faire, mais un enfant peut comprendre que dans cette situation plus tu attends, pires seront les conséquences !

Nous sommes tout de même un pays et ce n'est pas pour rien. On doit s'unir et aller dans la même direction. Si demain la France envahi Genève, on ne va pas dire: "On laisse les compagnies militaires genevoises gérer la chose et on verra comme ça se passe". Oui l'exemple est absurde, mais c'est le même principe (d'ailleurs en passant, la notion de compagnie cantonale ne veut plus rien dire contrairement à avant: j'ai fait mes dernières années de service au sein d'une GE en étant NE).

[Leuen]

On a l'impression que les autorités ne veulent vraiment pas aller jusqu'au confinement en Suisse. Alors qu'un partie de croissante de la population le réclame. On verra cet après-midi si le CF ose prendre cette décision.

Un confinement national inéluctable?

Car en fin de compte, ce ne sont pas les mesures qui font la différence, mais bien leur respect par la population

Le fait est qu'une part non négligeable de la population ne respecte pas les mesures.

[Will31]

Entendu hier soir sur la RTS une (médecin) conseillère d'Etat Tessinoise, qui a clairement énoncé que la situation était tendue au Tessin, mais sous contrôle et pas dramatique. Ils sont en train de dégager des capacités et de voir pour le transfert en Suisse de personnes en soins intensifs pour autre chose.

Vu son niveau de français, elle comprenait très bien les questions.

[Will31]

D'un autre côté, et pour essayer de garder un peu d'optimisme, le seul vrai test géant, c'est à dire avec une vraie identification des personnes infectées ou non, c'est le Diamond Princess. Un navire de croisière, donc avec surpondération des personnes à risques.

3711 personnes à bord, y.c. équipage
696 cas identifiés
7 morts

1% de décès, c'est effectivement important, mais loin d'être catastrophique.

Encore une fois, comme l'a dit Trump (et c'est triste de le dire, mais une pendule arrêtée ne donne-t'elle pas l'heure 2 fois par jour?), il y a de fortes chances que l'épidémie cesse au printemps, comme la plupart des infections de ce type.

[Gringo]

Ce n’est pas le tout de le vouloir. C’est une très grosse ingérence dans la sphère privée qui est au centre de notre conception démocratique. Ce serait aussi une première.

Même si je le souhaite vu les attitudes constatées, une fois en vigueur ce sera lourd pour beaucoup de monde.

Un peu comme les gens qui sont à l’aise dans les ascenseurs et deviennent dingues quand l’ascenseur s’arrête entre deux étages.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Corsugone]

[Will31]

On a l'impression que les autorités ne veulent vraiment pas aller jusqu'au confinement en Suisse. Alors qu'un partie de croissante de la population le réclame. On verra cet après-midi si le CF ose prendre cette décision.

Un confinement national inéluctable?

Car en fin de compte, ce ne sont pas les mesures qui font la différence, mais bien leur respect par la population

Le fait est qu'une part non négligeable de la population ne respecte pas les mesures.

La population souhaite le confinement? Vraiment?

Pourquoi tous ces "vieux" dehors, bras-dessus, bras-dessous alors? Ou à la Migros, tranquille à se balader dans les rayons? C'est pas compliqué, si on pense que ça "craint" de rester chez soi et demander à un proche d'amener les courses, non? Et éviter, comme on en voit partout, d'avoir des retraités dehors à engueuler tous ceux qui sont en groupe, ou amènent des enfants à une balançoire, en les traitant de tueurs en puissance (j'en ai plein mon quartier).

Désolé, mais s'il peut y avoir une certaine dangerosité chez les plus jeunes, ce ne sont pas ceux à risque. Une famille relativement jeune, avec des parents autour de 40/45 ans, en bonne santé n'est à risque que de façon négligeable, soyons clairs.

Oui, le virus tue vraisemblablement 10 fois plus que la grippe. Et comme la grippe il emporte les plus faibles en priorité. L'isolement, ce doit être la base pour ceux qui sont à risque, les plus de 60 ans chez eux, ou au moins les retraités, les cardiaques, les affaiblis (cancer/asthmatiques/immuno-déprimés...) avec une largesse pour les congés-maladie ou chômage technique.

Et pour ceux qui restent sur le pont, des vrais dépistages, des masques, et des places aux urgences si besoin vu que les personnes à risques sont chez elles. Et ne sont donc pas malades.

Bref, le confinement de tous c'est une connerie sans nom. C'est de l'égalitarisme stupide, enfermer tout le monde pour éviter d'enfermer ceux qui peuvent - effectivement -mourir de cette me---de. C'est la preuve de l'incurie totale et - justement - de l'absence de courage des gouvernants.

[blake_ch]

Dans quelles régions êtes-vous? Ma femme est sortie 2 fois faire des courses cette semaine et les 2 fois le centre commercial était vraiment vide. Peut-être que cela dépend de la densité de population selon les régions (Région Chablais pour nous).

D'un autre côté, et pour essayer de garder un peu d'optimisme, le seul vrai test géant, c'est à dire avec une vraie identification des personnes infectées ou non, c'est le Diamond Princess. Un navire de croisière, donc avec surpondération des personnes à risques.

3711 personnes à bord, y.c. équipage
696 cas identifiés
7 morts

1% de décès, c'est effectivement important, mais loin d'être catastrophique.

Oui et non. Il ne faut pas juste utiliser cet exemple pour dire, cela ne tue qu'environ 1% des gens. Pourquoi? Parce que les gens ont été confinés dans leur cabine.

Le patient 0 (à l'échelle du bateau) a été infecté le le 25 janvier. Le confinement dans les cabines est prononcé dans la nuit du 3 au 4 février. Soit à peine 10 jours après la découverte du premier cas.

Donc cela peut être une preuve que le confinement est nécessaire pour réduire la propagation.

Deuxièmement, le cas du Diamond Princess est arrivé encore "tôt" dans la chronologie mondiale. Ils ont pu bénéficier d'une bonne disponibilité des systèmes de soins. Ce qui est de moins en moins vrai aujourd'hui avec la surcharge qu'on voit en Italie et certainement ailleurs. Vous avez peut-être vu cette image de la colonne de camions de l'armée en italie qui fait un voyage direct hôpital -> crematorium. Le crématorium de Bergame tourne 24h/24h, vous imaginez l'ambiance?

Ne pas céder à la panique oui, minimiser l'impact par contre me semble inconscient.

A vous lire, je ne vous souhaite vraiment pas de tomber malade et de vous retrouver coincé car les hôpitaux seraient surchargé. Vous n'êtes pas un héro en bravant le virus.

PS: Au passage, 7 morts, cela fait plutôt 2% que 1%, mais on est pas à un facteur 2 prêt hein? hum....

[Will31]

..
Même si je le souhaite vu les attitudes constatées, une fois en vigueur ce sera lourd pour beaucoup de monde.
...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Les attitudes constatées, quand c'est à 130 Kmh sur une route cantonale, on sait très bien les sanctionner, non? Un fumeur de clope à la COOP de Crissier aussi?

Un couvre feu pour les plus de 60 ans, ça se fait respecter aussi, désolé, à coups de 500 balles s'il le faut. Les flics, ça sert aussi à ça, surtout qu'ils ne doivent pas être débordés en ce moment.

On parle de santé, mais on parle aussi d'économie, du tissu social du pays. Combien de PME, restaurants...etc.. vont fermer? Combien de familles dans la difficulté, de jobs perdus....etc..? Là aussi, autour de moi ça commence déjà à faire un dégât considérable.
Et, du coup, combien de manipulations stupides, Helicopter Money et autres dynamitages de notre système financier et économique par les semi-infirmes aux commandes des BC pour tenter de rattraper le coup?
Combien de libertés publiques encore reprises dans tous les pays touchés, et combien seront vraiment rendues?

Et, à la fin, quid de l'écologie "raisonnée"? Parce-que quand on va redémarrer, ce ne sera pas à l'éolien et au solaire, mais au bon gros charbon des Polonais et au brut de tonton Vladimir.

[Leuen]

On a l'impression que les autorités ne veulent vraiment pas aller jusqu'au confinement en Suisse. Alors qu'un partie de croissante de la population le réclame. On verra cet après-midi si le CF ose prendre cette décision.

Un confinement national inéluctable?

Car en fin de compte, ce ne sont pas les mesures qui font la différence, mais bien leur respect par la population

Le fait est qu'une part non négligeable de la population ne respecte pas les mesures.

La population souhaite le confinement? Vraiment?

Pourquoi tous ces "vieux" dehors, bras-dessus, bras-dessous alors? Ou à la Migros, tranquille à se balader dans les rayons? C'est pas compliqué, si on pense que ça "craint" de rester chez soi et demander à un proche d'amener les courses, non? Et éviter, comme on en voit partout, d'avoir des retraités dehors à engueuler tous ceux qui sont en groupe, ou amènent des enfants à une balançoire, en les traitant de tueurs en puissance (j'en ai plein mon quartier).

Désolé, mais s'il peut y avoir une certaine dangerosité chez les plus jeunes, ce ne sont pas ceux à risque. Une famille relativement jeune, avec des parents autour de 40/45 ans, en bonne santé n'est à risque que de façon négligeable, soyons clairs.

Oui, le virus tue vraisemblablement 10 fois plus que la grippe. Et comme la grippe il emporte les plus faibles en priorité. L'isolement, ce doit être la base pour ceux qui sont à risque, les plus de 60 ans chez eux, ou au moins les retraités, les cardiaques, les affaiblis (cancer/asthmatiques/immuno-déprimés...) avec une largesse pour les congés-maladie ou chômage technique.

Et pour ceux qui restent sur le pont, des vrais dépistages, des masques, et des places aux urgences si besoin vu que les personnes à risques sont chez elles. Et ne sont donc pas malades.

Bref, le confinement de tous c'est une connerie sans nom. C'est de l'égalitarisme stupide, enfermer tout le monde pour éviter d'enfermer ceux qui peuvent - effectivement -mourir de cette me---de. C'est la preuve de l'incurie totale et - justement - de l'absence de courage des gouvernants.

De fait, la majorité des gens en Suisse sont déjà en confinement depuis quelques jours en suivant les "recommandations" du CF. Ceux qui ne les respectent pas, qu'ils aient 5, 40 ou 90 ans prennent le risque de propager la maladie. Et même à 40 ans et en étant à priori en bonne santé on peut en mourir ou tout du moins finir en soins intensifs. En plus du fait de propager la maladie, ça crée un climat malsain entre ceux qui s'efforcent de respecter les recommandations et ceux qui continuent à faire comme ils veulent dans une relative impunité.