[photo] Quel équipement avez-vous...

[dahu]

Bien sûr, le cycle de renouvellement ne semble pas encore ralentir, le 60D va arriver, il n'y a pas de doutes. Pas de nouvelle optique chez Canon cette fois, des imprimantes et un flash bas de gamme. La prochaine date d'annonce chez Canon est en général le mardi de la semaine du 20 aout.

[ZeusRS]

Belles specs pour un entrée de gamme!

[BS]

La photo est malheureusement entachée de vignetage, j'aurais dû fermer le diaphragme d'un cran.

Ou te reculer encore !

Bien vu, d'allonger la focale m'aurait effectivement permis de réduire ou même supprimer le vignetage, qui dépend aussi de l'ouverture. Les boîtiers plein format y sont plus sensibles mais je me demande si le parasoleil est exempt de tout reproche.

C'était effectivement une question de parasoleil, j'avais interverti les 2 boîtiers munis d'objectifs différents mais pas les parasoleils !

J'ai exhumé un ancien objectif "argentique", le Micro-Nikkor 55mm f/2,8, non AF et dépourvu de microprocesseur. Je l'ai programmé pour le D700 dans le menu "objectif sans microprocesseur." En sélectionnant un numéro d'objectif, une focale et une ouverture maximum le tour était joué. Pour la prise de vue il faut travailler en mode A en faisant coïncider l'ouverture du diaphragme et jouer sur les ISO pour obtenir la vitesse souhaitée, le boîtier se charge du reste. Une fois connecté au D200 je disposerai ainsi d'un 82.5 mm pour le portrait. L'autre avantage de cet objectif est d'être macro, associé à la bague optionnelle PK-13 il couvre tous les rapports de 1:2 à 1:1.

Pour peu qu'ils soient de bonne qualité, ne vous débarrassez pas de vos anciens objectifs argentiques !

[Falcon]

Mon équipement de débutant novice :

- Nikon D60
- Nikkor AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G
- Filtre UV 52mm
- Pare-soleil Nikon HB45

D'ici quelques mois, j'investirai dans un autre objectif genre :
- Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G ED
- Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED
- Nikkor AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED

Un flash optionnel n'est pas au programme pour l'instant, pas nécessaire pour mon type de clichés

[Olivier C]

Falcon,

si possible pas le 55-200....car qui peut le mieux peut aussi le moins...et là franchement se sera plus souvent le moins que le mieux

[SebM]

Eh oui... ca me trotte toujours dans la tete... un appareil reflex numérique... mais alors, j'hésite toujours... 450D ou 40D ???

[GT Driver]

Eh oui... ca me trotte toujours dans la tete... un appareil reflex numérique... mais alors, j'hésite toujours... 450D ou 40D ???

Même pas pensé à Nikon, dommage.

[SebM]

Eh oui... ca me trotte toujours dans la tete... un appareil reflex numérique... mais alors, j'hésite toujours... 450D ou 40D ???

Même pas pensé à Nikon, dommage.

Non je crois que je vais rester "Canon"... j'ai deja des bonnes experiences avec ces produits... me suis habitué au fonctionnement, etc...

[David]

Eh oui... ca me trotte toujours dans la tete... un appareil reflex numérique... mais alors, j'hésite toujours... 450D ou 40D ???

Pour info, y'a un 500D qui arrive !

[ze_shark]

Oui, ça c'était la page précédente. Encore un qui suit !

[Olivier C]

Comment peut-on encore penser à aller chez Canon...non mais franchement

[ze_shark]

Ca doit être le même type de sénilité précoce qui amène certaines personnes à acheter des Porsche plutôt que des Corvette. Ou des PC plutôt que des Mac.

[Falcon]

Comment peut-on encore penser à aller chez Canon...non mais franchement

C'est ce que je me disais aussi

[Alster]

moi, suis super déçu que Minolta ait disparu du monde de la photo, c'était mes préférés avant...
soit disant qu'ils ont été repris par Sony (apparemment, c'est comme cela que Sony a acquis la technologie reflex numérique), et dans la série des a priori débiles, suis anti-Sony (sauf pour leurs vieux MD et la PS1+PS2 ), alors pour décortiquer qu'est-ce qui vient d'eux et qu'est-ce qui vient de Minolta, faut se lever matin...

Bref, les pros de la photo, vous en pensez quoi de ces Sony Alpha ?

[Olivier C]

ils travaillent avec de bon capteurs numériques mais la technologie en background n'est pas optimale.

Pour l'histoire, Nikon a acheté le capteur FF à Sony pour ensuite l'améliorer, le travailler, couleur, contraste, etc!!

Au final même si Sony avait une longueur d'avance en terme de pixel, Nikon a su lui donner toute la quintescence...au capteur.

Après dans les moyens de gamme, j'ai pas trop de visibilité, mais tu revendras plus facilement un Nikon qu'un Sony à mon avis.