AI

[ze_shark]

Le clip:

[_nicolas]

Scarlett Johansson told OpenAI not to use her voice — and she’s not happy they might have anyway

Voilà de quoi virer Altman… une deuxième fois !

[ze_shark]

L'affaire ScarJo est tellement emblématique. Altman semble être un croisement entre Travis Kalanick et Musk.

Rappel utile: ces braves gens qui demandent des trillions d'investissement pour délivrer de l'AI compute à la terre entière ne savent toujours pas ce qui se passe dans la boîte noire. Juste que qqchose de séduisant en surface en sort.

https://www.wired.com/story/anthropic-b ... -features/

Qui va oser confier à ces LLMs des missions critiques ? L'autre clown espère une planche de salut pour ses bagnoles, mais on parle également de trucs jouasses comme systèmes de combat autonomes.

[_nicolas]

What should we learn from OpenAI’s mistakes and broken promises?

[_nicolas]

[_nicolas]

[ze_shark]

La gouvernance d'Open AI semble comparable à celle de Tesla.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ckout=true

Le CEO fait ce qui lui chante, le board court derrière pour dire qu'ils sont d'accord.

[_nicolas]

Dans ce fameux podcast avec Helen Toner, on en apprend du passé d'Altman chez Loopt puis Y Combinator : "a deceptive and chaotic behavior".

Sinon, je viens d'écouter celui-ci avec Cédric Villani :



Deux passages marrants :

15:27 "ChatGPT révèle à quel point il est facile de paraître intelligent. Une des grandes leçons de ces dernières années, c'est qu'il est bien plus facile d'avoir l'air intelligent que l'on ne croyait." A écouter jusqu'au passage sur les humains, toute ressemblance avec...
46:00 "Elon Musk ? Ouh la la... pardon... je n'ai pas... euh… je n'ai pas compris... fatal error... "

[_nicolas]

Kevin Scott de Microsoft :



Rien n’est jamais trop gros, la bulle va finir par exploser.

[Yvan]

Il ne faisait pas la pub pour Copilot ?

[_nicolas]

Payoff from AI projects is 'dismal', biz leaders complain

[ze_shark]

Beaucoup se gargarisent de l'approche "Apple Intelligence" parce qu'elle s'intègre à des use case existants, mais c'est précisément l'approche pour laquelle le consommateur voudra payer environ zéro.

Et pourtant, ces modèles - tant ceux on device que ceux cloud based - devront être raffraichis pour régurgiter élégamment des informations courantes.

Sais pas trop comment ça va justifier les 7 trillions d'Altman, ni même 100x ou 1000x moins.

L'occasion de se rappeler que Apple avais acquis Beats (et son service de streaming devenu Apple Music) pour 3 maigres milliards.

Et c'était déjà considéré cher, surtout pour un loss leader. Musk a levé 6 milliards comme si c'était un seed round. Juste pour montrer qu'il a aussi des billes pour jouer dans la cour de récré.

[_nicolas]

En effet. Gary Marcus :

[ze_shark]

https://www.bloomberg.com/foundering

Podcast intéressant - et peu flatteur - sur la trajectoire d'Altman et la genèse d'openAI.

La posture selon laquelle l'AI éliminera la pauvreté est hilarante. Les dizaines de milliards de surinvestissement ne poursuivent pas vraiment ce but, si tant est qu'il y ait un scénario dans lequel l'AI fonctionne et a cette.conséquence.

Pour l'instant, les seuls effets observés sont l'élimination de jobs à faible valeur ajoutée, comme dans toutes les évolutions technologiques.

https://www.wsj.com/tech/ai/ai-replace- ... _permalink

La productivité augmente plus vite que le PIB, laissant des emplois sur le carreau. Altman et Musk se pignolent avec une mystérieuse dynamique inverse.

[_nicolas]

Why OpenAI may well be completely Zuck’d