L'iPhone est là !

[ze_shark]

Lu sur Newsletteronline.net:

Le magazine Challenges a dévoilé fin septembre que les négociations commerciales entre Orange et Apple étaient très tendus, l'opérateur contestant le modèle de rémunération de la firme de Cupertino, qui imposerait un reversement minimum de 40 % du prix de l'abonnement. Apple s'est en effet rendu compte que la loi française permettrait aux clients d'autres opérateurs qu'Orange de profiter d'un iPhone, ce qui ne permettrait pas à Apple de toucher sa part sur l'abonnement potentiel que génère chaque client de l'opérateur historique. En compensation, Apple aurait demandé un niveau de reversement plus important à Orange... que ce dernier aurait évidemment refusé puisque même le niveau précédent lui semble trop élevé..
Une autre raison pour laquelle Apple et Orange sont en froid est que Steve Jobs n'a pas apprécié que le PDG d'Orange, Didier Lombard, lui coupe l'herbe sous le pied en annonçant la signature d'un accord exclusif pour la distribution de l'iPhone dans l'hexagone. Voilà d'ailleurs ce qui explique pourquoi l'iPhone était totalement absent sur le salon Apple Expo 2007 de Paris, Orange ayant finalement décidé de ne pas installer de stand...

Depuis, les 2 sociétés seraient enfin parvenus à un accord. L'iPhone pourrait donc être disponible chez Orange fin novembre pour environ 400 €, mais ne serait pas disponible sur l'Apple Store. Orange proposerait 3 forfaits : 35 € pour 2 heures de communications, 40 à 45 € pour 3 heures, et 50 € pour 4 heures avec un forfait data limité à environ 1400 pages par jour. La seule information confirmée provient une nouvelle fois de Didier Lombard, qui affirme que l'iPhone sera disponible fin novembre. Mais du côté d'Apple, c'est le silence radio. Selon une source interne d'Orange, Apple aurait tout simplement décidé de ne pas lancer l'iPhone en France pour éviter la création d'un marché parallèle d'iPhone désimlockés...

Dernier rebondissement de cette affaire, l'iPhone vient de débarquer en grande surface ! C'est en effet un magasin Leclerc de Meuthe-et-Moselle qui a commercialisé les premiers exemplaires d'un lot d'iPhone désimlockés, proposés par un grossiste américain, pour un prix exorbitant de 999 € (il est en outre demandé de ne pas mettre à jour l'iPhone sous peine de ne plus pouvoir le faire fonctionner). L'appareil a été rapidement retiré de la vente, suite à une enquête judiciaire pour vente non autorisé... D'autres exemplaires de l'iPhone ont fait leur apparition, dans un magasin FNAC à Bourges et dans une enseigne Surcouf, ainsi que plusieurs sites comme Earlytel (599 €) ou Shopping-USA (428 €). Voilà qui ne va pas améliorer les relations entre Orange et Apple...

[dahu]

C'est officiel : http://www.apple.com/pr/library/2007/10/16orange.html et http://iphone.orange.fr/#

Il sera vendu dès le 29 novembre pour €399

Pas de mention par contre sur les fameuses lois françaises qui ont été à l'origine de la saga Orange-Apple. Ils semblerait qu'il y ait une loi qui dit que tout téléphone doit pouvoir être délocké contre paiement dans les 6 premiers mois après l'achat, et gratuitement après.

[dahu]

Apple a vendu 1'389'000 iPhone depuis le lancement le 30 juin. Apple estime qu'environ 250'000 unités ont été achetés dans le but de le délocker, ces ventes ont surtout décollé depuis la baisse de prix, qui correspond aussi à la disponibilité des software de unlock. En tout cas dans les rues de Palo Alto, c'est extrèmement commun !!!

[ze_shark]

Quelles sont ces raisons?

Le combat de Greenpeace comme la plupart des autres mouvements du genre n'est pas celui de l'écologie mais de la lutte des classes. Le côté élitiste d'Apple et sa démarche marketing symbolisent tout ce que les marxistes haïssent tout simplement

Sornettes. Greenpeace, au contraire, cherche à mettre en place une différentiation qui favorise les fournisseurs responsables et fait mauvaise presse à ceux qui se tapent de leur footprint environnementale.

Preuve: le guide pour l'électronique verte.

Remarquez qu'à droite, il n'y a pas des ashrams au Népal ou des vendeurs d'encens, mais Nokia et Dell qui sont récompensés pour leurs efforts.

D'ailleurs, l'augmentation des coûts de recyclage fait que les actionnaires, eux-aussi, devraient commencer à se soucier de la performance de leurs compagnies dans ce domaine.

[_nicolas]

Le combat de Greenpeace comme la plupart des autres mouvements du genre n'est pas celui de l'écologie mais de la lutte des classes. Le côté élitiste d'Apple et sa démarche marketing symbolisent tout ce que les marxistes haïssent tout simplement

Sornettes. Greenpeace, au contraire, cherche à mettre en place une différentiation qui favorise les fournisseurs responsables et fait mauvaise presse à ceux qui se tapent de leur footprint environnementale.

Preuve: le guide pour l'électronique verte.

Je veux bien croire que l'étude ait été sérieusement menée, reste que la communication de Greenpeace sur le sujet est étonnamment sélective ce qui me laisse douter de la sincérité de la démarche telle que tu la décris.

[ze_shark]

Si Greenpeace dit Dell & Nokia mieux que Sony et encore nettement mieux que Le Novo, on peut douter de l'objectivité et de la transparence de la pondération (les critères sont documentés), certes, mais il est plus difficile de leur reprocher de vouloir remplacer l'électronique de grande consommation par des kolkozes spécialisés dans la culture du chanvre. A moins qu'on les suspecte d'être à la botte des texans et des finlandais, mais des marxistes corrompus, la thèse me parait peu crédible.

A mon avis, c'est de l'écologie réaliste. Pour une fois qu'ils ont raison dans le fond ET dans la manière, autant le reconnaître. Si ce n'est pour des raisons régulatoires, Apple est peut-être en train de faire une grosse erreur stratégique en n'anticipant pas l'inévitable, alors que leur force a été d'être visionaires.

[ZeusRS]

Pour revenir à la bête (l'iPhone) et en deux mots, j'étayerais demain, je l'ai pour la soirée, il retourne à son proprio demain matin. Je suis tout de même agréablement surpris, l'interface est vraiment très sympa! Je m'attendais à très bien, je ne suis pas déçu! Des fonctionnalités sympas, d'autres inexplicablement absentes, mais dans l'ensmble positif! Cependant, je maintiens que ça ne vaut pas tout le foin qu'on en fait, c'est plus un iPod Touch qui fait téléphone que l'inverse...

Je me prends quand même le N95 8Gb le mois prochain, sans hésiter un instant, mais c'est vrai que cet iPhone fait très "frime" et peut épater la galerie grace à sa gueule et son côté sexy!

Un bon produit, mais pas pour moi!
(C'est vrai que j'ai aussi la N800 en complément et bientôt la N810 et ça,pour le surf, c'est imbattable )

[dahu]

Le seul truc criticable avec Greenpeace c'est que mis à part les tests effectués sur les produits dans leur labo, tout le reste provient d'informations publiquement disponible (i.e. ce qui est publié sur le site web du fabricant). Donc un fabricant qui en fait beaucoup mas qui communique mal sera pénalisé par rapport à un autre qui en fait peu mais le communique très bien. La crédibilité de Greenpeace serait encore meilleure si elle faisait le pas supplémentaire d'auditer ou au moins impliquer les fabricants, ce qui est parfaitement gérable en restant neutre.

[SebM]

Merci Zeus pour ces premières impressions... je me réjouis de lire le contre-rendu détaillé...

[ZeusRS]

Dahu, je n'ai jamais vu Nokia (Je parle de celui que je connais bien) communiquer sur leur effort écologique, moi qui suis assez au fait de ce que fait Nokia, je l'ai appris par une news de greenpeace...

Seb, n'attends pas trop du compte rendu "détaillé", je ne l'ai eu que pour une soirée... Mais je vais développer un peu quand j'aurais un peu de temps devant moi...

[_nicolas]

Si Greenpeace dit Dell & Nokia mieux que Sony et encore nettement mieux que Le Novo, on peut douter de l'objectivité et de la transparence de la pondération (les critères sont documentés), certes, mais il est plus difficile de leur reprocher de vouloir remplacer l'électronique de grande consommation par des kolkozes spécialisés dans la culture du chanvre. A moins qu'on les suspecte d'être à la botte des texans et des finlandais, mais des marxistes corrompus, la thèse me parait peu crédible.

A mon avis, c'est de l'écologie réaliste. Pour une fois qu'ils ont raison dans le fond ET dans la manière, autant le reconnaître. Si ce n'est pour des raisons régulatoires, Apple est peut-être en train de faire une grosse erreur stratégique en n'anticipant pas l'inévitable, alors que leur force a été d'être visionaires.

Evidemment, la thèse marxiste n'était là que pour rappeler que Greenpeace est avant tout une organisation politique dont les méthodes rappellent tout de même parfois celles des anarchistes, et aussi pour provoquer le débat.

Le fond ne se discute pas. Je suis par contre nettement moins d'accord avec la manière. Pourquoi s'acharner à attaquer Apple qui ne représente que 2 à 3% du marché mondial du PC et laisser les Lenovo, Toshiba, Acer et autres Fujitsu-Siemens qui ne sont pas mieux classés dans l'étude de Greenpeace mais qui à eux quatre représentent entre 8 et 12 fois plus de parts de marché qu'Apple ? C'est un peu comme penser que de supprimer les 4x4 suffira à résoudre le problème des émanations de C02, et c'est dans cette approche politique que la démarche de Greenpeace perd toute sa crédibilité à mes yeux.

Il est clair qu'Apple n'a pas su anticiper les attentes du marché en termes de produits plus respectueux de l'environnement ce qui lui aurait pourtant donner de sérieux arguments dans sa stratégie de type Lovemark. Mais c'est loin d'être la seule (j'ai sous les yeux les derniers chiffres des entreprises certifiées ISO 14001, même si la sauce prend il y a encore beaucoup de travail surtout de ce côté-ci du globe). Aussi, la société a reconnu ses erreurs et Jobs a répondu à Greenpeace en particulier en promettant des résultats concrets dès 2009.

Malgré cela, Greenpeace continue de casser du bois sur le dos d'Apple pour des raisons qui à mon avis, comme je l'ai dit plus haut, ne sont pas d'ordre strictement environnementales.

La crédibilité de Greenpeace serait encore meilleure si elle faisait le pas supplémentaire d'auditer ou au moins impliquer les fabricants, ce qui est parfaitement gérable en restant neutre.

Greenpeace ne le pourra jamais.

Dahu, je n'ai jamais vu Nokia (Je parle de celui que je connais bien) communiquer sur leur effort écologique, moi qui suis assez au fait de ce que fait Nokia, je l'ai appris par une news de greenpeace...

Et pourtant ils communiquent ! Un simple clic

[SebM]

Seb, n'attends pas trop du compte rendu "détaillé", je ne l'ai eu que pour une soirée... Mais je vais développer un peu quand j'aurais un peu de temps devant moi...

C'est juste pour avoir ton opinion... de toute facon ca n'y changera rien... j'en prendrai quand meme un... ha ha ha...

[ZeusRS]

Et pourtant ils communiquent ! Un simple clic

Oui, je connaissais cette page...
Ce que je veux dire c'est qu'ils ne le mettent pas en avant par un campagne du pub ou autre...
C'est évident qu'ils vont en parler, ils ne font pas tous ses efforts et le cacher!

Seb: Pour le moment, cher: 1290.- ! !

[SebM]

Quand on aime, on ne compte pas... Tu devrai le savoir... toi tu aimes l'essence, non ??

[ZeusRS]

Va dire ça à Falcon!

J'ai rendu le jouet tout à l'heure... J'en aurais peut-être un autre pour le week-end, pas sûr...