[photo] Quel équipement avez-vous...

[ze_shark]

Cela te hante le PSE
OK il n'y a qu'un bruit mais c'est quoi?

Le plus simple est de faire une analogie acoustique. Sur du matériel audio, le bruit se traduit souvent par du souffle. Si le signal (la musique) est faible et que tu dois donc l'amplifier, le rapport entre le souffle et la musique devient nettement perceptible.

Transféré dans le domaine optique, les APNs ont des capteurs CMOS qui réagissent à la lumière. Comme tout dispositif analogique (eh oui, la photo est numérique mais il y a un capteur analogique à la base), il y a des sources de bruit. Des conditions de faible luminosité forcent à fortement amplifier le signal mesuré par le capteur (passage de sensibilité ISO 100 à ISO 200 voire 400) ce qui rend ce bruit visuellement perceptible. Le noir (l'équivalent du silence) n'est plus noir, mais plutôt un léger moiré de rouge, de bleu et de vert.

[La grenouille]

Cela te hante le PSE
OK il n'y a qu'un bruit mais c'est quoi?

Le plus simple est de faire une analogie acoustique. Sur du matériel audio, le bruit se traduit souvent par du souffle. Si le signal (la musique) est faible et que tu dois donc l'amplifier, le rapport entre le souffle et la musique devient nettement perceptible.

Transféré dans le domaine optique, les APNs ont des capteurs CMOS qui réagissent à la lumière. Comme tout dispositif analogique (eh oui, la photo est numérique mais il y a un capteur analogique à la base), il y a des sources de bruit. Des conditions de faible luminosité forcent à fortement amplifier le signal mesuré par le capteur (passage de sensibilité ISO 100 à ISO 200 voire 400) ce qui rend ce bruit visuellement perceptible. Le noir (l'équivalent du silence) n'est plus noir, mais plutôt un léger moiré de rouge, de bleu et de vert.

Ah merci beaucoup.
Voilà une explication claire qui me convient avec une belle analogie qui fait que je pense avoir compris.
Etonnant ce terme.
Je vois sur la fiche technique des APN que comme capteur il est inscrit CCD c'est la même chose que le CMOS c'est un capteur analogique? Enfin visiblement il y a aussi du bruit avec ce style de capteur.

[La grenouille]

Je pensais qu'à la Fnac ils étaient spécialisés?

Vous auriez une autre adresse sur Genève à conseiller pour l'achat de ce type de produit?

Me semble que BS avait posté le nom et les coordonnées d'un magasin sur la place Longemalle... A chercher...

Voilà, c'est là : http://www.asphalte.ch/phpBB2/viewtopic.php?t=2600

Sinon, à Lausanne, il y a Photo Grancy, près du restaurant le Milan.

OK merci.

[La grenouille]

Je pensais qu'à la Fnac ils étaient spécialisés?

Vous auriez une autre adresse sur Genève à conseiller pour l'achat de ce type de produit?

Specialisé en quoi ?? Vente ?? Oui surement... mais je crois que c'est tout...

Euh... je sais pas ce qu'il vaut reellement, mais moi j'avais acheté mon simple IXUS400 chez Photo Hall... sympa mais en meme temps je savais exactement ce que je voulais, donc pas vraiment eu besoin de conseils...

Par contre, si tu veux le Panasonic... et que tu sais exactement le modele, je peux regarder chez un copain...

Sympa merci.
Mais ce soir mon coeur balance entre le Canon et le Kodak.
Sachant que le nouveau Canon devrait arriver ce mois j'hésite un peu.

[BS]

Cela te hante le PSE
OK il n'y a qu'un bruit mais c'est quoi?

J'ai écrit:

Et ce ne sont pas de bruits dont il s'agit, mais de bruit !

Donc du bruit, pas un bruit !

Bref, beaucoup de bruit pour rien !

http://www.onlineshakespeare.com/frenchmuchado.htm

Et merci à JC pour l'explication technique, je suis bien trop paresseux pour éclairer Xavier moi-même !

[dahu]

@your momo : Même pas une semaine et déjà obsolète : http://www.nikondigital.com/main.html?page=d40x

[your momo]

@your momo : Même pas une semaine et déjà obsolète : http://www.nikondigital.com/main.html?page=d40x

Effectivement y traînent pas les pieds chez Nikon, moins de six mois après le lancement du D40 voici le D40x…

Pour moi ça ne change strictement rien, je ne suis pas du genre à me précipiter sur les nouveautés, y'a qu'a voir ma voiture…
Le D40 me plait par sa taille réduite et le fait qu'il n'a que 6MP dans un capteur 24x16mm, ça fait des bon gros pixels (comme sur ton 5D) bien sensible plutôt que des petits pixels tout serrés qui dorment
Si je voulais 10MP je n'avais qu'a prendre un D80 …ou un 400D vendu le même prix que le D40. Mon but étant de progresser dans la photo, je ne pense pas que le D40 (x ou pas) soit le facteur limitant dans la qualité des clichés que je fait actuellement

Pour proposer une alternative au 400D à prix serré Nikon a cédé aux sirènes des MP et cela alors que toute la presse les a félicité à la sortie du D40 d'être resté à 6MP tout en ayant sérieusement fait évoluer la qualité de l'image. Mais bon ce que les spécialistes sont capables de voir n'est pas évident a transcrire aux clients de base par un marketing obnubilé par les chiffres …tient celle là c'est du vécu.

Si je comprend la démarche commercial de Nikon, ça fait mal de perdre des parts de marché alors qu'on a raison, ils leurs fallaient effectivement aller em… Canon sur son terrain. Je ne comprend par contre vraiment pas le choix du nom D40x à part de faire baisser la valeur du D40, pour le commun des mortels. C'est un non sens complet, je l'aurait personnellement appelé D51, vu que le D50 n'est plus produit ça faisait du tord à personne.
Pour conclure, je ne regrette pas d'avoir pris un D40, je regrette juste de l'avoir acheté une semaine trop tôt, j'aurai certainement gagné 100.- sur un body seul …mais bon je ne suis pas à la rue, alors y'a pas de mal.

[dahu]

Très belle philosophie, de toute manière, le D40X avec plus de pixels, il doit bien être un peu plus lourd aussi, non

[bence]

+1 Pour les gros pixels... En terme de bruit c'est très avantageux aussi. Moi c'est le même cas de figure, mon 10D avec 6.3 MP me suffit largement, je réduis toujours mes photos à 1200 pixels de large... Un bon objectif aide beaucoup beaucoup plus à voir la qualité de tes images progresser.

[GT Driver]

A la fnac de Rive, j'ai vu deux livre sur l'utilisation du Nikon D200 et un sur le D80. Quelq'un les a vu ou lus?

[Yann]

Canon 2x II Extender EF - Autofocus

C'est bien ce genre de produits ???


Cel va donc me donner un 170mm au final si je monte cela couplé à mon EF-S 17-85mm.... right ?

TT, Dahu.... Au secours

[TT]

Oui, mais attention parce qu'aussi le 17 va doubler. Ton objo va devenir un 34-170 au final

[Yann]

bon que le 17 passe en 34... peu m'importe...

Je cherche surtout à avoir une plus grande plage sans devoir acheter un 300mm à 2 papiers

[dahu]

Pas sûr du tout qu'il est compatible avec tes zooms. Je les ai les deux, le 2x et le 1.4x. Je ne peux pas mettre celui-ci sur mes 16-35 et 24-70, seulement sur les 70-200 et 100-400. Le 1.4x est réputé de très bonne qualité, le 2x nettement moins, et tu perds 1 diaph. Tu peux passer au bureau, le 1.4x y est. L'autre doit être en Valais.

[SebM]

J'ai joué avec un 350D pendant une semaine... j'ai trouvé ca parfait pour moi... le 400D serai moins bien ?? Me semblait pas en voyant celui de Polon...