[photo] Quel équipement avez-vous...

[BS]

Je voudrais m'équiper avec un appareil compact budget friendly et j'hésite entre le Sony DSC-HX50V et le Canon SX700HS.

Les différents sites de test les mettent à peu près ex-aequo bien que les avis des utilisateurs soient plus en faveur du Sony...

Un avis serait le bienvenu !!

Un choix difficile entre ces 2 compacts à très gros zoom. Personnellement j'opterais pour le Canon, qui est le mieux construit, le plus simple et le plus convivial à utiliser.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

L'alternative serait le tout nouveau compact expert à grand capteur Canon PowerShot G7 X, avec un zoom de "seulement" 24-100 mm f/1.8-2.8, bien suffisant à mon goût, un objectif très lumineux et une qualité d'image superlative grâce au grand capteur. Il lui manque certes un viseur mais on ne peut pas tout avoir pour ce prix. À mon avis il est nettement préférable aux deux autres car je me méfie beaucoup de ces mégazooms.

J'ai opté quant à moi pour le Canon PowerShot S120, que je trouve imbattable pour son excellent ratio compacité/performances, c'est un appareil d'appoint à mes reflex que j'ai toujours avec moi car on le glisse facilement dans une poche de pantalon.

N.B. Les utilisateurs ne possédant généralement qu'un des deux modèles, je ne pense pas qu'ils soient aptes à manifester une préférence !

[bacchus]

Merci pour ta réponse !

Concernant le Canon PowerShot G7X il est hors-budget.
J'ai lu en long et en large les essais du site "les numériques" et les 2 modèles sont noté de la même façons. Toutefois, au niveau des avis des utilisateurs il y a à priori un avantage pour le Sony, mais comme tu le fais justement remarquer, peu de chance que ces utilisateurs possèdent les 2.
Le Sony permet de prendre des photos pendant les vidéos ce que je trouve "presque" indispensable.
A priori je me pencherais plus vers le Sony...

[BS]

Alors fonce pour le Sony !

[bacchus]

A vos ordres

[ze_shark]

Les volumes de vente de Nikon et Canon:



Pour donner un peu de perspective, les ventes de Nikon sont en chute libre. -29% au troisième trimestre dans leur ensemble, -22% sur les DSLR.

[bacchus]

Ben voilà j'ai donc acheté le HX50…
Reste plus qu'à trouver quelque chose digne de ce nom à photographier. Je vais au Salon Motorsport de Cologne jeudi, ce sera l'occasion de le tester...

[boboracingteam]

C'est celui en vente sur Qoqa aujourd'hui ?

[Nagata-San]

Je n'ai de mon côté pas encore résolu le dilemme 7D mk2 ou 70D... Vu le prix qui est littéralement x2 pour un usage finalement amateur éclairé...

[bacchus]

C'est celui en vente sur Qoqa aujourd'hui ?

C'est celui là effectivement mais à une petite différence près. Le mien n'a pas la fonction géolocalisation.

[BS]

Un nouvel objectif chez Nikon, l'AF-S 20 mm f:1.8 G ED. C'est en fait une évolution du 20 mm f:2.8 D sorti il y a 20 ans, avec de nombreuses améliorations concernant la formule optique et l'autofocus. Il constitue une alternative plus abordable et plus légère que le prestigieux 24 mm f:1.4, qui coûte plus de 2000 € et pèse 620 g. Il sera parfait pour les paysages, l'architecture et les espaces confinés, et j'ai bien l'intention de passer commande.

Prix indicatif: 800 €

[_nicolas]

Steve Huff est plus qu'enthousiaste sur la nouvelle itération de l'A7 de Sony...

The Sony A7II Real World Camera Review. My Camera of the Year 2014.

Est-ce que quelqu'un par ici shoote avec un A7 (à part moi...) ?

[BS]

Un nouvel objectif chez Nikon, l'AF-S 20 mm f:1.8 G ED.Il sera parfait pour les paysages, l'architecture et les espaces confinés, et j'ai bien l'intention de passer commande.

Prix indicatif: 800 €

Réflexion faite je vais plutôt acheter le Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED, qui coûte approximativement 689 €. Ce n'est certes qu'un objectif amateur, mais je n'ai pas besoin d'une très grande ouverture dans cette gamme de focales, et optiquement il n'est pas sensiblement inférieur au 20 mm f/1.8. Le top du zoom grand-angle serait évidemment le 14-24 mm f/2.8, mais c'est un objectif professionnel beaucoup plus lourd et encombrant et surtout infiniment plus coûteux.

N.B. Le Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED est à 647 francs chez microspot.ch. N'oubliez pas le filtre de protection de 77 mm !

http://www.microspot.ch/msp/fr/photo-vi ... 0000706603

[blake_ch]

Je confirme pour le 14-24, c'est vraiment le top! Mon paternel en possède un.

[Leuen]

Steve Huff est plus qu'enthousiaste sur la nouvelle itération de l'A7 de Sony...

The Sony A7II Real World Camera Review. My Camera of the Year 2014.

Est-ce que quelqu'un par ici shoote avec un A7 (à part moi...) ?

Je n'ai pas encore franchi le pas et je reste sur mon reflex pour l'instant mais j'avoue que ces Sony m'intéressent bien.

[BS]

Je confirme pour le 14-24, c'est vraiment le top! Mon paternel en possède un.

Le seul défaut que je trouve à cet objectif, c'est de ne pas accepter de filtre de protection car la lentille frontale est très bombée.

Une bonne alternative au Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED serait le AF-S 16-35 mm f/4 G ED VR, également prévu pour le format de capteur FX et doté de la stabilisation, qui constitue aussi un excellent compromis au 14-24 f/2.8. Il est malheureusement presque aussi lourd et même plus encombrant que ce dernier, ce qui limite sa maniabilité sur le terrain.