Des imbéciles pareils .....

[Lolo'stéo]

Sinon pour info, à cause des imbéciles que ne faisaient pas attention sur les quais (Quai de Cologny + rampe de Vesenaz), depuis hier c'est limité à 60 (au lieu de 80) et de manière définitive!

Attention, ils ont chargé les radars...

C'est pas vrai que ça devient pire qu'en France! Limiter cette partie des quais à 60 km/h... Là je comprends pas!
Ok il y a eu pas mal de problèmes, et même de morts! C'est dramatique et c'est toujours une tragédie lorsqu'une personne décède, mais je trouve cela absurde! En effet (j'ai pas tous les chiffres), à mon avis tous les accidents se sont déroulés dans des conditions où la vitesse était bien supérieure à 80 km/h, avec parfois de l'alcool ou des drogues... Alors quel intérêt de limiter à 60 km/h si ce n'est de prendre une mesure médiatique! Ils devraient (déjà!) renforcer les contrôles de vitesse à 80 km/h les soirées de week-end, et arrêter d'emmer$%$ la plus grande population qui passe ici sans problème, ceci à cause de quelques p'tits cons qui ne respecteront pas plus le 60 que le 80 auparavant!
Désolé, c'est mon coup de gueule car je saturais déjà de la France, mais là c'est trop si les suisses s'y mettent! Avant de baisser de manière non adaptée les limitations (rendant certains tronçons inroulables), faisont plus respecter celle en place...et ceci sur les endroits accidentogènes et surtout durant les périodes accidentogènes (soirée/nuit de fin de semaine). J'ai lu un article qui mentionnait qu'il y a autant de mort sur la route les vendredi et samedi soir que les tous les autres soirs réunis... A méditer!

[ZeusRS]

Tout à fait d'accord, mais voilà, on préfère prendre des mesures hypocrites, comme sur l'A1 avec un radar tout les 5 km que d'agir réellement...

Bref, que peut on y faire...

[Lolo'stéo]

Bref, que peut on y faire...

Manifester... faire des opérations TGV en ville: le concept (jamais tenter encore) est de faire l'inverse des opérations escargots sur autoroute: on traverse la ville à 130 km/h... et en convoi biensûr!
Plus sérieusement... je ne sais pas quoi faire non plus! A part râler (en tant que bon français). L'administration parait parfois inattaquable...
Au moins on se dit que les crétins sont dans chaque camps, ça équilibre! Mais c'est toujours les braves qui trinquent!

[ze_shark]

Bref, que peut on y faire...

Voter ? Le corps législatif décide du financement de l'exécutif, les deux sont élus par le peuple. Dans le canton de Genève, il me semble que le judiciaire est aussi élu. Je ne crois pas qu'il faut chercher plus loin.

[BS]

Ce matin même je descendais Michel-Servais

BS tueur à gages

C'était juste un raccourci stylistique.

La faute d'orthographe par contre t'a échappé mais pas à moi: Michel Servet !

Honte à moi...

BS

[ZeusRS]

Bref, que peut on y faire...

Voter ? Le corps législatif décide du financement de l'exécutif, les deux sont élus par le peuple. Dans le canton de Genève, il me semble que le judiciaire est aussi élu. Je ne crois pas qu'il faut chercher plus loin.

Je veux bien, mais voter pour qui?
J'ai l'impression qu'une fois arrivés au pouvoir décisionnel, les élus se plient à la solution de facilité en matière de sécurité routière...
Quand je m'interrogeais "que peut on y faire", je pensais naturellement à notre pouvoir de vote, mais j'ai quelques doutes que cela change quoi que ce soit en la matière...

[leo_26782]

Bref, que peut on y faire...

Voter ? Le corps législatif décide du financement de l'exécutif, les deux sont élus par le peuple. Dans le canton de Genève, il me semble que le judiciaire est aussi élu. Je ne crois pas qu'il faut chercher plus loin.

Je veux bien, mais voter pour qui?
J'ai l'impression qu'une fois arrivés au pouvoir décisionnel, les élus se plient à la solution de facilité en matière de sécurité routière...
Quand je m'interrogeais "que peut on y faire", je pensais naturellement à notre pouvoir de vote, mais j'ai quelques doutes que cela change quoi que ce soit en la matière...

Je n'ai pas encore vu de parti qui veut augmenter les limitations de vitesse de manière substancielle, etc... Et si on en croise un, je crains que ce ne soit une manière de faire un appel au public et que ces belles promesses resteraient lettres mortes une fois au pouvoir (qui serait de toute façon trop fractionné pour que de telles mesures puissent passer)

[BS]

Je n'ai pas encore vu de parti qui veut augmenter les limitations de vitesse de manière substancielle, etc...

Osé-je te rappeler, leo, qu'on est sur un sujet d'imbéciles et pas de limitations de vitesse. Je veux bien admettre que certains politiciens s'y sentiraient à l'aise, mais quand même...

BS

[Lolo'stéo]

Je n'ai pas encore vu de parti qui veut augmenter les limitations de vitesse de manière substancielle, etc... Et si on en croise un, je crains que ce ne soit une manière de faire un appel au public et que ces belles promesses resteraient lettres mortes une fois au pouvoir (qui serait de toute façon trop fractionné pour que de telles mesures puissent passer)

Ce n'est pas relever les limitations, même de manière substancielle, mais au moins ne pas les descendre de manière absurde!!!

[leo_26782]

Je n'ai pas encore vu de parti qui veut augmenter les limitations de vitesse de manière substancielle, etc...

Osé-je te rappeler, leo, qu'on est sur un sujet d'imbéciles et pas de limitations de vitesse. Je veux bien admettre que certains politiciens s'y sentiraient à l'aise, mais quand même...

BS

BS qui relève un HS, on aura tout vu

[]

[BS]

Pour en revenir au sujet, je lis ceci dans la RA d'aujourd'hui:

Une récente campagne de la police lausannoise confirme les craintes. Les piétons se comportent de manière de plus en plus anarchique en milieu urbain. Le nombre des accidents augmente. Une fois sur deux, une faute leur est imputable.

Qu'écrivais-je plus haut:

Ce n'est pas pour protéger le quidam qu'on introduit toutes ces lois compliquées et stupides mais pour se donner bonne conscience.

Dans le même ordre d'idée, je répondais à Nico, dont la femme adorable avait failli se faire renverser à deux reprises par des automobilistes, que même s'ils étaient dans leur droit, les piétons étaient généralement responsables des accidents qui leur arrivaient.

Un forum est ouvert depuis aujourd'hui dans la RA: les droits des piétons sont-ils exagérés ?
www.revueautomobile.ch/forum

Toujours aujourd'hui, je descendais de Gimel sur Aubonne par les Ursins, une sorte de mini haut plateau, par une nuit presque noire, encore obscurcie par des forêts bordant la chaussée. Une longue ligne droite propice aux vitesses élevées s'offre à moi, des voitures arrivant en face m'obligent à serrer à droite, et que vois-je au dernier moment, un piéton vêtu en foncé, sans éclairage ni bande réfléchissante bien sûr, cheminant au bord de la route dans le même sens que moi donc du mauvais côté, je l'ai vraiment frôlé, si j'avais dû croiser un char d'assaut il était mort cet imbécile !

BS

[leo_26782]

Et tu ne dis rien sur les faons qui sont presque plus indisciplinés!?!

[Lolo'stéo]

Oulala vaste sujet.... les piétons!
Je suis entièrement d'accord avec BS!!!
Mais cela vient de notre société, et de ces petites personnes avec des gilets fluos et de grandes raquettes de ping-pong!
Je m'explique:
dans ma lutte contre la société des enfants roi... il est un domaine où je suis stupéfait! Les personnes qui aident les enfants à traverser! Au départ je trouvais cela louable... mais comme souvent, l'application et la mise en place sont désastreuses! A peine l'enfant pointe son nez au coin de la rue, que ces "pongiste" se jettent littéralement sous vos roues, avec un regard des plus autoritaire, pour stopper toute circulation... après de longues secondes d'attente (qui paraissent des minutes) l'enfant arrive au bord et traverse enfin! Sans regarder et en prenant son temps. Une fois traversée, la meute sera enfin relâchée!
Comment est-il consevable d'éduquer des enfants si on ne leur fait pas comprendre l'environnement! Il est à rappeler que c'est l'homme qui s'adapte au monde et non le monde qui s'adapte à l'homme. Ici, ces "pongistes du dimanche" ne supportent pas que les têtes blondes puissent attendrent, ou doivent prendrent elles même les informations sur le monde autour.
Il n'est pas étonnant après de les voir reproduire ce comportement un peu plus grand (voire beaucoup plus grand) alors (et c'est là le drame) qu'il n'y a plus leur "pongiste-gardien". Ceci explique l'anarchie de certains piétons, et les accidents qui en découlent. Cela étant renforcé par les lois et l'esprit de la société (on me le répète depuis que je suis tout petit): "de toute façon le piéton est TOUJOURS dans son droit. Nous sommes dans le monde du piéton-(shooté)-roi!

[Falcon]

+1 pour les aide-traverses ( je sais pas comment on nomme ces personnes.. )

Faut les habituer à traverser tout seuls...

[vravolta]

Pour moi, l'éducation, c'est aux parents de la donner. Quand j'étais gamin, mes parents m'ont appris à traverser la rue et même à rouler vu que j'allais à l'école en vélo (3.5kms de 7 à 10 ans puis 7 barnes ensuite).

Les pongistes sont juste la solution simple pour éviter une boucherie avec les gamins non éduqués car s'il fallait éduquer les parents... Ils auraient pu permettre d'éviter aux cons dangereux de nuire mais il faut bien reconnaitre que dans 99% des cas, ce sont des conducteurs responsables qui sont stoppés.

Mais c'est clair que le remède est presque pire que le mal car ca déresponsabilise les gamins voire même les conducteurs.