No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
-
- Membre V8
- Messages : 882
- Inscription : 16 mars 2010 13:51
- Véhicules : Cupra Ateca 2023 / Kawasaki z750
- Localisation : NE, CH
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par MC-SIN » 05 mars 2018 18:02
- Avgas
- Membre V8
- Messages : 5637
- Inscription : 18 avr. 2011 16:20
- Véhicules : Vélo Tonino Lamborghini
- Localisation : South Eastern Africa
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Avgas » 05 mars 2018 20:48
Je ne savais pas que les entreprises étaient également mises à contribution ce q'ils n'ont pas mentionné á la télé Belge.
Vu la tournure que prennent les médias, les chaînes pûrement commerciales en particulier, je me dis qu'il est bon d'avoir service public de qualité, indépendant.
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Orfish » 05 mars 2018 21:05
Je partage ce point de vue les rares fois où je vois le niveau des chaînes privées, et ne consommant que très peu le public non plus, je suis content de payer pour que toute une frange de la population ne soit pas informée que par des Berlusconi-like TV....Avgas a écrit : Vu la tournure que prennent les médias, les chaînes pûrement commerciales en particulier, je me dis qu'il est bon d'avoir service public de qualité, indépendant.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
- _nicolas
- Membre V8
- Messages : 12704
- Inscription : 12 sept. 2005 18:05
- Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
- Localisation : La Côte
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par _nicolas » 06 mars 2018 07:00
Ce n'est pas un argument. En Italie, 32% d'imbéciles viennent de voter pour un mouvement dont personne ne sait ce qu'il propose. Le résultat a été très bien résumé:
Et l'Italie n'est de loin pas seule dans ce cas. C'est aussi le bordel ailleurs parce qu'entre autres raisons le citoyen ne sait pas pour quoi ou pour qui il vote, ou se laisse influencer par de la propagande bidon ou ce que son fil Facebook lui raconte. Il ne faut pas donner à un vote une valeur qu'il n'a pas.
”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel
-
- GP2
- Messages : 2026
- Inscription : 26 nov. 2010 10:44
- Véhicules : Z3 coupé M
- Localisation : Entre Jura-Vaud-Genève
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par fredz72 » 06 mars 2018 21:37
Sinon cela ne s'appelle plus de la démocratie,
- _nicolas
- Membre V8
- Messages : 12704
- Inscription : 12 sept. 2005 18:05
- Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
- Localisation : La Côte
No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par _nicolas » 06 mars 2018 23:40
Sent from my iPhone 8+ using Tapatalk Pro
”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Yvan » 07 mars 2018 08:58
Alors là, ça mérite d'être développé...
- Nagata-San
- F1
- Messages : 5893
- Inscription : 07 oct. 2008 12:06
- Véhicules : Un de chaque énergie.
- Localisation : CH
- Contact :
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Nagata-San » 07 mars 2018 09:33
- Huntox
- F1
- Messages : 5645
- Inscription : 07 avr. 2008 18:14
- Véhicules : Cupra
- Localisation : -12.199707, 96.853885
- Contact :
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Huntox » 07 mars 2018 11:16
Déjà mieux réguler les initiatives (nombre de signature, intitulé, etc..) serait un premier pas. A l'heure des fake news et du populisme exacerbé, on arrive aux limites de la démocratie. Mais au vu des résultats, le peuple suisse n'est pas encore tombé sur la tête.
-
- F1
- Messages : 6178
- Inscription : 03 févr. 2007 18:59
- Véhicules : BMW M340i
MV Agusta F3 675 - Localisation : Budapest
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par bence » 07 mars 2018 19:52
- _nicolas
- Membre V8
- Messages : 12704
- Inscription : 12 sept. 2005 18:05
- Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
- Localisation : La Côte
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par _nicolas » 08 mars 2018 19:03
https://www.project-syndicate.org/comme ... er-2018-03
”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43130
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par ze_shark » 16 mars 2018 08:22
C'est une illusion. Les référendums par essence et les initiatives par détournement soumettent à la population des dossiers techniques qui passent complètement au-dessus du cigare de l'énorme majorité. Et le travail de vulgarisation de la plupart des médias est misérable, à commencer par la SSR.Huntox a écrit : ↑07 mars 2018 11:16Déjà mieux réguler les initiatives (nombre de signature, intitulé, etc..) serait un premier pas. A l'heure des fake news et du populisme exacerbé, on arrive aux limites de la démocratie. Mais au vu des résultats, le peuple suisse n'est pas encore tombé sur la tête.
Résultat: les gens votent sur la base d'arguments populistes (une sur-simplification destinée à provoquer une réflexe viscéral), et on finit avec des résultats qui ont peu à voir avec les problématiques intrinsèques, et bien plus avec les destinées aléatoires d'argumentaires détachés des mérites intrinsèques des options proposées. Les discussions de machine à café sont souvent édifiantes. La population décide en fonction de deux éléments dominants: la peur, l'intérêt individuel étroit et l'effet de troupeau.
Et on a des exemples notoires: immigration de masse, où une part décisive n'avait rien compris, la stratégie énergétique (ouh le vilain nucléaire, yaka yaka mettre des éoliennes dans les jardins des autres), et no billag (touche pas à mon tennis, mon hockey, etc ...) en présence d'un conflit d'intérêt grotesque.
Si l'on regarde la trajectoire du pays, on ne se porte pas si mal comparativement à nos voisins, mais je pense que ça a plus à voir avec des mécanismes vertueux sur lesquels le peuple n'a aucune emprise (frein à l'endettement par exemple).
Je te rejoins sur le fait qu'il est impérieux de remonter le seuil de passage d'initatives et référendums, ne serait-ce que pour conserver une cohérence par rapport à la population. Ca écrèmerait déjà pas mal.
- Jan25
- DTM
- Messages : 763
- Inscription : 05 mars 2010 16:32
- Véhicules : 14 LR Discovery
72 Pinzgauer 710M
66 Corvette - Localisation : Perth, Scotland, UK
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par Jan25 » 16 mars 2018 10:29
Je compte trois éléments dans ton énumération...ze_shark a écrit : ↑16 mars 2018 08:22La population décide en fonction de deux éléments dominants: la peur, l'intérêt individuel étroit et l'effet de troupeau.
Et on a des exemples notoires: immigration de masse, où une part décisive n'avait rien compris, la stratégie énergétique (ouh le vilain nucléaire, yaka yaka mettre des éoliennes dans les jardins des autres), et no billag (touche pas à mon tennis, mon hockey, etc ...) en présence d'un conflit d'intérêt grotesque.
Plus sérieusement, l'intérêt général n'est-il pas la somme des intérêts individuels? (je suis tombé sur ce joli lien sur le site du gouvernement français qui montre comment la "conception française" s'élève au-dessus de ce principe anglo-saxon... dans le contexte actuel ça m'a fait bien rigoler...).
Il est clair que l'information, claire, objective autant que possible et impartiale est la clé de la démocratie, et que sur certains objets récents il semble de ton point de vue (et du mien aussi) que ça n'a pas été suffisamment le cas.
Il est amusant de voir ton argument sur les deux derniers points que tu cites: Pour le nucléaire, le problème est l'absence de solution de remplacement, je veux bien. Pourtant je pense que c'est justement la peur du vide ce qui a poussé beaucoup de monde à ne pas supprimer le financement fédéral de la SSR... même si je veux bien admettre que la perspective de s'éclairer à la bougie est un chouia plus inquiétante que celle d'être privés de Darius Rochebin.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43130
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par ze_shark » 16 mars 2018 21:52
Question philosophique intéressante pour une dissertation.
Si les gens votaient vraiment dans leur intérêt plutôt que selon leur idéologie, peut-être que ça serait vrai. L'électeur ne rechigne pas à scier la branche sur laquelle il est assis parce que son idéologie ou ce qu'on parvient à lui gâver
Il est clair que l'information, claire, objective autant que possible et impartiale est la clé de la démocratie, et que sur certains objets récents il semble de ton point de vue (et du mien aussi) que ça n'a pas été suffisamment le cas.
Pas si on écoute les employés de ce monopole d'état de fait qui on fait un bon boulot pour défendre la noble cause qu'est ... de garder leur cul au chaud.Jan25 a écrit : ↑16 mars 2018 10:29Il est amusant de voir ton argument sur les deux derniers points que tu cites: Pour le nucléaire, le problème est l'absence de solution de remplacement, je veux bien. Pourtant je pense que c'est justement la peur du vide ce qui a poussé beaucoup de monde à ne pas supprimer le financement fédéral de la SSR... même si je veux bien admettre que la perspective de s'éclairer à la bougie est un chouia plus inquiétante que celle d'être privés de Darius Rochebin.
Il y a des médias publics de qualité, sauf chez nous, où on paie une blinde et on a des prestations qu'on ne peut qualifier que de provinciales avec la meilleure des bienveillances. Et la notion que l'alternative au service unique est de la daube commerciale ne résiste pas à un examen un rien élargi, sauf si l'on centre son intérêt sur les chiens écrasés.
Re: No Billag / LRTV: pour un service public moins nul ?
Message par vravolta » 17 mars 2018 08:19
A mon avis pas, malheureusement. Un exemple simple pour s'en convaincre: la vaccination. Concrètement, chaque vaccination fait courir un petit risque à l'individu: effets de l'alu présent dans certains vaccins (soupconné de déclencher des SEP), risque de geste mal pratiqué, de réaction ou de transmission involontaire d'autres maladies (une des hypothèses du passage du HIV du singe à l'homme est via certains vaccins produits grâce à des singes). Or, dans une polulation globalement vaccinée, celui qui ne l'est pas est protégé par le reste de la population (dans laquelle la maladie ne peut se développer du fait qu'ils sont vaccinés et donc cette population ne peut pas transmettre la maladie à celui qui n'a pas de protection). Donc l'intérêt individuel serait de ne pas se vacciner. Mais si chaque individu fait ca, alors l'ensemble de la population est à risque.
D'une manière générale, il existe un grand nombre de situations de ce type où l'intérêt général diffère de la somme des intérêts individuels. Et quelque part, le but philosophique du cadre réglementaire, c'est de mettre en place un certain nombre de contraintes qui font qu'au final, intérêt individuel et collectif sont alignés. Car alors, l'énergie que déploie un individu pour maximiser son intérêt participe à la construction de l'intérêt collectif.
Ensuite, se pose la question du poids attribué à chaque individu lors de l'agrégation: Est ce que le "une personne 1 vote" est plus pertinent que le suffrage censitaire ? Est ce que les parents d'enfants mineurs ne devraient pas avoir la voix de leurs enfants vu qu'ils votent pour des décisions qui concerneront ces derniers? Est ce pertinent de donner le droit de vote à des citoyens qui n'ont jamais mis les pieds dans le pays dont ils ont le passeport mais pas à des étrangers qui ont pourtant été éduqués dans le système scolaire du pays? Est ce qu'il est normal qu'une personne de faible capacité mentale (genre, atteint par Alzheimer) puisse toujours exercer son droit de vote? Est ce que c'est encore de la démocratie quand Maggy Thatcher avait la majorité du parlement mais à peine 25% des voies?
On voit bien qu'en pratique, la démocratie pose un paquet de questions et son application n'est peut être pas aussi juste que l'idée romantique qu'on s'en fait. Et quand on voit qu'un tel système peut accoucher d'un Donald, on est en droit de se demander s'il est vraiment si pertinent. Je suis pas loin de penser que la dictature produit de meilleurs résultats ... pour peu que le dictateur choisi soit bon ... et le reste.
Revenir vers « Culture, économie, arts de vivre & politique »
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités
Connexion
Les articles les plus lus
- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum