Armes, auto-défense, etc ...
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43085
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 24 févr. 2018 15:44
Si on devait conclure quoi que ce soit de ces données, c'est que la placide population suisse est nettement plus enragée que les européens du nord qui sont sous les 2/100K.
Je ne vois pas comment argumenter d'un Sonderfall Schweiz qui justifie l'argument d'une prolifération pacifiée, tout autre facteur restant invariant.
Et si on ajoute le fait que la situation socio-économique du pays a plutôt été dans le best case que dans le worst case ces 20 dernières années, on conclut logiquement qu'il est plus probable que ça empire dans les 20 prochaines années que ça ne s'améliore.
- _nicolas
- Membre V8
- Messages : 12677
- Inscription : 12 sept. 2005 18:05
- Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
- Localisation : La Côte
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par _nicolas » 25 févr. 2018 06:51
”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 25 févr. 2018 08:35
Je pense que tout est là. Je ne nie absolument pas le fait que sans une seule arme à feu dans le pays, il n'y aura plus de décès par armes à feu. Pas plus que je ne nie le fait qu'en limitant les véhicules à 5 km/h, il n'y aura plus de morts à cause de la vitesse.
Ce que je dis, c'est que le sentiment d'insécurité est bien plus important que la réalité du danger. Dès lors, ca ne nécessite pas de prendre des mesures radicales.
Pour le refus de la différence culturelle comme explication et le fait de dire qu'il suffirait d'un peu moins de stabilité sociale chez nous pour que les gens alors désespérés se mettent à tirer sur tout ce qui bouge, on va prendre le cas de l'Inde. Tu m'accorderas qu'une bonne partie de la population vit dans un état de dénuement significatif et se trouve donc dans une grande misère sociale. OK, ils n'ont pas assez d'argent pour pouvoir se payer une arme à feu. Mais ils ont accès sans souci à plein de trucs comme des armes blanches, des lance-pierres. Pourtant, je vois là bas plus de gars qui ballaient devant eux pour ne pas écraser des insectes que de candidats à faire des tueries si on leur donnait du matériel pour le faire.
Au cœur de ces différences, il y a les valeurs. Aux US, la vie n'a pas la même valeur qu'en Europe en général, en Suisse en particulier. La peine de mort y est encore régulièrement pratiquée et on peut tout à fait tirer sur quelqu'un hors légitime défense et ne pas être inquiété. La détresse sociale va effectivement changer le niveau d'agressivité des gens, mais les valeurs, ca se bouge bien plus difficilement. Donc si je n'ai pas dans mes valeurs le côté précieux de toute vie, c'est clair que quand je vais me retrouver en détresse sociale, je risque d'aller tirer sur tout ce qui bouge. Mais si j'ai dans mes valeurs le respect de la vie, ma précarité n'aura pas d'influence sur ce sujet et je ne vais pas aller sortir une pétoire pour buter la guichetière qui m'annoncera que mes subsides ont été réduits.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43085
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 25 févr. 2018 09:48
Le point est que plus d'armes entraînera irrémédiablement le même résultat qu'ailleurs, à savoir plus de victimes innocentes. Donc que des politiques laxistes sur la vente d'armes et l'octroi de permis de port sont nocives à la sécurité des citoyens, et que les lobbys qui s'opposent à des mesures de sens commun et font la promotion d'un modèle calqué sur la philosophie de la NRA nous mènent tout droit, sur la même diagonale, à la situation des Etats-Unis., plutôt que d'essayer de prendre la direction inverse.vravolta a écrit : ↑25 févr. 2018 08:35La vraie question, c'est que si tu enlèves les 89% de suicides qui ne sont pas un danger pour ta sécurité (tu as le droit de ne pas t'acheter d'armes si tu penses que le danger est trop grand de te tirer une balle un jour de blues), il te reste ... 36 morts par armes à feu par an en Suisse. Seriously, tu maintiens que toutes ces armes en circulation sont une mise en danger tangible de la sécurité des citoyens ?
Argument singulier, à trois titres.vravolta a écrit : ↑25 févr. 2018 08:35Pour le refus de la différence culturelle comme explication et le fait de dire qu'il suffirait d'un peu moins de stabilité sociale chez nous pour que les gens alors désespérés se mettent à tirer sur tout ce qui bouge, on va prendre le cas de l'Inde. Tu m'accorderas qu'une bonne partie de la population vit dans un état de dénuement significatif et se trouve donc dans une grande misère sociale. OK, ils n'ont pas assez d'argent pour pouvoir se payer une arme à feu. Mais ils ont accès sans souci à plein de trucs comme des armes blanches, des lance-pierres. Pourtant, je vois là bas plus de gars qui ballaient devant eux pour ne pas écraser des insectes que de candidats à faire des tueries si on leur donnait du matériel pour le faire.
Primo, la désespérance ne se mesure pas au PIB par habitant. Les crises économiques ont des effets psychologiques dans les pays riches aussi.
Deuxio, l'Inde est notoire pour ses émeutes sectaires meurtrières.
Tertio, si il est possible de tuer quelqu'un avec un marteau, un rateau, un fourche, un couteau de boucher ou peut-être même une trotinnette, la commission de l'acte ne demande pas le même ressort que de tirer sur une gachette. La distance, l'absence de contact physique, pas difficile à comprendre.
Associer des actes irrationnels ou en tous cas irréfléchis avec des notions de valeurs est une considération ?
Le gars qui a assassiné une femme et un homme cette semaine à ZH se serait-il posé la question des valeurs suisses et pu conclure qu'il allait plutôt gifler le monsieur et tancer à dame ?
Ou celui qui a descendu un avocat bâlois a dû longuement hésiter sur l'alternative de résoudre son différent par un autre moyen parce que c'est plus dans nos valeurs ?
Est-ce que les dix-huit enragés qui ont cogné leur femme jusqu'à les tuer en 2017 ont agi en cohérence avec nos valeurs ? Combien de plus auraient pu sortir un flingue ?
Rien dans notre culture ne nous met à l'abri de ce genre de dérive sociétale si les conditions empirent.
Et je repose la question: souhaite-t-on vraiment prendre le risque de parcourir le chemin sans retour de l'armement citoyen pour voir si, oui ou non, nous allons casser cette sinistre diagonale ?
Une société fait des choix, ça s'appelle le discernement. Elle tolère certains risques, et travaille à minimiser les conséquences d'autres en les anticipant.
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 25 févr. 2018 13:05
Si tu veux citer des articles, je peux aussi en donner avec des couteaux. En voila un pas loin et pas vieux:
https://www.lacote.ch/articles/suisse/v ... ens-734766 Et en dessous, tu en trouves autant de la même veine: la femme qui s'est pris 56 coups de couteaux, si elle pouvait parler, je ne suis pas certain qu'elle serait convaincue de ton argument comme quoi elle a eu de la chance que son mari n'ait pas employé d'arme à feu...
Tu te focalises sur la létalité des armes à feu. Elle est bien réelle et montrée dans la stat suisse. Le problème, c'est que le risque, il n'est pas proportionnel à la létalité seule (l'impact en termes statistiques) mais à l'impact multiplié par la fréquence (l'espérance en termes statistiques). La dangerosité des couteaux vient de leur diffusion massive et disponibilité immédiate: pas une baraque en Suisse n'en est dépourvue et il suffit de quelques pas vers la cuisine pour l'avoir, prêt à tuer. Pas besoin d'ouvrir l'armoire avec sa clef (ou le coffre avec son code), de mettre les balles dans le chargeur et d'armer le bouzin. La dangerosité objective d'une arme est la combinaison de 2 facteurs. Se focaliser sur un seul (celui qui t'arrange), n'est pas honnête intellectuellement. Factuellement, tu as bien plus de risques de mourir par arme blanche que par arme à feu en Suisse. C'est juste qu'idéologiquement, l'arme blanche te semble acceptable (sans doute car comme tout le monde, tu en possèdes) mais pas l'arme à feu.
Je ne soutiens aucunement la position de la NRA. La NRA défend le droit de porter des armes et de pouvoir les utiliser comme bon leur semble, notamment pour défendre sa propriété. Je défends le droit de posséder une arme pour du tir sportif, en aucun cas de pouvoir la porter et l'utiliser sur quelque chose de vivant, quand bien même ce quelque chose serait entrain de me piquer ma bagnole ou les bijoux de ma femme. Et la réglementation Suisse est très claire à ce sujet: si j'utilisais mes armes de tir sportif ainsi, j'irais en tôle (et je trouve très bien qu'il en soit ainsi).
Dernier point: étant donné que les armes à feu sont déjà très diffusées en Suisse, que tu reconnais qu'une fois que c'est fait, on peut difficilement revenir en arrière, quelle est ton attente? Les répertorier? Super... Ca ne réduira pas leur nombre et donc ton insécurité objective (peut être ton sentiment d'insécurité?). Les confisquer? Va falloir m'expliquer comment tu vas annoncer au peuple que pour satisfaire ta peur d'être parmi les 39 morts chaque année, tu va utiliser de l'argent public pour racheter ces armes. Avec 3.4 millions d'armes en circulation à un prix moyen de 800 CHF le bout, tu arrives au budget des 22 Grippen refusés il y a quelques années. Et une fois que l'état les a rachetées, il en fait quoi? il les revend? Retour à la case départ. Il les fond pour en faire des casseroles? Il les stocke? Ca va couter de l'argent supplémentaire.
Donc il va falloir accepter à un moment que bien qu'étant le 3e pays le plus armé au monde, avec seulement 39 morts par an, la Suisse n'a pas de problème particulier et l'encadrement des armes semble adéquat. Si tu voulais vraiment faire avancer ta cause, je pense que c'est du coté de l'oncle Sam que tu devrais déployer ton énergie en militant pour qu'ils déploient des lois similaires aux lois suisses qui réussissent à avoir un bon équilibre entre liberté d'accès aux armes et sécurité.
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par jl32 » 25 févr. 2018 16:26
Euh ... d'après l'article en question, il n'y a pas de tierce personne, l'homme armé a fait feu sur la dame et a retourné l'arme sur lui pour se tirer une balle.ze_shark a écrit : ↑25 févr. 2018 09:48...
Le gars qui a assassiné une femme et un homme cette semaine à ZH se serait-il posé la question des valeurs suisses et pu conclure qu'il allait plutôt gifler le monsieur et tancer à dame ?
...
Bon c'est safe en Suisse ou pas ? Reste-je ou migre-je en NZ ?
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43085
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 25 févr. 2018 21:26
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 27 févr. 2018 05:52
https://www.msn.com/fr-ch/actualite/mon ... spartanntp
-
- F1
- Messages : 6173
- Inscription : 03 févr. 2007 18:59
- Véhicules : BMW M340i
MV Agusta F3 675 - Localisation : Budapest
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par bence » 27 févr. 2018 16:49
De l'autre on l'Amérique qui glorifie ses soldats porteurs d'armes qui défendent la démocratie dans le monde. Tu prends un vol interne en Amérique et le personnel de cabine annonce l'honneur d'avoir trois vétérans à bord, tu comprends vite la fascination du pays pour le porteur d'arme qui s'en sert en combat. Le sportif glorifié, le faible humilié à l'école, l'envie d'utiliser une arme ne vient pas de nulle part...
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 03 mars 2018 09:32
On en revient au problème de base selon moi: d'un coté des gens opposés aux armes par dogme ce qui entraine une levée de bouclier pas bien plus pertinente des gens pro armes et au final, plutôt que d'avoir un débat objectif et dépassionné, on a un truc qui vole pas bcp plus haut que les procès de l'époque de l'inquisition. Débat à mon sens pas digne d'un pays comme la Suisse habituellement un cran au dessus en matière de hauteur intellectuelle...
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43085
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
ProTell vs NRA
Message par ze_shark » 09 mars 2018 21:07
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 10 mars 2018 07:28
Comme écrit un peu plus haut, dans l'absolu, les combats de ProTell me semblent trop radicaux. Mais difficile d'être raisonnable quand en face, les contradicteurs ne le sont pas: les politiciens tradi n'arrivaient pas à s'opposer de manière crédible à un JM Le Pen. Le seul moyen était de jouer son jeu et de lui rentrer dedans. Pour moi, c'est un peu pareil ici: pour lutter efficacement contre des positions dogmatiques anti armes par principe, pas vraiment d'autre choix que de marquer le territoire de manière tout aussi ferme. C'est je pense la clef du succès actuel de ProTell. Ce n'est pas glorieux car dans ce genre de situation, plutôt que d'arriver à un compromis raisonnable, la solution tend à être du type "the winner takes it all", un peu comme avec via sicura. Et ca, c'est jamais bon.
Ce qui manque aujourd'hui, c'est un débat auquel on enlève l'émotion, où on ne diabolise pas les détenteurs qui dans leur immense majorité sont des gens responsables. Je ne vois aucun souci (au contraire) à ce que les armes soient répertoriées et qu'on demande à leurs détenteurs de pouvoir démontrer un minimum de capacité psychologique à les gérer. Le problème c'est si cette mesure est en fait une stratégie des petits pas pour après confisquer les armes quand il n'y a pas de raison objective de le faire.
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par pierre » 12 mars 2018 23:18
http://m.20min.ch/schweiz/news/story/27565721
Le début de l'article mentionne que l'accusé du quadruple meurtre de Rupperswil était armé d'un (vieux) pistolet, laissant croire aux lecteurs que les victimes ont été abattues au moyen du pistolet alors qu'elles ont été égorgées.
Sent from my HTC 10 using Tapatalk
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 13 mars 2018 05:47
Revenir vers « Culture, économie, arts de vivre & politique »
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 120 invités
Connexion
Les articles les plus lus
- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum