Parti Socialiste Français: les bouffons de la République

[ze_shark]

Ah si tu parles des crus locaux, même des brailleurs comme Levrat et Maillard sont loin, bien loin, de l'arrivisme insensé de Royal.
Ségolène, c'est Moi ou le grand naufrage, une bérézina présidentielle qu'elle veut encore interpréter comme une intronisation ad eternam, un droit de préséance immuable drapant le vide galactique du discours.
Je n'arrive pas encore à comprendre si 50% des adhérents ont réellement voté pour cette bourgeoise fausse-cool, ou contre la troïka Aubry-Delanoë-Hamon.

Hollande en devient presque sympathique. Il a toujours été un peu mince pour le costard, mais on imagine mieux ce qu'il a dû prendre à la maison.

[sputnick]

Tu oublies l'effet Palin: paillettes et rouge à lèvre. Royal est plus glamour que les 3 autres réunis.

L'un des gros problèmes du PS, c'est l'absence de programme vraiment différencié des réformes de Sarko. Plusieurs éléments mis en place par le gouvernement français vont dans le sens de ce que voulait la gauche il y a un an, notamment grâce au fait que Sarko a su s'entourer de ministres de gauche qui ont fuit les gué-guerres internes du PS (Bernard Kouchner, Eric Besson, Jean-Pierre Jouyet) et des personnalités non-politiques fortement orientées à gauche (Martin Hirsch, Fadela Amara).

- Sput

[_nicolas]

C'est toute la difficulté de la social-démocratie, pas seulement française, de se réformer alors que son électorat continue de se déplacer vers le centre voire la droite.

Les aveux de décomptes de voix approximatifs ne vont pas améliorer les choses. Même s'ils permettent à Aubry de se distancer encore, ils donnent crédit à Royal et son exigence d'un nouveau scrutin. Les "royalistes" se sont dit prêts à porter le cas en justice, décidément rien ne peut arrêter Sainte Ségolène...

[leo_26782]

Les aveux de décomptes de voix approximatifs ne vont pas améliorer les choses. Même s'ils permettent à Aubry de se distancer encore, ils donnent crédit à Royal et son exigence d'un nouveau scrutin. Les "royalistes" se sont dit prêts à porter le cas en justice, décidément rien ne peut arrêter Sainte Ségolène...

Je comprends pas pourquoi une différence faible donne droit à un nouveau scrutin? Pour que ceux qui se sont trompé soient pardonnés et puissent faire pénitence en changeant d'avis toutes les semaines?

[Max_1883]

Pour que ceux qui se sont trompé soient pardonnés et puissent faire pénitence en changeant d'avis toutes les semaines?

C'est sans doute ce qu'espère la royale... maintenant que les résultats du recomptage sont tombés.

[_nicolas]

Les aveux de décomptes de voix approximatifs ne vont pas améliorer les choses. Même s'ils permettent à Aubry de se distancer encore, ils donnent crédit à Royal et son exigence d'un nouveau scrutin. Les "royalistes" se sont dit prêts à porter le cas en justice, décidément rien ne peut arrêter Sainte Ségolène...

Je comprends pas pourquoi une différence faible donne droit à un nouveau scrutin? Pour que ceux qui se sont trompé soient pardonnés et puissent faire pénitence en changeant d'avis toutes les semaines?

Ce n'est pas la faible différence de voix dont je parlais, mais les aveux de décomptes approximatifs (c'était pourtant écrit en clair...) et d'ailleurs personne n'argumente vraiment sur les quelques 50 ou 100 voix qui séparent les deux candidates pour justifier un nouveau vote. Par contre à partir de ces aveux ou constats, il devient facile pour Ségolène et ses troupes d'avancer que les décomptes étaient folkloriques partout, ce qui est d'ailleurs certainement vrai.

[alainp]

Mais au final, la grande gagnante c'est à nouveau Mme Royal qui a réussi à venir bousculer les éléphants du PS sans aucun autre soutien que sa propre personne.

Pour qu'Aubry gagne il a fallu qu'elle s'allie avec tous les autres éléments du PS français autant ceux placés tout à droite qu'à gauche.

Malgré le fait que je me place sur le centre de l'échiquier politique suisse, j'ai fréquenté l'environnement politique de Mme Royal durant la campagne présidentiel ayant un ami commun avec elle. Les reproches basés sur le fait quelle n'avait pas de programme, reproche émis autant durant la campagne à la présidence de la France et que celle du PS, me paraisse injustifié. C'est plus sa nouvelle méthode de gouverner qui fache que son programme. Le simple fait de vouloir sonder l'opinion des francais pour savoir ce qu'ils demandent, et là je ne parle pas des sondages fait par les grands instituts, à de quoi agacer les professionnels de la politique française qui estiment détenir le savoir et qui ne cherchent qu'à obtenir le pouvoir. Une politique basée sur une pseudo élite qui pense être plus à même de choisir ce que ces bouseux de français qui votent pour eux et dont ils leur confie les clés du pouvoir pour 4 ans.

[bentralala]

...C'est plus sa nouvelle méthode de gouverner qui fache que son programme....

Personnellement, c'est tout simplement elle qui me fache... elle me file des boutons, rien qu'a l'entendre parler ou la voir

[alainp]

Je n'aime pas non plus sa façon de s'exprimer, elle donne l'impression de manquer d'assurance ce qui peut faire penser à un manque de maîtrise des sujets. Mais je n'aime pas plus l'attitude hautaine de bons nombres de politiciens français voir suisse, comme Levrat.

Toutefois, les personnes qui la côtoient me disent quelle est très déterminée et quelle ne manque pas d'idées et quelle est brillante intellectuellement. D'ailleurs son ex mari à qui on essaie de faire coller une image de mollasson et à ce qu'il parait une très forte tête avec qui l'on peut aisément discuter de tous les sujets.

[_nicolas]

Nul doute qu'elle est déterminée, elle transpire l'ambition et la soif de pouvoir. D'ailleurs elle vient d'annoncer sa candidature pour la présidentielle de 2012:

[alainp]

Ah ca c'est sur quelle a de l'ambition mais aussi du soutien d'au moins 49.9 % des membres du PS.

[_nicolas]

49,9% à défaut d'autres choses aussi, et 49,9% qui en disent long sur l'état du PS aussi... Pas sûr cependant qu'elle soit capable de construire un programme, un vrai cette fois-ci, tant elle n'est motivée que par sa propre ambition, ce qui n'est pas très socialiste, et par l'idée qu'elle est investie d'une mission. Le deuxième mandat de Sarko est quasiment dans sa poche...

[sputnick]

Ségolène a finalement abdiqué.... enfin !
Et elle ne portera pas l'affaire en justice.

Le deuxième mandat de Sarko est quasiment dans sa poche...

Pas si sûr si DSK se présente.

- Sput

[alainp]

Le deuxième mandat de Sarko est quasiment dans sa poche...

Je ne sais pas si je peux souhaiter autant de mal à la France

Pour le programme de Ségolène, je ne suis pas vraiment d'accord et je m'oppose également à la façon dont voit Sarko son élection comme une acceptation complète de son programme.

Je préfère un candidat qui transmet ses orientations et qui nous détaille son approche des problèmes que de me retrouver face à un élu qui devra de toute facon composer avec les forces en présence et les intérêts divers qui composent une nation au mépris de son programme. Mais il y a encore pire que celui qui ne respecte pas son programme, il y a celui qui s'obstine à vouloir suivre un programme de candidat et qui prend les gens pour des cons. Là la France est face à un élu qui croit détenir LA vérité et qui tente d'imposer aux autres nations sa politique comme étant la seule.

Avec Sarko on n'est pas loin du coq représenté sur le drapeau français : petit qui chante les pieds dans la merde

[_nicolas]

La réalité est quand même un peu plus complexe que cela et, dans un cas comme dans l'autre d'ailleurs, cela vaut la peine de prendre le temps de se concentrer sur le fond plutôt que sur la forme.

S'agissant du programme de Ségolène à l'époque, tout le monde ou presque, de gauche à droite et de droite à gauche, s'accordent sur le fait qu'il n'était pas bien solide. C'était d'ailleurs le principal soucis de son équipe de campagne...

A mon avis, DSK est grilled lui-aussi même si à mes yeux il a tout à fait le profil et les compétences certainement.