Macron, Hollande, Sarko, Ségo [Politique Française]

[_nicolas]

Dans tous les cas, je doute que l'appareil d'Etat à Washington va subitement décider de ne plus pousser ses pions à l'étranger par tous les moyens possibles.

D'autant plus que, en tout cas pour ce qui est des objectifs d'affaiblissement de l'Europe, l'appareil de Trump est vivement stimulé par Theresa...


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro

[ze_shark]

"

Bref, concernant l'élection du futur roi, je me répète (sic transit gloria mundi), les candidats, du fait des épreuves de sélection qui les ont menés jusque là, ont tous le profil contraire de celui qu'il faudrait pour faire le job.
Au-delà de l'arrivisme, de la quête du pouvoir etc. qui les motivent, se cachent, pour chaque candidat, des motivations sous-jacentes et puissantes et que l'on devine, en observant certains points particuliers, différentes pour Fillon, Le Pen, Hamon et le reste du club des Cinq.

Tu rêves d'un candidat à la Présidentielle sans ambition ?

Je pense qu'un catalogage automatique des candidats à des arrivistes en plein power trip est réducteur.

La politique ne peut être qu'un chemin de carrière, et la politique n'est pas une carrière sans risque ni efforts, donc forcément qu'il y a de l'ambition. Depuis quand l'ambition serait-elle un vilain mot ?
L'arrivisme, c'est autre chose pour moi. C'est du Bel Ami, une quête malsaine d'ascension sociale, alors que je pense que tous sont animés par des convictions, convictions qui doivent s'arranger de tristes contingences: il faut bouffer, avoir un coin pour dormir, et la plupart des gens brillants ne se satisferont pas de conditions matérielles misérables.

La politique doit "payer" (dans la mesure du raisonnable) pour attirer des gens performants, sinon on tombe dans l'idéalisme ou l'hypocrisie style gauche caviar.
Même débat que pour les salaires des CEOs de grandes entreprises publiques. On veut des gens qui ont la carrure pour gérer une entreprise de 33'000 personnes et 9 miliards de chiffres (les CFF), mais que le fera pour un salaire de 200K par an ? Illusoire.

La probabilité d'une élection de Macron est significative, et ce n'est de loin pas le pire qui pourrait arriver à la France. Continuer à espérer des résultats différents avec une action identique est la définition de la folie.

[jl32]

JC, heureusement que tu es là pour mettre les choses en perspective ! Je ne me moque pas, cette remarque est sincère.
J'avoue que d'affirmer que ce sont tous des arrivistes est un poil réducteur.
Critiquer est facile, gouverner est très difficile, surtout les français, réputés ingouvernables
Mais, étant donné l'état d'esprit français, le fait que la société française est très morcelée en groupe d'intérêts, les dires d'ex-candidat eux-mêmes, l'élection du Roi est une véritable guerre tranchée où tous les coups sont permis.
Le club des cinq regroupe, de mon point de vue, plus de candidats bourrés de convictions que de candidats compétents.
D'après le Larousse, l'arrivisme est "une conduite inspirée par l'ambition, le désir de réussir à tout prix."
On n'est pas loin du compte. On pourrait aussi parler de vanité.
A partir d'un certain niveau politique (les deux chambres, l'exécutif avec son gouvernement et son Roi), et pour avoir eu des informations venues de l'intérieur, l'efficacité et la compétence passent au second plan derrière les jeux d'arcane.
Concernant la rémunération tout à fait d'accord avec toi.
Je parlais surtout des motivations sous-jacentes mais il faudrait presque un essai politique complet pour essayer de faire comprendre mon propos.
Pour Hollande, il semble évident que la fonction a "ajouté" du charme au personnage, ce qui n'était pas inutile vu le physique et le côté maladroit, gauche, emprunté de celui-ci. Ajouté à un peu d'humour et le voilà affublé de conquêtes féminines inespérées pour lui.
C'est un exemple qui peut sembler anodin mais qui ne l'est pas tant que ça après avoir écouté une député expliquer comment fonctionne l'arène du pouvoir en France où "la testostérone coule à flot" (sic).

[ze_shark]

Jolie image au détour d'un édito de Thomas Legrand: Macron, la montgolfière. Un bien plus gros objet politique que le ballon de baudruche qui devait faire pschitt, mais dont la direction une fois en altitude reste incertaine.

https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... -mars-2017

[ze_shark]

Implosion de Hamon, forte poussée de Mélenchon qui se place maintenant au niveau d'un Fillon toujours en phase d'érosion.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... fillon.php

Le Pen + Mélenchon = 41% au premier tour

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[_nicolas]

C'est quand même ahurissant !


Sent from my iPad Pro using Tapatalk Pro

[Corsugone]

Un sondage ne fait pas le printemps .... surtout à la vue des différences avec les autres.

Cela donne une tendance, certains donnent Macron devant Le Pen et vice-versa. Personnellement, pas surpris que Melanchon bouffe Hamon. Même type de programme mais l'un des impétrants traine son charisme d'huitre dans les médias quand l'autre joue à Chavez.

[_nicolas]

[ze_shark]

Ah, j'admets avoir dû Googler ...

ipséité, nom féminin (latin ipse, soi-même): Ce qui fait qu'un être est lui-même et non pas autre chose.

Je vais replacer ça dans un essai de bagnole un de ces quatre.

[blake_ch]

Analyse de l'électorat de Fillon, toujours dans la course à l'Élysée:

http://www.huffingtonpost.fr/chloe-mori ... _22023789/

[ze_shark]

Un sondage ne fait pas le printemps .... surtout à la vue des différences avec les autres.

Deuxième tour Macron Le Pen: 62/38

[ze_shark]

Fillon descend encore plus bas dans mon estime. Peut-on faire plus vieille France rigoriste/réac que de souhaiter le retour de l'uniforme à l'école ?

http://www.liberation.fr/france/2017/03 ... ur_1556451

[Avgas]

Fillon descend encore plus bas dans mon estime. Peut-on faire plus vieille France rigoriste/réac que de souhaiter le retour de l'uniforme à l'école ?

Sans vouloir défendre Fillon, l'uniforme à du bon, que ce soit d'éviter les effets de mode/course à l'armement oú tout le monde se doit d'avoir les dernières baskets "AirTrukMush" qui bien entendu coûtent un bras et si tu ne les a pas tu seras un exclu ou à certaines mamans de croiser le sabre le matin avec leur fille pour décider ce que mademoiselle va mettre aujourd'hui.
Par uniforme j'entends du moderne, pas le blazer pantalon de flannelle chemise cravate auxquels j'ei eu droit dans ma jeunesse.

[Tom63]

Suis assez d'accord.

Maintenant, oui, c'est polarisant et appuie sur le côté rétrograde associé au bonhomme.

[ze_shark]

Avec la culture du paraître qui s'est développée sur les réseaux sociaux, tabler sur l'uniforme dans les murs de l'école pour adresser cette question me semble complètement illusoire. L'iPhone 9S+, les Beats, les nike machin ou je ne sais quoi dont je ne connais même pas l'existence mais qui est un must, tout ça est dans les fils snapchat, instagram & co.

Je ne sais pas quel problème l'uniforme est sensé résoudre ou quelles valeurs il est sensé prodiguer, mais ça me semble être en retard de trois décennies.

Sans même parler du fait que la discrimination sociale commence pour beaucoup par l'école dans laquelle tu vas, pas les fringues que tu portes pour y aller.