Tesla model X
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43074
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Tesla model X
Message par vravolta » 07 juin 2020 12:55
Re: Tesla model X
Message par vravolta » 22 juin 2020 05:09
Par ailleurs, on voit que la caméra AVD a été arrachée alors que la voiture n'a pas touché de ce coté. Donc cette auto a été maltraitée soit par son proprio, soit par un voleur.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43074
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Tesla model X
Message par ze_shark » 22 juin 2020 07:03
Re: Tesla model X
Message par vravolta » 22 juin 2020 10:52
Je rappelle aussi qu'un triangle a vocation à servir de fusible en cas de choc afin de protéger le chassis (ca coute moins cher de remplacer un demi train que de marbrer un chassis). Et avec une auto lourde et performante, on génère plus facilement ces chocs qu'avec une Lotus Elise. De là à penser que ces cas sont le résultat de gens partis en tête à queue sous l'effet de performances qui leur sont inconnues et qu'ils ont fini dans un trottoir qui a finalement, à juste titre, brisé leur triangle, je ne peux pas l'affirmer, mais ca reste une possibilité non dénuée de pertinence: 1000Nm et plus de 2t5, le conducteur lambda n'y est pas forcément habitué.
L'autre manière de le voir est que ca fait des années que tu remontes ad nauseam et minutieusement ces cas. Ils n'auront pas échappé non plus au NHTS ou divers organismes d'homologation qui ont bien été capables de faire rappeler tes tonnes de Prius pour leur accélérateur capricieux ou de faire couler un des plus gros fabricants d'airbags. Etrangement, mais peut être est ce encore à venir, rien ne concerne à ce jour les triangles de Tesla...
Si tu veux, j'ai de très belles photos de triangles de Ferrari ayant fait office de fusible lors d'un banal tête à queue dans un rond point (donc pas super vite, mais en présence d'un trottoir). Si tu cherches le terme "roue arrachée" sur Google, on y trouve des tonnes d'Audi, BM, VW, Peugeot, etc. et pas de traces de Tesla (c'est logique car Tesla est peu représenté sur nos routes, mais ca montre que c'est une avarie commune). Et ce ne sont pas des méga cartons qui remontent, pas mal de voitures ne semble pas avoir de grosse casse par ailleurs. Mention spéciale à un carton entre une 208 et un énorme tracteur: la roue de tracteur s'est arrachée. Pourtant, elle était massive et un tracteur c'est fait pour résister à de la charge, du roulage sur rochers, etc.
Donc avec tous ces éléments, oui, j'envisage la possibilité que tu sois victime du fameux biais d'auto-confirmation = partant du dogme que tout ce qui vient de Tesla est de la daube, tu as mis en place une recherche sur cette histoire précise des triangles, tu trouves par construction plein de cas et ca te conforte dans ton idée. Sauf que "plein de cas", ca ne veut rien dire du point de vue des stats: il te faudrait un vrai dossier d'accident à chaque fois pour savoir si c'est la rupture qui a entrainé le crash ou le crash qui a entrainé la rupture, savoir si c'est plus fréquent chez Tesla que chez d'autres constructeurs, déterminer si le poids de la voiture ne joue pas un role dans la fréquence, si la puissance de la voiture ne joue pas un role, si l'état de la route ne joue pas un role (les nids de poule comme on en trouve sur les routes US pourraient être une explication typiquement).
Bref, c'est facile de collecter les images de tweets de gens qui se sont gaufrés, osent pas l'avouer et disent que c'est la faute à la voiture. Ca demande un poil plus d'efforts pour pouvoir en conclure qu'il y avait un défaut sur la bagnole. Je pense que le NHTS fait la même chose que toi = ils voient le buzz et donc ils cherchent. Mais visiblement, à ce stade, ils n'ont pas réussi à conclure alors que pour toi, la messe est dite depuis des années. Peut être qu'à la fin le NHTS aura la même conclusion que toi, mais ca ne change rien au fait qu'à ce stade, ceux qui a priori étudient proprement le phénomène ne s'estiment visiblement pas en mesure de trancher.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43074
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Tesla model X
Message par ze_shark » 22 juin 2020 12:28
Je pense pas ailleurs que tu surestimes la propension de la NHTSA à faire des enquêtes dans des cas qui ne causent pas des morts. Il y a des dizaines, peut-être centaines de plaintes enregistrées auprès de la NHTSA, que ce soit pour rupture de bras de suspension ou pour Sudden Unintended Acceleration. Le fait qu'ils ne fassent rien ne prouve rien d'autre que leur dysfonction et/ou manque de moyens.
Une analogie comme celles que tu goûtes: ce n'est pas parce que la SEC ne fait rien qu'il n'y a pas violation de Securities Law. C'est juste l'indication qu'ils ont choisi de fouetter d'autres chats. En général des chattons. La NHTSA est un organisme régulatoire sous influence, avec des gens dont le chemin de carrière passe par des bons contacts avec le privé. Quelle surprise.
Finalement, tu parles de biais.
Bien sûr que j'ai un biais, je suis persuadé que ces voitures sont, à certains égards, très mal conçues et construites. A côté du cirque permanent qu'est la gestion de l'entreprise Tesla. Cirque tellement ridicule qu'en couvrir les péripéties journalières est aussi exténuant et futile que couvrir celles de la Maison Blanche.
Cette diarrhée de problèmes pathétiques sur S/X/3/Y me fait rigoler, demande un effort minimal à trouver et partager, et a peut-être un rôle salutataire dans le sens où elle amène un contre-poids à une couverture médiatique exagérément bienveillante à l'endroit de Musk et Tesla. Les consommateurs lambda ont toutes les raisons de croire que ce sont des bonnes voitures commes les autres, et tellement mieux à certains égards, alors que leurs tares sont sans doute sans beaucoup d'équivalents dans la production automobile contemporaine. Et nombre d'entre eux s'en mordent les doigts quand l'issue probable survient.
Les milléniaux ont juste tendance à s'immerger dans cette analyse égocentrique du monde où le seul point de référence valable est ce qui leur arrive, plutôt que d'analyser un échantillon plus large.
N'y a-t-il cependant pas un biais inhérent dans le fait de se trouver des raisons de ne pas bazarder son Model S parce que, selon toute évidence, la voiture présente un risque objectif de défaillance catastrophique et le fait courir à ses occupant(e)s ?
Tu vas répondre que les jantes voilées de ta RS4 B5 faisaient également courir un risque à leurs occupants, je vais bien rigoler, et on va en rester là.
Re: Tesla model X
Message par vravolta » 23 juin 2020 16:45
De nouveau, ce n’est pas impossible, peut etre que ca met du temps à venir, mais devant ces elements, a ce stade, le plus plausible est que le probleme n’en soit pas vraiment un. Il est possible de cacher sur une petite duree un petit defaut. Il est tres difficile de cacher un defaut de securité suppose etre generalisé et ce pendant des annees.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43074
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Tesla model X
Message par ze_shark » 24 juin 2020 07:26
Des actions légales contre Tesla, il y en a des centaines en cours: qualité, SUA, batteries, you name it. En voici une sur SUA, c'est probablement pas la seule.
Constituer une classe n'est pas simple, dépend de la jurisdiction dans laquelle Tesla est attaqué (les plaignants doivent être de la même jurisdiction), ce sont des procédures qui prennent des années.
Donc si tu vois dans l'absence d'un rappel imposé par la NHTSA ou l'absence d'une condamnation de Tesla à des centaines de millions de dommages la validation de ta théorie, je pense que tu te gourres.
Il faudra des morts, en nombre. D'ici là, les lésés sont juste des anonymes, et les propriétaires en général, dont les primes d'assurance augmentent inexorablement. Car là où il y a des Tesla en nombre (Californie = moitié des ventes US, Norvège), les primes explosent. Les braves pionniers suisses vont dire "pas moi, pas moi" et sont bien naïfs. Ce n'est qu'une question de temps.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43074
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Porosité des bras de suspension Tesla
Message par ze_shark » 24 juin 2020 07:36
L'auteur est un ex-directeur d'usine de Ford.
Re: Tesla model X
Message par vravolta » 24 juin 2020 20:48
Ensuite, le fameux ex directeur de Ford, il n'est pas assez bien placé pour que la NHTSA regarde ses accablantes preuves? Son tweet n'est pas assez visible pour qu'un avocat en mal de class action s'en saisisse et fasse son beurre sur une cause facile?
Je ne dis pas qu'il y a rien, je dis que j'ai du mal à m'expliquer pourquoi, alors que d'après ce que tu montres ici, l'affaire est pliée et il est évident qu'il y a un défaut qui va demander 30 secondes à la NHTSA pour conclure que Musk doit rappeler des millions de voitures et que pourtant, eux qui voient aussi bien que toi ces preuves, ils ne font rien. Et ce n'est pas un problème de temps de réaction car ca fait un bon bout de temps que tu dénonces le souci.
Pour moi, le plus probable est qu'ils ont reçu les pièces montrées dans le tweet de l'ex directeur de Ford (qui n'a pu que se faire un plaisir de les envoyer), les ont analysées, ont sans doute analysé d'autres pièces sur d'autres cas et en ont conclu que même si ca existait, c'était dans les normes. Une pièce peut tout à fait avoir des défauts de fonderie (je ne compte plus le nombre de culasses dans lesquelles j'en ai trouvé) tout en étant parfaitement fonctionnelle. Il suffit par exemple qu'elle ait été assez surdimensionnée. En gros, ce type de défaut, tu vas le trouver sur toutes les fabrications rustiques. Pourtant, les Lada de la grande époque, fabriquées avec ces normes de qualité, étaient plutôt réputées pour leur solidité car la mauvaise qualité de fabrication était compensée par un dimensionnement généreux.
Et j'en reviens au fait qu'il n'est pas impossible que des pièces aient cassé à juste titre, servant de fusible pour protéger le chassis et qu'en cassant, on a découvert qu'elles avaient des impuretés, mais que ces impuretés ne sont pas la cause de la casse. Ca expliquerait pourquoi la NHTSA et les avocats véreux ne se saisissent pas de cette histoire qui pourtant fait un gros buzz sur le net.
Revenir vers « Monospaces & SUVs »
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 43 invités
Connexion
Les articles les plus lus
- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum