Asphalte.ch

Extra de voir 2 monstres du tennis se retrouver en finale ( on peut presque en dire autant pour les femmes d'ailleurs...). Pour les jeunes, va falloir encore patienter il semblerait.

Allez, un peu de chauvinisme et... "Allez Roger!", Ce serait tellement magnifique qu'il remporte un titre de plus.

Je serai devant ma télé dimanche matin, en espérant avoir la chair de poule. Mafois, les skis resteront à la cave ce week-end !


Allez Roger !

Mon Dieu quel match....
Aller Roger!!!

Federer gagne l'Open d'Australie .
Federer / Nadal 6/4 3/6 6/1 3/6 6/3

Ouch ! Quel match incroyable !

Et ce point !

Très beau jeu, j'étais d'accord avec Federer, un ex aequo aurait été superbe entre ces deux joueurs!

Vraiment deux grands sportifs, fair play, respect, tout était là.

Superbe match, quelle intensité! Le suspens jusqu'au bout, c'était géant!

bence a écrit :Très beau jeu, j'étais d'accord avec Federer, un ex aequo aurait été superbe entre ces deux joueurs!

Rien du tout. Les deux auraient été frustrés. A ce niveau, c'est pas l'école des fans: on joue pour gagner.

A ce propos c'était amusant de voir que Federer a réalisé lui-même pendant son discours qu'il venait d'en raconter une très grosse en disant qu'il aurait été content de perdre. Le coup de l'ex-aequo, c'était d'abord et surtout pour essayer de rattraper la bêtise... Mais bon c'était en live, sans préparation et sous le coup de l'émotion...

Je pense que ces deux n'ont strictement plus rien à prouver en face à face. Ils étaient les deux contents d'être de retour dans une finale de grand chelem, la victoire n'était que cerise sur le gâteau.

bence a écrit :[...]la victoire n'était que cerise sur le gâteau.

C'est vrai que Nadal a l'air très satisfait et que la victoire n'était qu'un à-côté. On lit d'ailleurs sur son visage sa joie d'avoir participé, même s'il n'a pas gagné.







Les deux se respectent sans aucun doute, ça se voit et c'est génial. Mais sur le court, ils sont là pour gagner. Point. Les discours fleurette du genre "il aurait aussi mérité la victoire", "j'aurais été content d'une 2e place", etc, c'est du pipeau. C'est joli, c'est diplomatique, ça fait partie du jeu. Mais ceux qui pratiquent ou ont pratiqué un peu de compétition au niveau national et international savent très bien que pour arriver au sommet, la 2e place n'est pas intéressante. Et du haut du podium, c'est teeeeellement agréable (et facile) de consoler un peu son adversaire. Encore une fois, dans le cas de Federer & Nadal, c'est du très grand respect et probablement une véritable amitié. Mais aucun des deux n'aurait signé pour une 2e place (une défaite!) ou pour un ex-aequo avant le match.

pierre a écrit :

bence a écrit :[...]la victoire n'était que cerise sur le gâteau.

C'est vrai que Nadal a l'air très satisfait et que la victoire n'était qu'un à-côté. On lit d'ailleurs sur son visage sa joie d'avoir participé, même s'il n'a pas gagné.

A part ça, étonné du nombre de pansements sur la main de Nadal. Il joue avec une raquette cloutée?

pierre a écrit :

bence a écrit :[...]la victoire n'était que cerise sur le gâteau.

C'est vrai que Nadal a l'air très satisfait et que la victoire n'était qu'un à-côté. On lit d'ailleurs sur son visage sa joie d'avoir participé, même s'il n'a pas gagné.

Bon peut-être un peu, mais ne me détruis pas mes rêves.

La finale d’Indian Wells sera donc 100% Suisse !