Une petite histoire de photo volée

[Pharaon]

Je ne considère pas cela comme étant une grande cause mais comme étant une cause juste défendant les principes dans lesquels j'ai été éduqué.

Mais c'est marrant de voir que c'est un argument qui revient régulièrement cette notion de se sentir vivant, existant, etc... au détriment des principes et de la droiture (que je ne retrouve pas dans ton exemple de branches d'arbres)...

Quant à appliquer une certaine proportionalité entre le préjudice et les mesures entreprises, je dirais que je suis plutôt d'accord.
Sauf que parfois, passé un certain seuil, il n'y a pas de demi mesure possible.

[Alster]

Ca me fait penser aux gens qui attaquent leurs voisins pour de sombres histoires de branches d'arbres qui dépassent des parcelles ou font de l'ombre à trois mètres carrés de gazon. On existe parce qu'on peut faire valoir son bon droit, une utilisation exutoire de la justice.

I sue therefore I am.

Il y a une nuance entre
- des querelles de voisinage (ou autre), incluant parfois des sombres c*ns dont l'esprit procédurier à tout va est une chose qui me fait gerber au plus haut point
- des journaux qui répètent sans aucune vergogne une manoeuvre on ne peut plus indélicate et irrespectueuse.
Cela m'étonnerait fortement qu'ils en soient à leur coup d'essai avec Pharaon, aussi vu la crasse qu'ils diffusent quotidiennement, ils méritent bien un petit passage à tabac, peu importe s'ils s'en sortent sans bobo.

[ze_shark]

ils méritent bien un petit passage à tabac, peu importe s'ils s'en sortent sans bobo.

La violence du langage employé me laisse pantois.
A mon avis, vous avez complètement perdu le sens des valeurs et des proportions. On ne passe pas des gens à tabac, même au sens figuré, encore moins pour des peccadilles.
What's next ? Casser de l'écolo parce qu'ils vous empêche de parquer en ville ? Ratonner du biquet ?

[Olivier C]

je n'ai pas lu tous les messages, mais de mon côté :

c'est une plainte au cul...on ne badine pas avec le droit à l'image!

Et si qqn à pomper ton image pour la revendre...charge à eux de s'assurer qu'il en est l'auteur et qu'elle ne provient de X ou Y!

faut pas hésiter à demander des dédommagements.

[Olivier C]

Idem, je prendrais les 150 balles et focaliserais mon énergie sur des choses plus positives, comme aller les dépenser de manière agréable.
Perte de temps, perte d'argent.

pas d'accord!

Ceci peut être un cas exceptionnel, mais ce n'est pas exclu non plus que se soit monnaie courante!

Impossible pour moi de laisser aller de la sorte et de recevoir 150.-....c'est trop facile!

[Marie]

Idem, je prendrais les 150 balles et focaliserais mon énergie sur des choses plus positives, comme aller les dépenser de manière agréable.
Perte de temps, perte d'argent.

pas d'accord!

Ceci peut être un cas exceptionnel, mais ce n'est pas exclu non plus que se soit monnaie courante!

Impossible pour moi de laisser aller de la sorte et de recevoir 150.-....c'est trop facile!

Pareil !!!

Prendre une photo copyrightée et la bidouiller pour se l'approprier c'est du "vol qualifié". C'est pénalement répréhensible exactement comme n'importe quel autre vol.

C'est facile quand même, on "t'emprunte" ta bagnole sans ton autorisation et en changeant les plaques pour pas se faire repérer, et après on te dis "ha ben c'est pas grave je te donne 100 balles pour l'essence".

Et puis quoi aussi

[Mouse]

Ca me fait penser aux gens qui attaquent leurs voisins pour de sombres histoires de branches d'arbres qui dépassent des parcelles ou font de l'ombre à trois mètres carrés de gazon.

HS on: Le voisin de mes parents a quand-même fait démonter la petite barrière du jardin potager à mon père car selon lui elle était trop près de la limite entre les 2 propriétés... Précision, ça fait à peine 6 mois qu'ils ont débarqués et ils ne s'occupent pas du tout de leur jardin...c'est juste pour emmerder...c'est bien connu, la moitié de la planète est là pour faire ch**r l'autre... HS off.

[_nicolas]

On n'est pas aux USA mais tout de même, ils s'exposent à une amende (combien?) et surtout, à une demande de dédommagement conséquente de ta part.

Pour la petite histoire, un stagiaire avait piqué à l'époque la photo d'un pro sur le net pour la poser sur notre site sans autorisation. Cinq ans plus tard, la photo étant toujours dans nos archives, nous avons reçu le courrier sympathique d'un avocat US exigeant CHF 20'000 de dédommagement. Notre avocat s'est débrouillé pour réduire la facture à CHF 5'000...

[gougoul]

La photo n'etant a mon humble avis de beotien pas artistique ou remarquable (desole...), je ne vois meme pas la motivation de tout ce blabla. Ca a pris 2 secondes pour le prendre, ca vaut donc 2 secondes de ta vie. Tu n'es pas Paulson, pas Picasso, tu veux quoi ?

[Pharaon]

"Nul n'est rien, peu s'en faut [gougoul]"

[David]

La photo n'etant a mon humble avis de beotien pas artistique ou remarquable (desole...), je ne vois meme pas la motivation de tout ce blabla. Ca a pris 2 secondes pour le prendre, ca vaut donc 2 secondes de ta vie. Tu n'es pas Paulson, pas Picasso, tu veux quoi ?

+1

Si l'on pousse la réflexion un peu plus loin, de ton coté, ne devrais-tu pas également payer les proprios des autos pour l'utilisation de biens leur appartenant à des fins lucratives ?

Franchement, je ne sais pas combien tu espères retirer de cette histoire, mais perso, je trouve que 150 balles, c'est très bien payé !

[Pav]

La photo n'etant a mon humble avis de beotien pas artistique ou remarquable (desole...), je ne vois meme pas la motivation de tout ce blabla. Ca a pris 2 secondes pour le prendre, ca vaut donc 2 secondes de ta vie. Tu n'es pas Paulson, pas Picasso, tu veux quoi ?

+1

Si l'on pousse la réflexion un peu plus loin, de ton coté, ne devrais-tu pas également payer les proprios des autos pour l'utilisation de biens leur appartenant à des fins lucratives ?

Franchement, je ne sais pas combien tu espères retirer de cette histoire, mais perso, je trouve que 150 balles, c'est très bien payé !

C'est pas le prix qui est en jeu, moi je m'en batterais honnetement. C'est plutot le fait qu'ils aient utilisé la photo 1. sans demander la permission. 2. en enlevant le watermark. - question de principe plus qu'autre chose.

[Pharaon]

Quelles fins lucratives ?

Mes clichés ne me rapportent pas un centime...

Franchement, je ne sais pas combien tu espères retirer de cette histoire, mais perso, je trouve que 150 balles, c'est très bien payé !

.......

[David]

C'est quand même beau, tous ces justiciers et grands défenseurs de principes et de l'ordre morale que nous avons sur Asphalte.ch !!!

[Pharaon]

Merci pour ton commentaire inutile !