Page 158 sur 183

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 07 oct. 2020 08:46
par Nagata-San
ze_shark a écrit :
05 oct. 2020 00:25
Tu es tout de même au courant que les républicains essaient confirmer une juge ultra-conservatrice avant l'élection dans l'achpvement d'un coup constitutionnel sans précédent ? Avec un impact sociétal profond sur les 30 ans à venir ?
Et que pour confirmer une juge, tous les sénateurs républicains doivent être présents en plénum ?
Qu'un sénateur en quarantaine /malade du covid ne peut donc pas voter ? Et que par voie de conséquence le fait que 3 sénateurs républicains infectés est d'une portée majeure ?

Tu vas me dire que ma réponse est arrogante, méprisante et tout ça, mais il est précieux pour moi de rester on-brand. J'aurais peur de décevoir à défaut.

PS1 même si ça peut te rendre défensif, le recyclage de propagande russe sur Hunter Biden est plus ou moins ce qui définit l'action politique de Ron Johnson cette année.
PS2 personne ne t'oblige à lire, encore moins à commenter.
Tiens ma réponse a disparu, étrange. :roll:

Bref, je n'insiste pas, je ne vais pas taper à nouveau 20 lignes pour les voir effacées encore.

Je suis plus encore attéré que sur 300+ Mio d'habitants, les USA n'aient que cela à proposer au panel des éligibles ? Ca donne une idée des castes et ententes à plus basses échelles, pour que les "bons" s'épuisent ou soient écartés avant.
Ils ont des cerveaux dans de nombreuses industries et entreprises, mais pas vraiment au plan politique nationale, c'est suffisant à comprendre le pourquoi Trump est arrivé jusque là (et c'est pas fini, 5 ans qu'on nous jure que le mois prochain il y a un dossier trop gros pour qu'il tienne, ici y compris, et pourtant..).

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 07 oct. 2020 09:27
par blake_ch
Le COVID-19 dans l'entourage de Trump. Le tracking du New York times sur les personnes rencontrées par Trump et quand : https://www.nytimes.com/interactive/202 ... covid.html

Actuellement cela donne 29 personnes:
1. Donald Trump - President
2. Melania Trump - First Lady
3. Hope Hicks - Trump Senior Council, former Trump WH communications director
4. Ronna McDaniel - RNC chair
5. Mike Lee (R, UT)
6. Rev. John Jenkins - president of the University of Notre Dame (attended SCOTUS nomination at Rose Garden)
7-8-9. Two unnamed journalists and one unnamed WH staffer
10. Michael D. Shear - WH correspondent for NYT
11. Thom Tillis (R, NC) - At WH on Sat
12. Kellyanne Conway - Former White House counselor, attended Rose Garden event
13. Kellyanne Conway's Daughter
14. Bill Stepien - Trump Campaign Manager
15. Ron Johnson (R, WI)
16. Chris Christie - Former Republican NJ Gov. Helped prepare Trump for debate.
17. Nick Luna - Trump Aide
18. Kayleigh McEnany - WH Press Secretary
19. Chad Gilmartin - Deputy to Press Secretary
20. Karoline Leavitt - Deputy to Press Secretary
21. Greg Laurie - Pastor at Harvest Christian Fellowship, attended Rose Garden event
22. Jayna McCarron - Trump's military aid for Coast Guard
23. Unnamed - Active duty military valet to the president
24. Salud Carbajal (D-CA) - After exposed to COVID-positive senator Mike Lee (R-UT)
25. Al Drago - Photojournalist at Rose Garden event
26. Charles W. Ray - U.S. Coast Guard admiral
27. Harrison W. Fields - Assistant Press Secretary
28. Jalen Drummond - Assistant Press Secretary
29. Stephen Miller - WH senior adviser
Sachant que toutes ces personnes ont à coup sûr contaminé au moins une autre personne à son tour, cela fait vite beaucoup de monde qui tourne autour de Trump.

Des proches de Trump et républicains de haut-rang ont également déclaré ne plus fournir d'informations sur leurs (potentiels) tests COVID19, augmentant encore le flou tout autour. McConnell et quelques sénateurs républicains sont tellement empressés de vouloir élire Amy Coney Barrett à la cour suprème qu'ils sont prêts à tout. Je ne sais plus lequel (Lindsay Graham je crois) a même déclaré qu'il viendrait au sénat même infecté, provoquant l'ire chez les démocrates.

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 07 oct. 2020 09:44
par ze_shark
Nagata-San a écrit :
07 oct. 2020 08:46

Tiens ma réponse a disparu, étrange. :roll:

Bref, je n'insiste pas, je ne vais pas taper à nouveau 20 lignes pour les voir effacées encore.
Personne n'a effacé quoi que ce soit. Insinuation complètement gratuite.

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 07 oct. 2020 10:57
par Gengis
"Le pauvre petit blanc, une fiction américaine" : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... americaine

Édifiant.

Le business évangélique

Publié : 09 oct. 2020 13:10
par ze_shark
Ca décoifferait même le castor qui dort sur la tête de Donald.





Derrière ce business des megachurch, des lécions de chrétiens évangéliques rangés derrière le troncheur de pornstars. Contre l'avortement. Contre le mariage gay.

Pour une société qui défend à tous crins l'enfant à naitre mais le laisse sans scrupules grandir dans une pauvreté crasse après.

No testaran

Publié : 10 oct. 2020 06:15
par ze_shark
Semaine cruciale pour la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour Suprême avec les auditions devant la commission judiciaire du Sénat.
Le chairman, Lindsey Graham, refuse obstinément de se faire tester. Ils en sont au stade où ils ne veulent même plus savoir.



Le projet de société ? Une version à peine édulcorée de Gilead dans the Handsmaid Tale.

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 10 oct. 2020 09:27
par blake_ch
Les républicains savent qu'avec plus de sénateurs malades, et donc absents, leur plan de nomination rapide ne passera pas. Donc déni et flou total, on ne dit plus rien, quitte à se rendre au sénat en étant malade.

Les républicains jouent complètement la politisation/polarisation de la cour suprême pour la contestation du résultat du vote de l'élection.

Se serait Poutine ou Erdogan, on dirait "normal, ce sont des dictateurs", mais là on est dans le même registre. Les dégâts pour les républicains pourraient être considérables. Fivethirtyheight donne 2/3 chances pour les démocrates de gagner le contrôle total des chambres, temps les positions de certains sénateurs sont contestées dans certains Etats.

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 10 oct. 2020 12:30
par ze_shark
Je pense qu'il y a deux calculs:
- aucun électeur à gagner à ce stade en modérant les positions, perdu pour perdu, autant avoir un trophée de plus et un sursaut des évangéliques
- les retraites dorées sur K Street ou dans des conseils d'administration rémunérateurs se méritent, voire au pire comme contributeur sur Fox News, ne se gagnent pas sur des positions modérées

Ce sont moins ces sénateurs et plus la frange électorale qui demande un tel jusquaboutisme qui sont inquiétants. 60% du pays est fatiguée ou excédé par le Trumpisme, mais 40% en redemande. Et c'est pas 2016 à priori, la peste ou le choléra, la sorcière Clinton, rien à perdre, autant essayer le business man populiste, on verra bien. C'est après 4 ans de stupidité infinie, de corruption absolue, de scandales permanents, de larbinage poutinesque, de guerre commerciale débilitante pour les agriculteurs du midwest, d'incompétence totale résultant dans une soixantaine de 9/11 en victimes. Malgré ça, les non college whites sont toujours scotchés MAGA.

Reality check

Publié : 11 oct. 2020 02:00
par ze_shark
Toujours savoureux.


Le 7ème

Publié : 11 oct. 2020 04:42
par ze_shark

La démo trumpiste

Publié : 11 oct. 2020 13:18
par ze_shark
Sondage après sondage, toujours la même constatation: le trumpisme, c'est une démo indécrottable.


Soeur Amy

Publié : 18 oct. 2020 15:31
par ze_shark
Au sujet de la nomination et très probable confirmation d'Amy Coney Barrett à la Cour Suprême, une catho intégriste alignée sur des positions sympatoches. On ne parle même pas d'avortement, mais même la fécondation in vitro est qualifiée d'homidicide. Et c'est pas tout.



Les démocrates vont sans doute "packer la cour à 11 ou 13 juges". A défaut, tout ce qu'ils passent serait tronçonné par une majorité 6/3.

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 21 oct. 2020 15:05
par ze_shark
545 enfants séparés de leurs familles à des fins purement politiques.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... dApp_Other

Le pire est que c'est probablement négligeable face à la portion des 221000 victimes du covid parfaitement évitables mais résultant directement de la folie de l'adjijistration Trump.

L'administration Trump est revenue à ses fondamentaux avec une théorie lunaire: il suffirait de laisser 25% de la population s'infecter pour arriver à une immunité de troupeau. 25%.

White House Opposes Expanded Coronavirus Testing, Complicating Stimulus Talks https://nyti.ms/345zNbx

Re: Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

Publié : 27 oct. 2020 20:12
par blake_ch

11/03

Publié : 31 oct. 2020 00:59
par ze_shark
Dernier week-end.
Tous les indicateurs sur le vote anticipés montrent une participation record.

Le modèle de 538 indique:
Biden 9/10
Sénat: 3/4 démocrate
Chambre: 97/100 démocrate

Une déferlante démocrate serait souhaitable car elle réduirait les opportunités de contestation judiciaire et réthorique à Trump et ses alliés. Ce qui ne va pas l'empêcher de tout faire pour semer le doute sur les résultats si ils vont contre lui. Une intervention d'acteurs externes pour amplifier la zizanie n'est pas à exclure non plus.

Il n'y a pas vraiment eu de surprise d'Octobre. Pas de Comey letter, pas de dump des russes. Des tentatives oui, la sex tape de Hunter Biden, des insinuations au sujet de Biden et de soit-disant deals avec les chinois.

Les vrais scandales impliquant l'administration Trump, il continue à y en avoir un par semaine. De l'ampleur d'Iran Contra ou d'autres scandales qui ont jadis affaibli une présidence pour une mandat complet. Un des derniers en date, avec la Turquie.

Si Biden gagne, le travail de restauration d'une certaine normalité dans la conduite du gouvernement sera énorme. Si il est possible. Et l'héritage du Trumpisme restera des légions de juges fédéraux aux compétences douteuses et aux vues radicales, sans même parler de la Cour Suprême.