Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[Yvan]

Trump candidat au Nobel de la paix ?

Donald Trump a lui aussi été suggéré, selon Kristian Berg Harpviken, directeur de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (Prio). Cet observateur attentif dit avoir reçu une copie de la lettre de parrainage du candidat à la candidature républicaine aux Etats-Unis.

Selon cette missive, Donald Trump mériterait d'être récompensé pour «son idéologie vigoureuse de paix par la force, employée comme arme de dissuasion contre l'islam radical, l'EI (le groupe Etat islamique), l'Iran nucléarisé et la Chine communiste».


http://www.msn.com/fr-ch/actualite/mond ... spartanntp

[ze_shark]

Résultats de l'Iowa:

Républicains:
Cruz: 28%
Trump: 24%
Rubio: 23%
Carson: 9%
Paul: 4%
Les chrétiens évangéliques se sont donc plus mobilisés que la base d'enragés de Trump.

Démocrates: Clinton et Sanders sont au coude à coude à 50%, et le dépouillement n'est pas terminé.

L'apportionement des délégués est proportionnel (pas de winner take all) donc la première place n'a qu'une portée psychologique, mais elle est importante.

[Tom63]

D'après ce que j'entends, c'est Rubio qui serait le mieux placé compte tenu de ce qu'il reste à venir dans la primaire?
Comme il était caché dans le bois, je ne me suis pas vraiment penché sur ce qu'il raconte...

Coté Démocrates, Clinton revendique la victoire depuis le milieu de la matinée. Résultats définitifs demain.

[ze_shark]

L'Iowa et le New Hampshire sont une question optique, mais n'ont aucun poids matériel:
- ils sont proportionnels alors que les gros états seront winner take all
- ils représentent peu de délégués (Cruz en a maintenant 8 sur 2,472 donc une majorité de 1236, Trump et Rubio 7)

Tout revient à une aura de winner/momentum looser/perte de vitesse qui influe sur le commentaire politique, la perception des électeurs et la perception des donateurs.

Pour Rubio, cette 3ème place est une victoire car le New Hampshire, beaucoup moins peuplé de chrétiens évangéliques, sera moins favorable à Cruz. Il est intronisé candidat refuge pour l'establishment, une figure qui a une chance dans l'élection générale sans les hystrionismes de Cruz ou Trump. Trump devrait être plus fort dans le NH, donc la pression va être sur lui de confirmer. Un deuxième échec, même relatif (victoire avec faible marge) serait mortel. On va peut-être vers un duel Cruz-Rubio avec des arbitres éphémères comme Kasich ou Bush selon leurs résultats dans le NH.
Les plus de Rubio sont son éloquence, son background latino. Mais il ne faut pas se leurrer: le discours est socialement ultra-conservateur.

Pour Clinton, la première place est une non-défaite, pas une victoire.
Elle aurait dû faire mieux, et le camp Clinton est soulagé d'avoir évité de justesse le désastre total: une victoire de Sanders comme celle d'Obama en 2008, alors qu'Hillary devait déjà être inévitable. Son avance a fondu comme neige au soleil pour finir à la raclette, c'est tout sauf rassurant. Qqchose ne passe pas, alors que Sanders est sur l'ascendant.
Donc verre à moitié plein ou à moitié vide. Sanders gagnera sans doute le New Hampshire, donc le test réel sera la Caroline du Sud et le verdict des minorités afro-américaines et latino. Si le discours de Sanders résonne avec ces démographies qui, objectivement, auraient énormément à gagner des politiques qu'il défend, Clinton pourrait avoir de sérieux problèmes. Sans compter ses problèmes lancinants avec son serveur d'emails et les révélations qui ne cesse de sortir.

[ze_shark]

http://www.loser.com

[Yvan]

http://www.loser.com

C'est encore toi qui a racheté un nom de domaine douteux ?

[ze_shark]

Après Mike Huckabee, Rand Paul jette l'éponge et va se concentrer sur sa réelection au poste de sénateur du Kentucky. Un naufrage étonnant pour un des favoris qui n'aura jamais su construire la même dynamique que son père.
Sa mine résignée ces deux derniers mois en disait long.

New Hampshire mardi et probablement une autre charette ensuite.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Sur Rubio:

http://www.newyorker.com/news/daily-com ... ound-rubio

Moins cinglé que Trump ou Cruz, mais ultra malgré tout.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[Yvan]

http://trumpdonald.org/

[Oli 911]

GÉ-NIAL !

[Huntox]

haha excellent !!

[ze_shark]

Déjà 100 millions de dollars dépensés en pubs TV dans le seul état du New Hampshire, population 1.3 millions d'habitants.

http://www.bloomberg.com/politics/artic ... itical-ads

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[TheKid]

C'est grotesque, pour rester poli.

[ze_shark]

Une excellente série de podcasts sur les origines et la mécanique des caucus de l'Iowa, et plus généralement le déroulement des primaires. L'épisode 6 est particulièrement intéressant.

http://www.desmoinesregister.com/story/ ... /73103038/

Plus de 83% des américains se déclarent chrétiens, et parmi eux 37% born again (évangéliques).
Cette proportion est de 64% en Iowa. C'est dire si ça oriente le débat. Mais c'est un état bon marché, facile à couvrir pour les médias, et le mode de campagne oblige les candidats à donner dans le retail politics.

[ze_shark]

Dépouillements dans le New Hampshire encore en cours:

Républicains:
- Trump: 35%
- Kasich: 16%
- Cruz, Bush, Rubio: 11% environ (dans cet ordre)
- Christie: 8%
Trump était attendu en tête, Kasich avait de bonnes chances. Grosse contre performance de Rubio après 2 énormes gaffes ces derniers jours. Christie ne décole pas, c'est cuit pour lui.

Démocrates:
- Sanders: 60%
- Clinton: 39%
Clinton ne gagne aucun comté. Le vrai test pour Sanders sera la Caroline du Sud. Si il parvient à y être compétitif, ça change complètement la donne pour Clinton.

Et Michael Bloomberg (centriste anti-gun) confirme se lancer dans la course pour être inscrit dans les 50 états donc on va vers une élection générale à 3 candidats.