An Inconvenient Sequel sort dans les salles aux Etats-Unis.
Après le premier opus de 2006, Al Gore remet la compresse. Pas encore vu, mais le trailer parait désagréablement cabotin.
Avocat infatigable d'une cause qu'il a défendu avant beaucoup de monde, et/ou retour sur la scène politique pour une campagne en 2020 ?
Pourquoi ça craint? Bon c'est clair qu'en pratique ils ont intérêts à très bien étudier leur machin pour éviter des effets secondaires indésirables. Surtout vu les enjeux!
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 26 janv. 2018 16:32
par Yvan
Tiens, en réfléchissant à l'impact de l'homme sur le climat, j'ai soudain eu l'idée (oui, saugrenue..) de me demander quelle place occuperait les hommes s'ils étaient tous mis côte à côte..
Et bien si l'on prend 1m2 par personne, ca fait à la louche 7.55 milliard de m2 ou 7550 km2.. Donc tout ce petit monde tiendrait dans un espace plus petit que la Suisse romande qui fait 9500 km2.... Ridicule à l'échelle de la planette !
Selon nature, la moitié des coraux de la grande barrière ont péri ... depuis 2016.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 23 avr. 2018 08:26
par Yvan
Pour les coraux, il y a eu il y a 10 - 15 ans, une première alerte avec un décès massif (je me rappelle des Maldives) des barrières autour des atolls.
Puis ils ont repris du poil de la bête.
Je ne dis pas qu'il faut dédramatiser la situation actuelle, mais j'ai été surpris (et quelques scientifiques aussi) de la capacité de cette faune à se regénérer "aussi facilement".
Et dans la lignée des surprises, je reste toujours autant dubitatif à chaque rengaine du 19:30 devant "les nouveaux records de températures battus ce we", sujet en prime, rien que ça, avec son lot d'interviews de grand-mamans et touristes en balade s'emerveillants des bienfaits du soleil avant l'heure, des blablas de M. Meteo sur l'anticyclone qui... mais 0, pas une allusion au fait que tout ceci pourrait avoir un lien avec ce que nous sommes en train de faire subir à notre climat..
Et Yvan va aimer, vu l'opinion de l'auteur au sujet de l'aérostier psychiatre qui voit la main de Dieu en chaque coup de vent.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 13 juin 2018 06:10
par ze_shark
Tu as trouvé quoi d'intéressant dans cette diatribe ?
L'auteur a la généralisation facile: "les totems des supposées énergies vertes (laptop, smartphone, voiture électrique, panneau solaire, éolienne, LED, etc.)"
Eolienne et LED ? Qu'est-ce que le laptop et le smartphone viennent faire dans une énumération des supposées énergies vertes ?
Il donne aussi dans la formule paranoïaque d'usage ("les décideurs"). C'est qui ? Ils sont où ? Ils se rencontrent quand ?
Je ne vais pas affirmer que tout va bien dans le meilleur des mondes, c'est loin dêtre le cas, mais ce genre de brûlot ne dénonce rien en tentant de dénoncer tout. Le vilain nuage noir. Les LEDs, fichtre diantre ! Les terres rares, foutredieu ! La chasse à la baleine, n'a-t-on rien appris ?
Glisser le mot de décroissance comme solution universelle sans en débattre des mérites et (énormes) problèmes respectifs est s'un simplisme coupable.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 13 juin 2018 07:28
par Nyrvan
La critique des propos de B. Piccard et la nouvelle forme de colonisation occidentale : n'étant ni expert du domaine, ni amateur éclairé, je n'avais pas conscience que le problème était aussi conséquent pour les populations et l'écologie locales.
Je ne connaissais pas non plus la consommation colossale et donc l'impact sur l'environnement qu'à le Cloud. Je ne suis pas naïf, je pensais bien que cela consommait de l'électricité en quantité, mais pas à ce point.
Concernant l'amalgame que tu décries, le facteur commun reste les terres rares. Certes, la forme peut être maladroite voir légèrement catastrophiste, mais il n'en reste pas moins que le fond est juste : ce que A. Thorens nome les Green Techs se basent en grande partie sur les terres rares, qu'on retrouve dans les éoliennes ou n'importe quels trucs avec des piles.
Au sujet des "décideurs", je suis d'accord avec ta critique.
Il n'en reste pas moins que pour des béotiens du domaine comme moi (et à mon sens comme beaucoup de lecteurs du Temps), lire autres choses que la publicité convenue pour les sauveurs de notre monde en déliquescence que sont les Green Techs n'est pas inintéressant.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 13 juin 2018 11:11
par ze_shark
Est-ce que le cloud a un tel impact environnemental ? Ou serait cette capacité de stockage si elle n'était pas dans des data centers avec des équipements dont l'efficience est étudiée pour adresser ces problèmes de consommation ? Quelle est la source du chiffre avancé ?
Entre des serveurs sur site inefficients et des data centers géré professionnellement, le nuage est-il si noir ?
On parle beaucoup de terres rares, mais la discussion semble perdue dans un piège sémantique assez simple: les terres rares ne sont pas si rares.
La question ici n'est pas la rareté, mais bien l'impact environnemental de l'extraction et de l'utilisation de ces terres.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 14 juin 2018 00:01
par bence
J'ai fait un mini bilan ce soir, depuis le 1er Janvier 2018, j'ai brûlé 586'000 litres de kérozène pour parcourir 298'700kms, ça fait réfléchir quand on pense au nombre d'avions dans le ciel...
An Inconvenient Truth: consommation de pétrole en Europe
Publié : 14 juin 2018 07:33
par ze_shark
Et pourtant ...
Il y a 291 millions de véhicules en circulation en Europe. Ca fait glouglou.
Ceci dit, je suis entièrement d'accord sur le fait que le tourisme de masse est une catastrophe et que le kérosène devrait être taxé.
Re: An Inconvenient Truth
Publié : 14 juin 2018 09:19
par blake_ch
Impressionnant la part du transport routier. Malheureusement c'est un mal nécessaire, il faut bien acheminer tout cette marchandise et pour l'instant c'est la route qui reste le plus convenable.
