Changement climatique: An Inconvenient Truth

[asylum]

Faut pas s'inquiéter, tout va bien aller pour la planète si on paie nos taxes CO2.

[ze_shark]

Faut pas s'inquiéter, tout va bien aller pour la planète si on paie nos taxes CO2.

Ce genre de sarcasme n'est pas très constructif. Tendance whataboutiste ou aquoiboniste ?

Il n'y a pas d'autres moyens pour changer les comportements que le porte-monnaie.
Donc à moins d'être convaincu que faire changer les comportements est inutile (ou que le problème est inexistant), je ne comprends pas.

[asylum]

Je suis convaincu que c'est bien de montrer l'exemple. Mais, pour l'instant, le courage politique s'arrête là et aux courbettes faites aux plus gros polueurs, sorte de gros doigt d'honneur qu'on nous fait.

[Tom63]

Tout autant concerné/consterné que je puisse l'être par la déforestation amazonienne, il ne semble pas que ces incendies soient sans précédent.
Plutôt loin de là :






(Sources : Gouvernement du Brésil)

Et la NASA ne semble pas d'un avis divergeant.

[rbk]

Il faudrait aussi parler de l'Afrique

https://firms2.modaps.eosdis.nasa.gov/m ... ms_modis_t

[pierre]

https://earthobservatory.nasa.gov/image ... -in-brazil

(Désolé, lien déjà posté plus haut)

[bacchus]

Finalement c'est comme ça tous les ans depuis 15 ans?
Mais cette année c'est Bolsonaro qui allume les incendies. Et Macron le donneur de leçon; comme à l'époque de l'Aquarius à qui l'accès aux ports français était refusé mais il fustigeait Salvini qui lui aussi refusait l'accès.
Bref, l'hypocrisie des élites dirigeantes dans toute sa splendeur, idem avec la taxe carbone comme le dit asylum, nouveau prétexte pour renflouer les caisses.

[ze_shark]

Ma compréhension est que l'écosystème arrive à un tipping point où la forêt amazonienne n'arrive plus à se renouveler faute de précipitations suffisantes, et elle se transforme en savane. Donc c'est moins le rythme actuel de déforestation (même si c'est ce qui est médiatisé actuellement, vulgarisation oblige) que la surface cumulée qui met en péril l'écosystème qui permet au reste d'exister. Ce seuil de basculement est estimé à 25% (de je ne sais pas quoi, je l'avoue).

https://www.economist.com/briefing/2019 ... ping-point
https://www.latimes.com/environment/sto ... es-climate

La plupart des systèmes complexes ne sont pas linéaires. Si ils sont poussés trop loin de leur point de fonctionnement, des phénomènes d'emballement catastrophique se produisent. C'est ce qui est en train de se passer dans nombre de domaines. Acidification, courants marins, fonte des glaciers, etc ...


Et pauvre Bolsonaro, pauvre Salvini, pauvre Trump, pauvre Orban, pauvre Vladimir. Si injustemenet fustigés pour leurs politiques puantes alors que les autres responsables politiques font également ... de la politique. Ou comment ne pas être capable de saisir la différence entre l'incomparablement meilleur et le parfait.

[ze_shark]

https://www.uvek.admin.ch/uvek/fr/home/ ... 76206.html

Le CF réaffirme l'objectif de la neutralité carbone pour 2050.

L’objectif climat 2050 constitue la pierre angulaire de la Stratégie climatique 2050 de la Suisse. Tous les pays signataires de l’Accord de Paris se sont engagés à soumettre d’ici à la fin 2020 des stratégies climatiques à long terme au Secrétariat de l’ONU sur les changements climatiques. En Suisse, les émissions de CO2 générées par les secteurs des transports, du bâtiment et de l’industrie pourront être réduites jusqu’à 95 % d’ici à 2050 grâce aux technologies actuelles et à l’utilisation d’énergies renouvelables. D’autres gaz à effet de serre, provenant en particulier de l’agriculture, tels que le méthane et le protoxyde d’azote, présentent aussi un potentiel de réduction. La stratégie visera également la réduction d’émissions à l’étranger.

La compensation des émissions restantes sera assurée d’une part par les puits naturels de CO2, comme les forêts et les sols, ainsi que par des technologies capables de retirer durablement des gaz à effet de serre de l’atmosphère et de stocker ces derniers (voir lien ci-dessous). Les milieux suisses de l’industrie et de la recherche jouent un rôle central dans le développement de telles technologies dites d’émission négative.

La Stratégie climatique 2050, qui sera présentée au Conseil fédéral d’ici à décembre 2020, est élaborée par l’OFEV en collaboration avec d’autres offices fédéraux. Les perspectives énergétiques 2050 développées par l’Office fédéral de l’énergie en constituent une base importante.

Je suis assez curieux de savoir ce qu'on va nous présenter dans seize mois alors qu'on a voté sur le sujet le 21 mai 2017. Trois ans et demi pour passer du voeu à un plan ?

[ze_shark]

Tout autant concerné/consterné que je puisse l'être par la déforestation amazonienne, il ne semble pas que ces incendies soient sans précédent.
Plutôt loin de là :






(Sources : Gouvernement du Brésil)

Et la NASA ne semble pas d'un avis divergeant.

Autre élément: les données présentées dans ce graphiques sont annualisées au 31 Août.
Rien qu'au mois d'Août 2019, il y a eu 26'000 incendies, soit un tiers du nombre annuel rapporté. Je ne connais pas la saisonnalité.

Pas encore écouté:
https://www.nytimes.com/2019/08/28/podc ... razil.html

[MC-SIN]

@tom63. Merci pour ces chiffres officiels qu'on peut facilement trouver sur le net mais jamais mis en lumière par les médias. Tout ce foin est en grande partie politique. En Europe, c'est mal vu de penser à faire évoluer son pays en 1er... (ce personnage ne fait pas tout juste, mais là n'est pas le sujet). Les pays autour du Brésil ne sont pas attaqués par les médias alors qu'ils sont tout aussi concernés. C'est de la propagande. A ce titre, ça me fait penser que dans notre presse, il n'y plus un article par jour au sujet du moindre petit fait divers concernant une arme au fin fond du Tadjikistan depuis que la votation du 19 mai est passée.

Si ces incendies sont si graves que cela, je doute que les pays qui bénéficient de l'Amazonie soient assez fous pour la laisser se comsummer. Et s'ils sont dépassés, j'ai bon espoir pour que d'autres pays leurs prêtent main forte. Il y a beaucoup d'intérêts en jeu. Je ne parle pas de catastrophe écologique, car même si cela s'avère en être une, tout le monde s'en fiche. Seul le blé compte dans ce monde, n'allez pas me dire le contraire.

[ze_shark]

https://www.nytimes.com/2019/08/28/podc ... razil.html

A écouter.
Il y a un élément de surréaction, il y aussi eu désinfornation facile (stock photos anciennes), mais face aux enjeux et aux politiques déclarées et déjà mises en oeuvre par Bolsonaro, que faut-il faire ?

Rien ? Attendre que la déforestation ait atteint de nouveaux sommets et que ça ne soit plus récupérable ?
Avoir de la retenue parce qu'il faut choyer les populistes d'extrême droite ?

Les platitudes cyniques sont avares en solutions et souvent motivées par des croyances devenues moins défendables: que le changement climatique n'est pas vraiment réel ou du moins exagéré, que c'est aux autres de lever le petit doigt, etc ...

[rbk]

Quand tu as des Bolsonaro, Trump, Salvini aux manettes c'est que leurs prédécesseurs n'ont pas répondu aux attentes des électeurs.
J'ai bien peur que cette situation soit contagieuse

[ze_shark]

Les trois situations n'ont rien de comparable si tu les analyses, ne serait-ce que superficiellement.

Et en plus, Obama, a fini son mandat avec près de 60% d'opinions favorables et ne pouvait se représenter.

[rbk]

Je ne fais pas d'analyse, seulement un constat