Je rebondis sur le propos de bacchus.
Tout comme toi la méthode me semble totalement à côté de la plaque.
C’est l’application littérale des vielles recettes que l’on croyait avoir enterré avec l’arrivé au pouvoir d’une nouvelle génération.
Sauf que nous avons affaire au même bullshit, aux même vices de com.
Je conçois qu’il soit très compliqué de maîtriser une communication à 100%, particulièrement aujourd’hui où l’(a) (des)information circule à vitesse grand V, mais quand même.
Macron, Philippe & co sont en grande partie responsables et je suis tout autant que toi outré par les erreurs que tu cites.
Pas tant sur le fond que sur la forme.
Épuiser son crédit sur des trucs aussi insignifiants me sort par les yeux.
Et particulièrement en ce moment, l’absence de prise de parole claire, le manque de fond, de grandeur ou de profondeur, pose un énorme problème :
L’exécutif est-il fort?
La reculade des derniers jours laisse cruellement en douter, et c’est un vrai problème.
Pour autant, cette contestation n’est en rien justifiée ou justifiable.
C’est devenu anti démocratique au possible, vérolé d’ultras anarchistes qui ne vivent que pour détruire la notion d’Etat et ses composantes.
Contester pour contester à la moindre porte entre ouverte, rejeter la faute sur le salaud d’en face et casser le pays qui te nourri. Faut quand même être demeuré.
Et tout ça trouve de la complaisance?
La réalité, c’est que grâce à ça, c’est foutu pour au moins 3 ans plus.
Macron ne fera plus rien. Plus de réformes.
En attendant pire pour après, et sans compter le coût de toute cette affaire.
Le mouvement de manifestation, à la base gentiment désorganisé, est totalement happé dans une ampleur qu’il ne maîtrise plus, "mené" des têtes d’affiche au discours incohérent (je vous parlais plus haut du gilet jaune sur la 2 dimanche soir?
Je crois qu’on tient là un champion!), et bien aidées par des irresponsables politiques pyromanes, qui ont sombré dans la folie profonde et frisent la haute trahison, Melanchon en tête.
Et samedi arrive après-demain.
Quoi qu’il en soit, je ne comprends absolument par quel jeu de l’esprit biaisé on en arrive à estimer que si Macron a fait 24% au 1er tour, c’est que 75% du peuple est contre lui (76 d’ailleurs).
C’est un dénégation pure et simple de l’idée même de démocratie. Faire dire à quelqu’un ce qu’il ne dit pas.
Et à quoi sert donc le 1er tour de l’élection présidentielle selon vous?
C’est de sa faute si le PS s’est auto détruit? Si la primaire de la droite a fait sortir un candidat qui a explosé en 2 mois? Si Strauss-Kahn n’a pas pu se retenir au Sofitel?
A l’inverse, d’où vient l’idée inverse que 75% de la population est d’accord avec ce mouvement dégénéré?
Entre trouver que des choses pourraient être différentes et cautionner qu’on foute le feu à Paris ainsi qu’aux 4 coins du pays, il me semble qu’il y a une marge plutôt imposante.
J’ai le droit de ne pas voter pour Macron sans pour autant avoir envie de le voir mort.
Cet espèce de tout ou rien lancinant et simpliste à quand même quelque chose de déviant.
Macron a gagné avec des voix de centre gauche, du centre, de centre droite et de droite.
Et qui y a t’il dans son gouvernement?
Ça nous laisse donc de côté l’extrême gauche et l’extrême droite. Pas besoin de chercher plus loin qui manifeste.
Et il faudrait que ces gens décident plus pour moi que le Président démocratiquement élu?
Quant à changer les institutions, on fait comment concrètement? Quels 75% seront habilités à décider pour les 75 autres?