Cryptomonnaie

Avatar de l’utilisateur
Avgas
Membre V8
Membre V8
Messages : 5627
Inscription : 18 avr. 2011 16:20
Véhicules : Vélo Tonino Lamborghini
Localisation : South Eastern Africa

Re: Cryptomonnaie

Message par Avgas » 27 mai 2022 13:12

A côté, les CDOs synthétiques de la cri ... du granit.
Subprime, in fine, t'avais quand meme un bout de condo en Floride, survalorise soit, mais un truc avec un toit.
"Le bonheur est au-dela des 4.000 tours/ minute..."

Avatar de l’utilisateur
_nicolas
Membre V8
Membre V8
Messages : 12595
Inscription : 12 sept. 2005 18:05
Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
Localisation : La Côte

Re: Cryptomonnaie

Message par _nicolas » 27 mai 2022 16:00

vravolta a écrit :
26 mai 2022 07:14
Une nouvelle fois, je liste ici des arguments factuels, qui peuvent être contre-argumentés, et je n'ai pas de soucis avec ca. Mais c'est d'un niveau de solidité bien supérieur à dire "les cryptos c'est moche et con" ou encore dire "les cryptos c'est l'avenir car plein de monde bosse sur le sujet" ou encore "je me suis fait plein de blé avec les cryptos alors que mes actions m'ont rapporté 3 fois rien donc la finance tradi, c'est fini, ce qui marche de nos jours, ce sont les cryptos et tout ce qui est assis sur la blockchain".
Sauf que l’existence même d’un fait n’en fait pas nécessairement l’explication de ce que l’on cherche à démontrer et encore moins un universel incontournable. Aussi en lui-même, un fait est neutre et ne prend un poids que dans un contexte défini par ailleurs ou une interprétation que l'on en donne. Nous discuterons plus bas du concept d'"arguments factuels".

Par contre, la science a démontré le vieillissement neurocognitif, plus particulièrement le déclin à partir de 33 ans de l’exécution de tâches complexes comme les mathématiques. Cela réduit d’autant, chez un cinquantenaire, la pertinence et la crédibilité de l’argument de trois ans d’études de cet art. Mais l'on peut comprendre que, face à cette réalité, il soit important pour certains de s’accrocher à leur vécu. Le risque ici est de passer pour un vieux con, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai décidé de prendre une retraite très anticipée.

Mais revenons au sujet. Je suis un grand admirateur de Nassim Taleb dont j’ai lu les 4 volumes d’Incerto (Fooled by Randomness, The Black Swan, The Bed of Procrustes, Antifragile). Un de ses principaux points de réflexion est précisément la tendance naturelle que nous avons de donner un poids important aux explications déclarées rationnelles après qu'un événement se soit passé.

Tu n'as pas répondu à la question posée plus haut, sauf à nous garantir de justifier "à chaque fois que je dis qu'une stat est employée de manière inadaptée pourquoi l'emploi n'est pas correct". Une objectivité jupitérienne qu'il reste à démontrer.

Car le papier de Taleb sur la valeur nulle des cryptos n’est pas une démonstration mathématique stricto sensu. Il est un manifeste reprenant les arguments libertaires des promoteurs de la crypto qu'il oppose plus par du dogme que par la science. D'ailleurs, il s'emporte à la fin de son papier. La rigueur voudrait que l'on questionne la pertinence de ses hypothèses de départ, comme le fait que l'intérêt pour le minage puisse tendre vers zéro. Cela dit, c’est du Taleb pur jus, tiraillé qu'il est entre son soucis de précision scientifique, son égo qui lui fait croire qu’il a raison sur tout y compris les sujets qu’il ne maîtrise pas complètement, et ses émotions qu'il ne contrôle pas toujours et qui lui font ouvrir sa grande gueule au risque de le rendre aussi commun que ceux qui l’ouvrent sans posséder son intelligence.

On en vient à l'essentiel des arguments avancés ici par les uns et les autres : en gros, une crypto ne peut pas être parce qu’elle n’a pas les caractéristiques de ce qu’elle cherche à éviter d’être. Ce qui est assez cocasse, cloisonne le débat au dogme et fait que, dès lors qu’intervient un esprit obtus dans la discussion, l'on tourne en rond ce que l'on fait depuis quelques pages et moult copié-collés. Tout cela finit par générer de la confusion dans les esprits soucieux d'imposer leur conviction. Ainsi, il est comique de voir rappeler avec force que la crypto est "une devise comme son nom l'indique" alors que l'on s'évertue à vouloir démontrer le contraire. Relevons que Taleb a compris la nuance et qu'il ne se réfère dans son manifeste qu'au livre blanc du Bitcoin délaissant toutes les autres cryptomonnaies. Il sait, lui, trier le bon grain de l'ivraie

Je ne suis pas du tout apôtre des cryptos. J’investi modestement dans des ETFs et deux compagnies que je connais bien pendant que mon banquier s'occupe du reste. Mais je suis curieux, j’aime m’intéresser à tout ce qui est nouveau, comprendre et réfléchir avec les moyens qui me sont donnés, enrichir mon peu de connaissances et remettre en question mes croyances et mon expérience avant de décider si l'une ou l'autre chose doit être clouée au pilori ou pas. Je m'intéresse beaucoup à la blockchain pour ce qu'elle peut apporter comme valeur dans des applications autres que la crypto, en particulier la traçabilité des droits de propriété intellectuelle, des activités de certification et d'assurance de la conformité et plein d'autres encore en particulier dans le secteur de la santé. Ce sont sur ce types de problématiques, là où la blockchain pourrait servir de base pour une solution là où il n'en existe pas encore, que "plein de monde bosse". Ta conclusion pleine d'arrogance confirme que tu mets tout dans le même panier et que tu t'empresses de jeter le bébé avec l'eau du bain. Un pas qu'un Taleb ne franchit pas puisqu'il se contente de démolir le Bitcoin qu'il découple de la technologie.
vravolta a écrit :
26 mai 2022 07:14
Plusieurs choses: déjà, c'est une hérésie de comparer la perte du S&P (ce sont des actions) à la perte d'une devise (c'est une devise comme son nom l'indique).
C'est une hérésie selon l'angle sur lequel on se place. De toute évidence, nous ne regardons pas les choses du même point de vue.

Bitcoin date de 2009, ce n’est pas si jeune. Dans toute son histoire il ne s'est, en gros, pas passé grand chose en dehors d'une petite excitation en 2017. On peut avancer les arguments que tu as développé plus haut sur le blanchiment, le crime, la mafia et l'évasion fiscale. S'il est vrai que cela est à ce point un outil pour ce type d'activités, on peut questionner le véritable intérêt des malfrats pour ce moyen car avant 2020, BTC était plutôt insignifiant. Il lui a fallu attendre octobre 2020 pour que sa capitalisation dépasse les USD 250 milliards.

Il peut être intéressant de se demander ce qu'il s'est passé en 2020 pour que l'on passe de l'encéphalogramme plat au hype pour le BTC et pour les cryptos en général. COVID, WFH, lockdowns et déploiement simultané d'une politique monétaire et d'une politique fiscale (chose plutôt rare dans l'histoire économique), on s'emmerde chez soi et l'on reçoit un chèque dont on se demande bien ce que l'on peut en faire. L'argent coule à flot, il ne coûte presque plus rien, on scrolle sur Instagram où de plus en plus d'influenceurs-investisseurs s'exhibent en Lambo, et l'on se dit que l'on pourrait bien faire un tour au casino et y essayer tant la roulette (cryptos) que le bandit manchot (les marchés traditionnels) d'autant que pleins de potes sur Reddit le font !

Pour ceux-là, il n'y a pas de différence entre cryptos, actions, obligations, fonds, etc. On ne cherche pas à comprendre ce que c'est, ni ce qui les diffère. On se contente de poser ses jetons sur la table de jeu en espérant le jackpot. C'est à mon sens l'une des raisons qui explique que BTC n'a pas été l'instrument contre l'inflation comme il est pourtant avancé dans son livre blanc. Les "investisseurs" sont les mêmes, ont la même psychologie et jouent en pensant que le jeu est le même et que les règles sont les mêmes. Comme il y a proportionnellement plus d'audacieux et parieurs irréfléchis sur la crypto que sur les marchés traditionnels, on y voit plus de sang quand cela tourne mal que lorsque l'on se tourne du côté du S&P 500, du Nasdaq ou ailleurs.

On peut évidemment se poser plein de bonnes questions sur la pertinence des cryptos. La question de la valeur intrinsèque du Bitcoin est débattue depuis 2020 par des experts de tous niveaux qui s'écharpent dans des milliers de podcasts et ailleurs sans qu'il en ressorte quoique ce soit d'intéressant ou de concluant.

En même temps, pas grand monde ne questionne la capitalisation d'un Snap, pour ne prendre qu'un exemple. Pas moins de USD 130 milliards en septembre 2021 pour un truc qui permet de se faire une gueule de chat ou de chien sur un selfie et dont la probabilité qu'il puisse un jour générer du profit est au moins aussi grande que celle de voir le BTC remplacer l'USD. Ou encore les SPACs (SPACs Are Warning They May Go Bust). Pourtant l'on devrait y passer au moins autant de temps que l'on en passe à s'écharper sur les cryptos avant que l'on ait à pleurer de ces shitstocks dans lesquels nombre y ont leur retraite investie.
vravolta a écrit :
26 mai 2022 07:14
Une nouvelle fois, je liste ici des arguments factuels, qui peuvent être contre-argumentés, et je n'ai pas de soucis avec ca.
Si Monsieur Vravolta déclare ses arguments factuels, alors il en fait des réalités qui ne peuvent être niées. Ce qui nous amène à nous poser la question de la sincérité de l'ouverture d'esprit qu'il nous offre dans la seconde partie de la phrase. D'autant plus qu'il soutient systématiquement ses arguments soit par son vécu qu'il généralise, son expérience professionnelle qu'il transforme en connaissance universelle, ou celle de ses proches d'une manière qui nous rappelle un Trump expliquant qu'il avait hérité du génie scientifique de son oncle.

Il doit être plus consistant dans son argumentation ce qui aidera à le rendre plus crédible. Par exemple on ne peut pas, quand l'innovation dérange (crypto), expliquer que les vieilles pratiques (la monnaie telle qu'on la connaît) sont inaliénables, et en même temps quand l'innovation arrange (Tesla), expliquer que les veilles pratiques (celles des constructeurs traditionnels) n'ont n'en plus pour longtemps parce qu'ils n'ont pas compris, contrairement à Musk, que le monde change. On ne peut pas débattre avec des principes à géométrie variable.
Nicolas

”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel

vravolta
Membre V8
Membre V8
Messages : 5762
Inscription : 09 sept. 2007 09:45
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par vravolta » 28 mai 2022 06:07

Alors tout d’abord, heureusement qu’arrivé à 50 balais, il ne devient pas impossible d’articuler un raisonnement en maths. Mon pere, 80 ans cette année, fait encore de jolies choses en termes de recherche en mathématiques, comme il a fait durant toute sa vie du reste. Je conviens volontiers que l’âge rend l’apprentissage plus difficile, mais de là à dire que toute personne de plus de 50 ans ne peut tenir un raisonnement un minimum complexe, il y a un pas que je ne franchirais pas.

Ensuite, je me focalise sur les cryptos car c’est à ce jour la seule utilisation massive de la blockchain. Peut etre qu’il y aura d’autres utilisations qui emergeront un jour et il sera alors temps de voir si la blockchain apporte un avantage par rapport à la techno traditionnelle.

Pour Tesla, je rappelle que mon avis sur la boite est qu’elle ne pouvait oas continuer comme elle avait commencé à savoir en perdant 35kUSD par voiture vendue. Il n’y avait donc que 2 options: une montée significative des prix ou une faillite. Donc ca rendait pertinent d’acheter une auto au debut car on gagnait 35kUSD et que ca ne pouvait pas durer.
L’innovation de Musk n’a pas grand chose de technique. C’est plus au niveau, comme tu le releves, de l’anticipation de l’evolution du monde et d’avoir percu qu’en proposant un systeme de deplacement tres different, ca pouvait apporter un meilleur service aux clients. Sinon, techniquement parlant, ses voitures sont simples à l’exception du fameux autopilot qui lui était effectivement tres en avance sur la concurrence. Du reste, le fait que la concurrence ait mis à dispo de ses clients des fonctionnalités similaires et meme parfois desormais plus avancees montre que c’etait une bonne voie. Le fait que je pense à titre perso que Musk soit un gros con ne change rien au fait qu’il a eu quelques bonnes idees et que je le reconnais tout comme ca ne chsnge rien à ma capacité à reconnaitre que sa boite fournit des produits à excellent rapport qualité prix, meme s’ils ont des defauts ou des fails. Ma position là dessus est que tout produit nouveau essuie des platres et donc que je ne suis pas naif au point de croire qu’il n’y aura pas de platres a essuyer sur une Tesla. Mais pas plus que sur un Taycan en fait.

Au final, ce que je trouve etrange dans ton argumentaire, c’est le fait de dire que la blockchain ca pourrait avoir plein d’applications mais, alors que comme tu le soulignes toi meme, la techno a plus de 10 ans derriere elle, ces applications fantastiques n’ont toujours pas emergé hormis pour les cryptocurrencies. Pourquoi donc selon toi, c’est cette application dont tu reconnais qu’elle n’apporte pas grand chose qui emerge et pas les applications revolutionnaires que tu envisages? J’ai à la base un avis plutot positif sur la blockchain que je trouve cool, ayant ete baigné durant toute mon enfance par la cryptographie qui est … un des domaines dans lequel mon pere a fait sa carriere de recherche. Mais je suis decu de constater que les applications qui en decoulent n’apportent à mon avis rien de tres interessant à ce jour et plus le temps passe, moins il est probable que ca se produise.

Un dernier point: je ne vois pas en quoi il y aurait une contradiction entre defendre l’innovation pour Tesla et pas pour les cryptos. En effet, l’innovation n’est pas un truc que l’on soutient ou rejette en bloc. Je peux rejeter l’innovation des cryptos (ou plus exactement constater que c’est une innovation pour le blanchiment, activité illicite â laquelle les gens honnetes ne voudront plus contribuer quand ils auront compris l’origine de leur enrichissement) tout en louant l’innovation quand elle permet de reduire passablement la charge du conducteur de voiture (meme si ce n’est pas fiable a 100% et qu’il faut surveiller le fonctionnement). Ce n’est pas une histoire de «ca m’arrange » ou pas, juste une histoire de « ca apporte quoi concetement » ou pas.

Je suis heureux que, dans un fil dont le titres est « cryptos » et non blockchain, tu reconnaisses que les cryptocurrencies ne sont pas une application pertinente de la techno blockchain et que le succès observé ne correspond en pratique qu’à de l’appât du gain facile.

Tu poses malgré tout une question interessante a savoir pourquoi le crime ne s’est interesse que tardivement aux cryptos? La reponse est assez simple en fait: la capacité à blanchir des cryptos dépend du volume disponible de devises tradi que les non criminels sont prets à echanger pour obtenir des cryptos. Donc tant que le marché est petit, le crime organisé ne peut pas l’utiliser massivement et donc il continue d’employer les methodes tradi de blanchiment. Si le crime avait mis tout son argent a blanchir dans les cryptos sans qu’il n’existe une demande suffisante pour les cryptos, le cours des cryptos se serait effondré et donc le fruit de leur activité parti en fumée. Donc le crime avait un oeil depuis longtemps sur les cryptos, juste que pour l’utiliser massivement, il fallait qu’il existe une demande du public pour les cryptos. C’est aussi con que ca. Et naturellement, c’est quand le marché devient significatif en taille que ca devient une menace pour le pouvoir central et que la regulation comnence à se reserrer. Et c’est là qu’on voit alors les qualités des cryptos par rapport aux devises tradi fondre comme neige au soleil.

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Celsius

Message par ze_shark » 13 juin 2022 05:02

Un autre shitcoin perd la moitié de sa valeur en 50 minutes.

Mais les Maddoffs de service sont rassurants.



Le plus chouquinet est que le bidule repart à la hausse après. Symptome du fait que les coinbro's n'ont pas connu une seule crise économique ou vu une bulle spéculative éclater de leur vie adulte.

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par ze_shark » 15 juin 2022 06:15

‘The Music Has Stopped’: Crypto Firms Quake as Prices Fall https://nyti.ms/3mKYUcr

La musique s'arrête et les joueurs découvrent qu'il n'y a pas de chaises.

Avatar de l’utilisateur
Nagata-San
F1
F1
Messages : 5860
Inscription : 07 oct. 2008 12:06
Véhicules : Un de chaque énergie.
Localisation : CH
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par Nagata-San » 15 juin 2022 09:32

J'aime beaucoup l'analogie finale, je la garde !

J'ai souvent le cas où je fais des planifications financière, immobilière ou retraite et les cryptos viennent toujours dans la balance comme "argent facile" selon certains profils clients. Certains (très peu) ont gagné plusieurs centaines de milliers de francs, beaucoup quelques centaines de francs, mais quasi tous ont pris une volée monumentale en 2022.
Ces dernières semaines, mon discours de rabat-joie prudent est plus qu'éloquent, mais cette tournure de phrase me plait beaucoup !

Le pire cas: un ex-collègue qui avait fait x15 avec une grosse mise de départ, s'avance sur une construction de maison (sur la base de son épargne), mise dans sa tête sur le compte crypto pour la suite du jeu, perd quasi tout, la date buttoir du notaire arrive, perte des 10% initiaux, et crash au job vu la perfomance / morale en chute libre.
Ça n'arrive pas qu'aux USA avec des gens peut réveillés...

Et le lien avec la correction sur quelques autos surcôtés, mais surtout sur les montres (-20% en 60 jours) va avec. Fast money, pressés d'afficher, mais quand le sol tremble, les échasses tiennent moins bien que les briques.

Avatar de l’utilisateur
Castor Troy
GP2
GP2
Messages : 2145
Inscription : 31 janv. 2006 15:15
Véhicules : WRX STI
Localisation : VD

Re: Cryptomonnaie

Message par Castor Troy » 15 juin 2022 12:57

https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/

Acheter à 0,1$ stupide
Acheter à 1$ stupide
Acheter à 10$ stupide
Acheter à 100$ stupide
Acheter à 1000$ stupide
Acheter à 10000$ stupide
Acheter à 20000$ stupide
Acheter à 30000$ stupide
Acheter à 40000$ stupide
Acheter à 50000$ stupide
Acheter à 60000$ stupide

Et dire qu’il y a des gens qui perdent de l’argent avec les cryptos……. Flippant!
Speedster 2.2L / Panda 100HP / Type R FK2 / MX5 NA / Exige 380 / WRX STI
Instagram: lexige_supercars Chaque km est un souvenir

vravolta
Membre V8
Membre V8
Messages : 5762
Inscription : 09 sept. 2007 09:45
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par vravolta » 15 juin 2022 19:43

Castor Troy a écrit :
15 juin 2022 12:57
https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/

Acheter à 0,1$ stupide
Acheter à 1$ stupide
Acheter à 10$ stupide
Acheter à 100$ stupide
Acheter à 1000$ stupide
Acheter à 10000$ stupide
Acheter à 20000$ stupide
Acheter à 30000$ stupide
Acheter à 40000$ stupide
Acheter à 50000$ stupide
Acheter à 60000$ stupide

Et dire qu’il y a des gens qui perdent de l’argent avec les cryptos……. Flippant!
Ce qui est flippant, c'est pas que des gens perdent de l'argent sur les cryptos, c'est qu'une majorité de gens a cru que les cryptos étaient une martingale alors que c'est un casino. Et autant personne n'aurait idée de mettre ses économies dans un casino car on comprend bien que si le casino ne met pas la clef sous la porte, c'est qu'il gagne sa vie et donc qu'en moyenne, les clients perdent, autant sur une martingale, les gens misent tout.

Et donc oui, acheter à 0.15 comme 60 000 $, c'est aussi stupide que de jouer à la roulette le rouge car le noir vient de sortir 10 fois de suite. Ca donne l'impression qu'on ne peut que gagner, mais en fait, dans une suite d'expériences indépendantes, ce qui est sorti par le passé ne permet en aucun cas de prédire ce qui sortira à l'avenir. La seule chose dont on est certain à la roulette, c'est que le gagnant, c'est le casino, pas le client.

Avatar de l’utilisateur
Castor Troy
GP2
GP2
Messages : 2145
Inscription : 31 janv. 2006 15:15
Véhicules : WRX STI
Localisation : VD

Re: Cryptomonnaie

Message par Castor Troy » 15 juin 2022 20:07

Il me semble que les casinos sont toujours là? Et ne se sont jamais aussi bien porté? Étrange!
Speedster 2.2L / Panda 100HP / Type R FK2 / MX5 NA / Exige 380 / WRX STI
Instagram: lexige_supercars Chaque km est un souvenir

Avatar de l’utilisateur
Castor Troy
GP2
GP2
Messages : 2145
Inscription : 31 janv. 2006 15:15
Véhicules : WRX STI
Localisation : VD

Re: Cryptomonnaie

Message par Castor Troy » 15 juin 2022 20:19

Petite précision, Bitcoin est le casino, les alts les tables de black jack! LOL qui s’y frotte s’y pique!
Speedster 2.2L / Panda 100HP / Type R FK2 / MX5 NA / Exige 380 / WRX STI
Instagram: lexige_supercars Chaque km est un souvenir

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par ze_shark » 16 juin 2022 06:30

Matt Levine, Bloomberg:
Extremely speculative people had extremely speculative positions in extremely speculative assets, and the prices went up a lot, and then they went down a lot. Some gamblers made some money and then they lost some money; that’s how gambling works. People who put their life savings into Bitcoin should be told, very firmly, that they should not have done that; that was wrong, and now they know. Also though they still have like half of their life savings. If you put your life savings in the S&P 500 you haven’t had a great year either.

The deeper problem, always, is when you add leverage. Someone who gambled $40,000 on Bitcoin now has $20,000, fine. But someone who bought a Bitcoin with $20,000 of their own money and $20,000 borrowed from someone else now has roughly nothing, which is worse. Much worse, though, is that the person who loaned them the money — and who thought that money was safe — is now at risk of not getting paid back. Lots of people all around the ecosystem made overcollateralized loans against risky cryptocurrencies, lending speculators $100 against $200 or $300 or whatever worth of Bitcoin or Ethereum or Dogecoin or whatever. When the prices of those risky cryptocurrencies fall far enough fast enough, the lenders will ask for their money back. But the leveraged speculators won’t necessarily have the money: They were in the business of leveraged speculation on cryptocurrencies, which is a very bad business to be in right now, and all their money might be gone. A $100 loan overcollateralized by $200 worth of Ethereum two months ago is now undercollateralized, backed by about $70 worth of Ethereum. And this is happening to every leveraged crypto speculator and every crypto lender in every cryptocurrency all at once.
Je ne suis pas sûr qu'il y a un risque systémique intrinsèque dans les délires des coinbros, mais en 2008, il n'y en avait à priori pas non plus dans les délires des investisseurs immobiliers amateurs.

La valeur cumulée des bitcoins est encore de 422 milliards de dollars. Les optimistes pensent que c'est la raison pour laquelle BTC ne va pas imploser.

Pour rappel, Lehman Brothers avait 639 milliards d'actifs au moment de sa faillite.

vravolta
Membre V8
Membre V8
Messages : 5762
Inscription : 09 sept. 2007 09:45
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par vravolta » 17 juin 2022 05:37

Castor Troy a écrit :
15 juin 2022 20:07
Il me semble que les casinos sont toujours là? Et ne se sont jamais aussi bien porté? Étrange!
Les casinos sont encore là car ils sont du coté qui encaisse, pas du coté qui paie (ils encaissent 3% des mises jouées). Je l'ai déjà dit plus haut, le seul qui gagne vraiment dans les cryptos, c'est le mineur = l'équivalent du casino. La question c'est pas de savoir si les mineurs pourraient encore être là, c'est de savoir si ils auront encore des clients n'ayant pas fait faillite ou n'ayant pas quitté le secteur quand ils découvriront que les cryptos sont un jeu de casino = un passif car globalement, ca coute plus que ca ne rapporte et pas un actif (et comme au casino, pour quelques rares élus, c'est un actif, mais globalement, le business représente un passif pour ses clients). Une personne non pathologique joue au casino en ayant conscience que c'est un passif. La plupart des clients cryptos y sont en tant qu'investisseurs et donc s'attendent à ce que ca se comporte comme un actif. Continueront ils à injecter leurs économies quand ils seront confrontés à la vraie nature des cryptos?

L'autre grosse différence entre casino et cryptos, c'est qu'au casino, seuls des gens malades, qui se font du reste interdire de casino à un moment ou un autre, jouent leurs économies au casino. Avec les cryptos, des gens n'étant pas classés comme pathologiques y ont mis leurs économies (car ils ont assimilé les cryptos à un placement et pas à un casino), vont voir tout fondre et là, que vont ils devenir? C'est une chose de claquer 100 balles au casino de temps en temps, c'en est une autre de mettre 15 ans d'épargne au casino. La toxicité est dans la dose. Le casino perdure car il ne tond pas trop fort ses clients (de 3%) et que ces derniers ne jouent en moyenne pas des sommes significatives. Les cryptos, c'est un peu comme ebola = trop virulent pour pouvoir se répandre à large échelle. Il faut des trucs qui laissent les hotes vivants assez longtemps comme Covid pour avoir un succès planétaire durable.

Conclusion, oui les cryptos sont similaires sur leur principe aux casinos, mais non, on ne peut pas s'appuyer sur le fait que les casinos sont un business pérenne pour en déduire que les cryptos ont un avenir car les clients des cryptos ont des attentes différentes et que les doses utilisées par les clients cryptos sont infiniment plus grandes que les doses des clients casinos.

Lvx13
Groupe N
Groupe N
Messages : 101
Inscription : 04 oct. 2012 23:44
Véhicules : Audi SQ5 SB

Re: Cryptomonnaie

Message par Lvx13 » 17 juin 2022 09:16

Je ne sais pas à quel point investir toutes ses économies dans un actif virtuel ne pourrait pas être assimilé à une pathologie...

Ce que je trouve hallucinant, c'est l'effet de masse que les cryptos ont réussi a créer. Collègues, familles, amis, tout le monde en parle régulièrement sans avoir aucune notion d'investissement. Il suffit de voir les pubs qui ont été diffusées lors du superbowl: Matt Damon, LeBron James, Tom Brady ont prônés les cryptos.

Autant les systèmes de Ponzi type Madoff ou autres sont réservés à certains initiés (fortunés). Mais les cryptos ont réussi à attirer Monsieur et Madame tout le monde, avec les conséquences qui commencent à se faire ressentir...

vravolta
Membre V8
Membre V8
Messages : 5762
Inscription : 09 sept. 2007 09:45
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par vravolta » 17 juin 2022 20:03

Ce qui est attirant dans les cryptos, c'est la même chose que la ruée vers l'or: un truc nouveau, tendance, à la mode. Le petit coté techno qui permet de s'auto-convaincre que ca va être l'eldorado, le futur, qu'on a trouvé le filon et on a le cocktail. Et un peu comme pour la ruée vers l'or, ceux qui ont fait fortune, ce sont les vendeurs de pioches, pas les chercheurs...

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: Cryptomonnaie

Message par ze_shark » 18 juin 2022 13:07

The Coin That Could Wreck Crypto https://nyti.ms/3xW3Wch

Les shitcoins, "stables" ou pas, c'est avant tout un travail poétique:
Even by crypto’s often-surreal standards, Tether has a peculiar history. The company was founded in 2014 by Brock Pierce, a cryptocurrency evangelist who, as a child actor, starred in the “Mighty Ducks” movies. He and his partner, Reeve Collins, later handed control of the firm to a former plastic surgeon named Giancarlo Devasini, who has stored some of Tether’s assets in a bank in the Bahamas run by one of the creators of the “Inspector Gadget” cartoon.

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 40 invités

Axa Aubonne Accessoires Auto - Jantes Alu - Pneus