Asphalte.ch

Juste le compteur Linky

"Rocky VI, le sommet du populisme"
Sortez le popcorn et les lunettes 3D.

https://twitter.com/natgermain/status/1 ... 18562?s=21

Tiens, et j'ai bien compris que je n'avais pas le droit de qualifier Raoult de clown (insulte suprême s'il en est), mais, pour savoir, lui en revanche a le Pokémon qui permet d'insulter qui il veut pendant 2 heures à l'assemblée, et mentir, sans que ça ne choque personne ?
C'est bien ça ?

https://twitter.com/cavousf5/status/127 ... 37800?s=21

Je ne sais quoi dire face à ça: https://www.europe1.fr/politique/sondag ... ce-3977971

Pas grand chose....

https://twitter.com/anamorphosci/status ... 01984?s=21

Après la chloroquine, le remdesivir : https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... r-homepage

Allez je remets une pièce dans la machine :

Allez, pour bien commencer la journée

La Choroquine permet de réduire les accidents en trottinette:

https://www.letemps.ch/node/1221699

christo918 a écrit : ↑

19 août 2020 07:05

Allez, pour bien commencer la journée

La Choroquine permet de réduire les accidents en trottinette:

https://www.letemps.ch/node/1221699

Magnifique !! Il faut cliker sur le lien qui renvoie à la publication, juste énorme !

Autant comique la publication est, autant cela fait ternit encore un peu l'image du monde scientifique, où n'importe qui peut dire n'importe quoi, et qui sera repris ensuite dans un débat. Ema Krusi n'a pas encore mentionné cette étude parue dans le très sérieux "Asian Journal of Medicine and Health" et qui donne raison à son Prof. préféré Raoult?

blake_ch a écrit : ↑

19 août 2020 08:45

Autant comique la publication est, autant cela fait ternit encore un peu l'image du monde scientifique, où n'importe qui peut dire n'importe quoi, et qui sera repris ensuite dans un débat. Ema Krusi n'a pas encore mentionné cette étude parue dans le très sérieux "Asian Journal of Medicine and Health" et qui donne raison à son Prof. préféré Raoult?

Je pense que c'est un peu plus compliqué que cela. Pour faire un parallèle avec la presse, est-ce qu'une information publiée par Gala ou Paris Match aura la même valeur que si c'est le Monde ou le Temps qui la publie ? Evidement que non.

Dans le monde scientifique, c'est exactement la même chose : les publications sérieuses sont connues et respectées, il suffit de voir le cataclysme provoqué par l'article de The Lancet qui a été retiré. Et contrairement au monde de la presse, le monde scientifique dénonce (via des exemple comme celui de l'article associant trottinettes et hydroxicholoriquine) et corrige les publications douteuses ou falsifiées. Si Gala écrit n'importe quoi, bien peu de monde va s'en émouvoir...

bacchus a écrit : ↑

18 août 2020 21:34

Allez je remets une pièce dans la machine :

Il est tout a fait délicieux d'entendre Raoult demander des études randomisées pour démonter l'efficacité de la chloroquine alors qu'il s'est toujours refusé à le faire pour lui. De même, il s'attaque aux revues de très haut niveau alors que toute sa communication passe par sa chaine Youtube... Comme s'il avait peur de confronter ses prétendus résultats au peer-review. Il va bientôt finir comme le Prof. Montagnier qui affirme que la 5G transmet le SARS-Cov-2.

Yvan a écrit : ↑

19 août 2020 08:12

christo918 a écrit : ↑

19 août 2020 07:05

Allez, pour bien commencer la journée

La Choroquine permet de réduire les accidents en trottinette:

https://www.letemps.ch/node/1221699

Magnifique !! Il faut cliker sur le lien qui renvoie à la publication, juste énorme !

Excellent, on y voit encore les noms des auteurs