@Nyrvan
Tout d'abord, et c'est sincère, merci du temps consacré et de certaines précisions que tu apportes. Ça c'est pour la partie remerciements et sympa. Pour le reste je vais prendre le temps aussi de te répondre.
La première des choses est d'arrêter les insultes: charlatan, approximations honteuses... non mais franchement! Serait-ce le côté hautain de certains médecins (tu nous fais une Raoulïte aiguë?) ou juste une suffisance personnelle? Je ne t'ai à aucun moment dénigré, merci d'en faire de même. Mais ça a l'air compliqué pour certains ici. Pour info, je pense un peu connaitre le monde médical qui agrémente mon quotidien et je veux bien que tu aies la gentillesse de m'expliquer mon "manque flagrant" ...
Pour ton laïus sur le mot guerre, si tu regardes un peu plus loin que les deux 1ères ligne des dictionnaires tu y découvres que cela peut avoir plusieurs sens (ce qui peut donner des interprétations différentes je te l'accorde), et oh miracle! on y trouve: "Action de grande ampleur pour une cause ou contre un phénomène" et LA on est, j'imagine, dans la sémantique utilisée par le président français. Mais je te laisse le soin (pour un médecin
--- humour) de donner de ton temps pour clarifier cela avec M. Macron ou son staff communication. Terme utilisé (martelé?) 4 fois dans une même allocution aux français en plein confinement strict ou chaque déplacement était soumis à dérogation ou amende.
Sur ce qui est de la médecine de guerre, merci pour tes citations toujours intéressantes ... mais je crois que c'est un mal qui est contagieux avec Ze_shark et Tome63: votre capacité à caricaturer et ensuite extrapoler pour partir dans des délires méga perchés. Je dis que le confinement (bien plus strict en France) et l'utilisation de termes comme guerre font que l'état d'esprit et la dynamique n'était absolument pas la même qu'en Suisse et que les comportements n'étaient pas les mêmes non plus. Et que cela à induit de fait des actes et choix différents et orientés. Je n'ai A AUCUN moment parler de médecine de guerre mais que les médecins ont du agir en faisant des choix: rationnement du matériel, limitations des test et dire que tes "collègues" français n'ont pas du effectuer de triage de patients contrairement à l'Italie ne serait que mensonges et démagogie. Nombreux reportages, témoignages et articles ont révélé des personnes âgées ABANDONNEES dans des maisons retraite, non prises en charge hospitalière au vu de leur âge ou condition de santé, ou le refus de patients de service réa (manque de place ou non jugés prioritaire ou apte). Je plains et soutient de tout coeur ceux qui ont subi cela et qui vont vivre avec toute leur vie.
Dans l'urgence et la situation catastrophique sanitaire de la France, OUI il a fallu faire des choix pour le corps médical... déjà rien que par la méconnaissance du virus et les actes thérapeutiques à réaliser (comme par exemple le fait que les patients en réa étaient grandement améliorée par le décubitus ventral (excusez moi: à plat ventre pour les autres, comme moi qui n'ont pas besoin de placer le discours médical ou paramédical élitiste). Heureusement que certains n'ont pas fait QUE respecter les consignes ou ont cherché des alternatives parfois payantes (9 patients branchés sur UN respirateur au Canada) et d'autres moins ou pas.
Et LA est simplement mon intervention première: pas pour défendre LE traitement Raoult mais plutôt de proposer/essayer autre chose en situation de crise extrême, parce que selon toi nous n'étions pas en état de médecine de guerre, mais on a "juste bloquer" le pays (70 millions d'habitants) et toute son économie pendant 2 mois (unique dans l'histoire) et ceci "juste" pour ne pas faire exploser notre système de santé... Alors c'est pas la guerre des tranchées (c'était il y a 100 ans
) mais c'était bien, pour ma part, de la médecine de guerre ou méga urgence (appelles la comme tu veux finalement).
S'il y avait un traitement (n'importe lequel) qui pouvait ralentir ou mieux éviter d'en arriver au "carnage" de la réanimation, dans les délais foudroyants et la masse du peuple potentiellement contaminable oui je félicite et encourage toute ces initiatives légales.
Et ceci m'amène sur ta leçon sur la recherche... Quand je dis recherche légale, cela signifie que l'étude a l'accord des autorités d'être réalisée. Pas qu'elle est exemplaire ou irréprochable sur l'éthique, la déontologie ou sa réalisation. Là encore tu extrapoles pour caricaturer. Pour infos j'ai validé 2 thèses (une expérimentation en neuro science et une sur l'ostéopathie et la psychiatrique, la seconde validée dans 2 pays différents) et donc j'ai une petite idée de comment cela fonctionne et s'articule. Je pense que j'ai encore plein de chose à apprendre mais pas de leçon à recevoir de toi.
Dernière précision sur ce chapitre, Raoult a, j'en suis persuadé, pratiqué son étude dans le cadre de l'OMS et en accord avec les autorités sanitaires (agence régionale ou conseil national) ne serait-ce que l'autorisation d'utiliser l'hydroxycholoriquine (merci pour tes précisions, c'est sincère, fortes utiles ... mais je répondais au sujet "Covid19: la chloroquine etc ..." alors adresse toi plutôt au modérateur ... mince! Y en a pas !). Et tu vois je ne parle même pas de ses résultats, ne les défends pas non plus. Mais je le félicite, comme tous les autres moins connus et moins mégalomanes (mais du coup avec beaucoup moins de moyens aussi), qui ont tenter et chercher d'autre(s) solution(s) / traitement(s). Et contrairement à toi, je respecte tous ceux qui respectent les cadres mais qui se sont donnés corps et âmes dans des quêtes hors sentiers battus.
Pour terminer sur le sujet études / recherches, j'ai appris ce soir sur France-info que pour publier dans la fameuse revue Lancet, il faut payer et parfois très cher! Et, du témoignage d'un membre du comités de lecture de cette revue, ils n'ont pas le temps de tout lire et corriger ou on leur soumet l'article 3j avant la publication en leur disant que de toute façon cela sera édité. Ils ont relevé l'exemple d'une publication erronée qui a mis 12 ans avant d'être retirée! Niveau sérieux et crédibilité... c'est pas top.
Pour les tests, l'Allemagne a été créative: elle regroupait 10 prélèvements pour faire un test: si négatif -> ils avaient économisé le temps et les moyens de 9 tests... si positif -> ils dissociaient les prélèvements pour les tester individuellement. Là encore, logique d'urgence et optimisation des faibles moyens à disposition... La France n'a fait aucun effort et même, je trouve inadmissible de ne pas avoir testé les maisons de retraite (population la plus à risque) pour au moins les séparer à défaut de les isoler... mais ça c'est un autre débat.
Je n'ai JAMAIS dit que Raoult était un génie. Pour ta réflexion sur l'intérêt de faire les tests plutôt dans dans le nord, je te prie de bien vouloir accepter la monumentale erreur de Raoult d'avoir implanter "son" institut à Marseille et pas Strasbourg. Et je pense sincèrement qu'en suivant ton raisonnement sur son avidité du Nobel ou sa volonté d'être le nouveau Messi, s'il avait eu le feu vert et l'approbation de l'état et le conseil national, je pense qu'il y serait allé ne serait-ce que pour augmenter les "cobayes" de sont études. Mais est-ce que le conseil régional des Bouche du Rhône l'aurait laissé faire (car qui dit subventions dit contrepartie) et quand on voit que des communes se sont fait voler ou réquisitionner leurs masques ... on se dit que les enjeux politiques troubles encore plus la situation.
Dernière chose (et je te remercie si tu as pris le temps de tout lire jusqu'au bout) je te demande de cesser toute infantilisation de ta part à mon égard avec ce style de réflexion qui n'apporte rien si ce n'est donner l'impression de gronder un sale gosse: " j'ai pris beaucoup de temps pour te répondre, mais c'était l'unique et dernière fois". A part un complexe de supériorité de ta part tu n'es ni mon père ni mon professeur. A moins que le pléonasme (figure de style où l'expression d'une idée est soit renforcée soit précisée par l'ajout d'un ou plusieurs mots qui ne sont pas nécessaires au sens grammatical de la phrase, et qui sont synonymes) ne soit ton style, ta signature ou ta marque de fabrique, je te prie de l'éviter quand tu t'adresse à moins car ce n'est pas le premier (pour rappel: "nous sommes là dans la pleine et entière définition du charlatanisme")