Re: Covid19
Publié : 20 mars 2020 10:44
Je ne vois pas pourquoi l'exemple de ce paquebot ne serait pas à considérer. C'est le seul, justement, où on est certain du nombre de personnes de l'échantillon de départ, du nombre d'infectés, du nombre de guéris (325 au 14 mars) et du nombre de morts. En Italie, on ne sait pas combien de personnes sont infectées au total. On sait juste combien sont détectées ou l'ont été, combien sont guéries sur cet échantillon, et, hélas, combien en sont morts.blake_ch a écrit : ↑20 mars 2020 10:19Dans quelles régions êtes-vous? Ma femme est sortie 2 fois faire des courses cette semaine et les 2 fois le centre commercial était vraiment vide. Peut-être que cela dépend de la densité de population selon les régions (Région Chablais pour nous).
Oui et non. Il ne faut pas juste utiliser cet exemple pour dire, cela ne tue qu'environ 1% des gens. Pourquoi? Parce que les gens ont été confinés dans leur cabine.Will31 a écrit : ↑20 mars 2020 09:53D'un autre côté, et pour essayer de garder un peu d'optimisme, le seul vrai test géant, c'est à dire avec une vraie identification des personnes infectées ou non, c'est le Diamond Princess. Un navire de croisière, donc avec surpondération des personnes à risques.
3711 personnes à bord, y.c. équipage
696 cas identifiés
7 morts
1% de décès, c'est effectivement important, mais loin d'être catastrophique.
Le patient 0 (à l'échelle du bateau) a été infecté le le 25 janvier. Le confinement dans les cabines est prononcé dans la nuit du 3 au 4 février. Soit à peine 10 jours après la découverte du premier cas.
Donc cela peut être une preuve que le confinement est nécessaire pour réduire la propagation.
Deuxièmement, le cas du Diamond Princess est arrivé encore "tôt" dans la chronologie mondiale. Ils ont pu bénéficier d'une bonne disponibilité des systèmes de soins. Ce qui est de moins en moins vrai aujourd'hui avec la surcharge qu'on voit en Italie et certainement ailleurs. Vous avez peut-être vu cette image de la colonne de camions de l'armée en italie qui fait un voyage direct hôpital -> crematorium. Le crématorium de Bergame tourne 24h/24h, vous imaginez l'ambiance?
Ne pas céder à la panique oui, minimiser l'impact par contre me semble inconscient.
A vous lire, je ne vous souhaite vraiment pas de tomber malade et de vous retrouver coincé car les hôpitaux seraient surchargé. Vous n'êtes pas un héro en bravant le virus.
PS: Au passage, 7 morts, cela fait plutôt 2% que 1%, mais on est pas à un facteur 2 prêt hein? hum....
Encore une fois, on a plus ou moins 700 personnes infectés sur le rafiot. Le ratio infections sur nombre de passagers, ce n'est pas ce qu'on cherche, sauf si on veut étudier le résultat du confinement. Ici, ce qu'on veut savoir, c'est la létalité. Le ratio c'est 676 infectés et 7 morts. D'ailleurs, 7/676, j'ai encore tendance à croire que ça fait autour de 1%, non? Et encore une fois c'est une population très âgée, pas un échantillon représentatif avec enfants, ados, jeunes adultes...etc..
Pour ce qui est de la disponibilité des systèmes de soins dans un paquebot, les respirateurs, les liquides hydroalcooliques en grande quantité, les masques... mouais....pas convaincu. Surtout quand on sait les tâtonnements des autorités en la matière.
Enfin, bien sûr que le confinement réduit la propagation! Mais c'est une mesure disproportionnée que de mettre tout le monde dans le même panier. Dans un pays comme la Suisse, avec un sens civique tout de même développé, on aurait pu très bien limiter le confinement d'abord aux personnes à risque dès le début de l'infection. Au lieu de cela, à grands coups de messages confus voire contradictoires (le célèbre "ne nous affolons pas, nous sommes en guerre" de Macron) on se retrouve à retrancher tout le monde.
Enfin j'habite sur la côte, du côté de Nyon, le pays où actuellement tout le monde fait son footing, du vélo, se balade au bord du lac, fait sa queue à la Migros.