Covid19

[Leuen]

Pour la dernière partie, on en a un magnifique exemple 2 pages en arrière. Par curiosité, j'ai jeté un oeil à la chaîne youtube de la dame. J'ai lancé sa dernière vidéo en faisant autre chose. Ca démarre soft puis à 6m30 tout y passe "Petit truc de rien du tout qui ne fait plus de dégats" au sujet de la COVID. Les autorités qui nous ont privé de traitements qui fonctionnent. A savoir: "le protocole du Dr Raoult, les vitamines C à haute dose en intraveineuse, l'artemisia". C'est une épidémie, pas une pandémie, etc..

Pas un commentaire critique en-dessous de la vidéo, que des louanges. Je me questionne sérieusement sur les solutions qu'il faudrait mettre en place pour limiter les dégâts de ces experts autoproclamés. La censure n'en est de toute évidence pas une. Ca ne ferait que renforcer la conviction qu'ils ont raison et que ça dérange auprès de leurs adeptes.

[blake_ch]

Oui c'est clair. Internet donne aujourd'hui une grande visibilité à tout un chacun, et la place est vite occupée par ceux qui savent s'y prendre avec les réseaux sociaux. Du moment qu'une bulle est crée, c'est finit, toute théorie contraire ou raisonnée sera balayée immédiatement.

J'ai fait un tour, pour rire... ou prendre peur, sur le site de l'initiative qui veut faire interdire swisscovid. ça vole pas très haut quand on parcourt le site. D'ailleurs, on y trouve une vidéo de la même nana mentionnée plus haut.

[Huntox]

Je viens d'aller voire la dernière vidéo de la miss... c'est difficile d'arriver au bout de la vidéo. Elle est complètement la masse, pas d'autres mots.

[Nyrvan]

Le problème, c'est qu'en allant voir les vidéos de madame, c'est que vous lui offrez des vus, ce qui va augmenter sa popularité, la placé plus haut dans les recommandations et au final avoir un écho totalement disproportionné.

[ze_shark]

Exact. Consommer des conneries sur les réseaux sociaux les rend la connerie rentable pour l'auteur et la plateforme donc dominante.

[Leuen]

Raison pour laquelle je n'ai pas linké directement sa vidéo. Mais il est vrai que mon post incitait à aller voir ses productions.

[Huntox]

Bien évidemment(et malheureusement) que ca va lui donner de l'importance, mais j'avais besoin de remuer la merde pour conforter mon avis, J'ai néanmoins réussi à me retenir de commenter, perdu d'avance sur les RS.

[Leuen]

J'avoue que j'ai du me retenir également de commenter.

[Nyrvan]

Sinon, une expérience a été faite aux USA : deux coiffeurs séropositifs au SARS-Cov-2 ont pris en charge 180 volontaires en étant masqué. Aucune transmission n'a été signalée. Le masque protège donc vraiment (contrairement aux conneries de la vidéo).

J'ai entendu cela dans C'dans l'air d'aujourd'hui. Le reste était moins intéressant.

[Nyrvan]

Article très intéressant qui explique pourquoi certains patients (5% en moyenne) ont une réponse immunitaire trop importante face au SARS-Cov-2 : https://www.letemps.ch/sciences/un-defi ... es-covid19

Cela permettrait de pouvoir diminuer les formes très graves de la covid19.

[ze_shark]

Genève rend obligatoire le port du masque dans les magasins dès mardi.
Parce qu'il y avait encore une chance que la population allait rester disciplinée et les infections basses ?



Pour le reste des cantons, c'est tellement le boxon qu'il n'est vraiment pas facile de savoir qui a imposé quoi, qui se tâte et qui se leurre. Boxon pour les écoles, boxon pour les commerces. Misérable.

C'est du y en a point comme nous multiplié par 26.

[rbk]

Je suis arrivé jeudi soir, j'ai pris les TPG pour rentrer à la maison, moins d'une personne sur deux portait un masque alors que c'est obligatoire.

[Nyrvan]

Le grand argument actuellement utilisé pour ne pas porter le masque est que la taille du virus est inférieur à la taille du maillage des masques. L'idée ici, dans un vision simpliste, est qu'un virus d'une taille de 60 nm environ ne peut être arrêté par un masque ayant un maillage de 300 nm (nécessaire pour pouvoir respirer). Or, ce brillant argument oublie un peu trop vite les règles élémentaires de chimie, et en particulier la présence des forces de Van der Waals qui vont justement retenir, par électrostatique, les microgouttelettes vecteur du SARS-Cov.2.

C'est aussi pourquoi il ne faut pas porter plus de 4 heures un même masque, car avec l'humidité de la respiration, l'effet électrostatique diminue progressivement.

[Mutorcs]

Je suis arrivé jeudi soir, j'ai pris les TPG pour rentrer à la maison, moins d'une personne sur deux portait un masque alors que c'est obligatoire.

Pareil dans nos contrées (Fribourg, Vaud)... On voit de tout.
Ceux qui le portent sous le nez, ceux qui 'enlèvent pour bouffer ou boire une bière. Parfois c'est même le personnel de ces entreprises de TP qui n'en portent pas.
Un oubli je peux encore comprendre, car ce n'est peut-être pas encore un réflexe par chez nous. Mais là ce sont des gens pleinement conscients de ce qu'ils font...

[ze_shark]

Le grand argument actuellement utilisé pour ne pas porter le masque est que la taille du virus est inférieur à la taille du maillage des masques. L'idée ici, dans un vision simpliste, est qu'un virus d'une taille de 60 nm environ ne peut être arrêté par un masque ayant un maillage de 300 nm (nécessaire pour pouvoir respirer). Or, ce brillant argument oublie un peu trop vite les règles élémentaires de chimie, et en particulier la présence des forces de Van der Waals qui vont justement retenir, par électrostatique, les microgouttelettes vecteur du SARS-Cov.2.

C'est aussi pourquoi il ne faut pas porter plus de 4 heures un même masque, car avec l'humidité de la respiration, l'effet électrostatique diminue progressivement.

Pour moi, il y a deux arguments:

- grosso modo, les pays qui ont bien plus d'expérience (et de succès) que nous ont montré que c'est net positif dans la réduction de la propagation. Est-ce que chaque canton a vraiment besoin de redécouvrir par lui-même que ça se passe moins bien sans le port du masque ? C'est pas compliqué. Quand on compare des régions chaudes fortement climatisées, ben faut fait comme l'Asie (ça fonctionne) et pas comme le sud des US (un désastre sanitaire qui va en s'amplifiant)

- le cérémonial: mettre les gens en mode "masque", c'est leur rappeler aussi tout le reste qui est important. Le contact et l'hygiène des mains, la distance, le respect. Les autoriser à ne pas le porter, c'est les laisser retomber dans la routine insouciante toukomavan, dans les gestes anodins qui vont rester problématiques et dangereux pour un sacré bout de temps.

La seule hypothèse raisonnable aujourd'hui, c'est qu'à part une percée comme il n'y en a jamais eu dans la vaccination, tant dans le développement que la production que la distribution que l'acceptation par la population, on est au même stade dans un an, avec probablement un sale automne/hiver à passer. On a même pas été foutus de convaincre/imposer à la population d'installer une appli sur leurs smartphones. Imaginez de les inoculer avec un vaccin tout beau tout neuf.

Comment est-ce que des exécutifs cantonaux peuvent encore tabler sur l'hypothèse qu'ils vont arriver dans leur petit pré-carré à faire mieux que tout le monde ailleurs ? Ce schéma de raisonnement me dépasse complètement.