Asphalte.ch

Alors ? La grande revanche sur 2006 ?

Moyennement emballé.

Je suis passé à pas grand chose d'avoir un village olympique planté devant le nez (même si j'étais vraiment sceptique sur la faisabilité en temps et en coûts de dépollution), donc je n'ai pas du tout été en faveur jusqu'à l'abandon du site de la raffinerie. A présent, pas beaucoup plus d'intérêt.

Donc ni pour ni contre, bien au contraire!

Dans ce climat de morosité, où l’on veut toujours tout contrôler et ne prendre plus aucun risque nul part, je doute que ça se fera. Et c’est bien dommage, car même si le rendement économique et touristique sera discutable, l’idée même de partir sur un projet d’envergure pour le sport, de montrer que la Suisse est capable de faire des JO raisonnables et plus ou moins eco-responsable devrait enthousiasmer les gens... devrait malheureusement.

À 200% pour. Et je suis convaincu que l'amour du sport des gens engagés dans la campagne prendra le dessus sur le pessimisme ambiant et barbant des "je paye donc je suis". En tout cas je l'espère !

Le Valais doit réinventer son tourisme, les canons à neige ne suffiront pas éternellement.

Or, sous la platitude de l'argument des premiers jeux écologiques du 21ème siècle, l'évidence est que les JO sont un vecteur de promotion du Valais d'hier avec les moyens d'hier. Des moyens d'envergure puisque le budget compte la garantie de déficit de la Confédération comme une recette, ce qui tient du mauvais gag. Une garantie de déficit devrait être une solution de contingence pour parer aux imprévus, alors qu'elle est structurelle. Déjà là, il y a carton rouge.



A ceci d'ajoute le budget sécurité, largement débattu dans la presse, donc quelques centaines de millions de trou en plus.

Avec des moyens pareils, ce qu'on devrait entendre est une réflexion à 20 ans sur un secteur touristique réinventé, où les sports de neige sont devenus une activité accessoire plutôt que la monoculture qui fait vivre un canton. Je n'ai pas l'impression que cette réflexion a eu lieu, et serait surpris qu'elle débouche sur une solution type JO.

On fait pas mal de choses avec 827 millions, je ne vois pas comment les JO sont la moitié d'une bonne idée. Investissons dans des formules d'avenir.

Contre. Les JO sont un concept d'un autre temps, un désastre écologique et économique, dont plus grand monde n'a envie. Du monde dont on ne demande d'ailleurs jamais pas l'avis mais qui paie le prix fort. D'ailleurs les candidats ne se pressent plus et le CIO le sait bien, voir la farce de Paris et Los Angeles. Cela n'a rien à voir avec du pessimisme ambiant (où ?) et encore moins de la morosité (où ?), juste du réalisme.

Article intéressant sur le Magic Pass.

Avec un jour de moins d'enneigement par an, les saisons de ski semblent fondre aussi vite que les glaciers. Il va falloir trouver autrechose que les sports d'hiver classiques pour faire venir les touristes.

La station qui investit le plus en Valais (420 millions les douze dernières annees) c'est-a-dire Zermatt a déjà développé une stratégie 2022 (donc demain) où le tourisme d'été générera plus de rentrées que le tourisme hivernal. Donc je ne serais pas si négatif pour les JO mais les investissements consentis doivent pouvoir être valorisés toute l'année!

Ce qui ne sera pas le cas avec ces culs de Vaudois et leurs Jeux olympiques de la jeunesse et leurs investissements foireux par exemple aux Diablerets ....

Philippe47 a écrit : ↑

26 nov. 2017 22:48

Ce qui ne sera pas le cas avec ces culs de Vaudois et leurs Jeux olympiques de la jeunesse et leurs investissements foireux par exemple aux Diablerets ....

Au moins le LHC aura une nouvelle patinoire, parce que Malley tombait gentiment en ruine.

Et la patinoire n'a rien à voir avec les JOJ 2020 : la décision de faire un nouveau complexe sportif (patinoire, piscine, etc.) remonte à 2014 alors que les JOJ ont été attribués en 2015. Les jeux bénéficieront de la nouvelle patinoire mais cette infrastructure ne doit rien à leur tenue !

Philippe47 a écrit : ↑

26 nov. 2017 22:48

La station qui investit le plus en Valais (420 millions les douze dernières annees) c'est-a-dire Zermatt a déjà développé une stratégie 2022 (donc demain) où le tourisme d'été générera plus de rentrées que le tourisme hivernal. Donc je ne serais pas si négatif pour les JO mais les investissements consentis doivent pouvoir être valorisés toute l'année!

Ce qui ne sera pas le cas avec ces culs de Vaudois et leurs Jeux olympiques de la jeunesse et leurs investissements foireux par exemple aux Diablerets ....

Le tourisme d'été est une chimère après laquelle nos stations de montagnes courent depuis belle lurette. Et c'est très difficile d'y parvenir, même avec un office du tourisme inventif et un budget qui va avec.

Je sais de quoi je parle, je suis impliqué dans une station justement située dans ce merveilleux canton de Vaud si bien habité (merci).

Philippe47 a écrit : ↑

26 nov. 2017 22:48

Ce qui ne sera pas le cas avec ces culs de Vaudois

Reste poli tu veux. Tu sais t'exprimer sans insulter quelqu'un ? T'es insupportable à lire, quel que soit le sujet que tu pollues.

Il est clair que le tourisme d'été est plus difficile mais à Zermatt c'est en augmentation continue. Le CEO a présenté les résultats et les perspectives d'avenir et à ma surprise ils tablent à terme sur le tourisme d'été. Pas mal d'investissements consentis: pistes VTT, rollercoaster, "tricycle" de descente, etc.

Après j'adore les Rochers de Naye, un endroit magnifique. Mais la gestion est juste catastrophique : installation vétuste, mobilier de terrasse du siècle dernier, etc. Y a pas de miracle pour attirer le touriste il faut investir et pas seulement dans des prospectus !

Et pour Flypin l'expression "culs de Vaudois " est utilisée partout en Valais je ne l'ai pas inventée .... Tu sembles en tous les cas bien susceptible !

Il persiste et signe, je ne comprends pas que la modération du forum laisse passer.

De nombreuses expressions existent, cela ne veut pas dire qu'elle sont utilisables sur un débat public.

C'est bien connu que les Vaudois ne comprennent pas le second degré