Asphalte.ch

Avez-vous jamais entendu Joe Bonamassa ? Vidéo du concert à l'Albert Hall .............

Macabre nouvelle



Mon enfance

Mon hobby

La pub de John Lewis:



Assez réussi dans le genre.

Brutal. Témoignages sans fards des victimes qui décrivent un pédophile dans la minutie de ses approches puis de ses actes, calculateur, manipulateur, prédateur.

Etonnant que Michael Jackson soit encore diffusé sur les stations de radio "nostalgie 80s family friendly".

Diffusé jeudi soir sur M6 et dispo en replay.
C’est....difficilement soutenable.
Tout est orchestré, construit, millimétré, pour abuser d’enfants à partir de 7 ans. 7 ans...

Alors après, il n’a jamais été condamné, les deux victimes qui se livrent ont eut deux grosses occasions de parler du vivant de MJ et ne l’ont pas fait. C’est parfaitement compréhensible bien entendu, mais ça apporte du trouble.
Comme le fait que Macaulay Culkin n’ait jamais avoué.
Comme l’aspect musical apporte (à tort bien évidemment) du trouble également dans l’esprit de l’amateur, dont je faisais partie à titre perso avant d’être lassé par le personnage.

Si on racontait la même histoire en enlevant le nom de MJ, personne ne douterait une seule seconde que le personnage soit un monstre.

Difficile à présent d’écouter cette musique "l’esprit léger".

Je trouve que Wade Robson et James Safechuck parlent assez bien de ce qui les a amenés à ne rien dire aux procès. Puis finalement finir par parler parce que le traumatisme les rongeait de l'intérieur.

Cette après-midi, sur la place du marché d'une petite ville catholique et conservatrice de suisse orientale, des habitant(e)s faisaient du line dancing sur They don't care about us.

Visiblement, ils/elles n'ont pas reçu le mémo, ou s'en cognent. Perso, je ne peux plus entendre une note.

"Documentaire" mono directionnel.

Je ne sais pas ce qu'a pu faire ou ne pas faire MJ de son vivant, acte de pédophilie ou pas.

Mais je n'ai pas l'impression que les 2 protagonistes principaux de Leaving Neverland soient particulièrement dignes de crédit, il y a plusieurs liens ou articles donnant une autre version de l'histoire sur ces personnes, par exemple celui-ci :

https://grandeurnoire.wordpress.com/201 ... neverland/

http://mj-factuel.com/index.php/categor ... neverland/

Concernant le témoignage d'une ex femme de ménage, encore de quoi la discréditer aussi :

http://mj-factuel.com/index.php/2019/03 ... n-mcmanus/

Ce reportage me donne l'impression d'être juste là que pour faire du sensationnel et de l'argent...

Autant Surviving R Kelly est bien construit, étayer, etc... autant Leaving Neverland ne me semble que très peu crédible.

Et pour finir comme les 2 posts précédents, personnellement ça ne m'empêchera pas d'écouter du MJ si ça passe à la radio ou TV.

A chacun de se faire son avis.

mj factuel point com ? C'est ça ta source ?

Cette thèse de l'intérêt pécunier n'a pas le moindre sens. Robson et Safechuck auraient pu se faire des millions en attaquant Jackson à l'époque où il était 1) vivant 2) fragilisé par les autres accusions et prêt à faire des settlements hors tribunal, ce qu'il a fait.

Je vois des gars sincères (et leurs familles respectives) parler de sujets difficiles, c'est le moins qu'on peut dire, expliquer les mécanismes psychologiques qui les ont poussé au silence aussi longtemps, et ce que ça leur a fait. Il n'y a pas eu et n'aura pas d'enquête judiciaire, mais sortir du visionnement de ces témoignages et conclure que mj factuel point com dit que c'est pas vrai donc il est difficile de se déterminer face à ces profiteurs me dépasse complètement.

Et si Macauley Culkin faisait son coming out ? Ou une autre victime de plus ?

Tout talentueux qu'il était, Jackson ressemblait à un freak parce qu'il en était un. Parfois la bonne explication est la plus évidente.

Ce n'est pas ma source, il y en a des multiples, j'ai pris les 1er liens qu'il y a sur Google pour illustrer, mais il y en a plein d'autres.

je n'ai pas de réel avis sur cette histoire d'ailleurs, et je ne suis pas un fan de MJ, je dis juste que le documentaire ne va que dans une seule direction, sans preuves réelles et tangibles de ce qui est avancé, j'ai essayé de voir les autres versions contradictoires, il y en a c'est tout.

Après je n'irai pas plus loin dans le débat, je n'ai juste pas envie de me contenter d'un seul son de cloche.

Thèse - antithèse - synthèse.

Bonne soirée

Il y a plein d'autres sujets délicats ou grâves sur lesquels tu pourras googler des versions contradictoires. L'existence d'un point de vue contradictoire sur le web n'en fait pas le mérite.

Mais, bon, la pédophilie, ça de discute, hein ? Des pours, des contres, une ligne au milieu.

Désolé de t'avoir offusqué.

Je ne savais pas que Robson et Safechuck étaient paroles d'évangiles et qu'aucun doutes n'étaient permis à avoir sur ce documentaire...

Et ne fait pas l'idiot avec ta réponse de ça se discute, je ne remets pas en cause le côté abjecte de la pédophilie, mais pour moi un doute subsiste sur la véracité du témoignage de ces 2 personnes.

Ce qui n'est pas la même chose