Armes, auto-défense, etc ...
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 19 mai 2019 19:55
Tu oublies de mentionner que c'est ta théorie, et qu'elle n'a aucun fondement factuel.vravolta a écrit : ↑19 mai 2019 19:38Ensuite, pour moi il n'y a pas eu pesée d'intérêts mais dol = mensonge qui a permis d'emporter l'acceptation. La nuance est importante. A voir si cette histoire ne se terminera pas dans 2 ou 3 ans par une annulation car qqun aura réussi à démontrer que le livret rouge contenait des choses fausses susceptibles de changer le vote des gens.
- Nyrvan
- GP2
- Messages : 2590
- Inscription : 01 avr. 2013 13:03
- Véhicules : MINI Convertible JCW & Hatchback JCW
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par Nyrvan » 19 mai 2019 23:41
Pendant qu'on y est, est-ce que certains imaginent-il pas déjà un prochain recours pour contester les élections fédérales qui arrivent ?
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 20 mai 2019 07:08
Le dessin de Chappatte:
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 20 mai 2019 07:46
Mais qui alors a pu offrir un tel matraquage sur les panneaux d'affichage dans les rues et les gares, et surtout en ligne ?
Les cotisations des 13'000 membres de ProTell ?
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 20 mai 2019 21:23
Tu oublies de mentionner que bien qu'ardent contradicteur, la seule chose que tu aies été capable de fournir comme élément de réponse à cette théorie était: "Si le CF le dit, ca ne peut qu'être vrai". Mais tu n'as pas réussi à sortir la moindre ébauche de menace venant de l'UE (pourtant, Dieu sait que l'UE aime bien se faire entendre quand elle menace: les Brexiteurs en savent qqch, la Suisse avec la liste noire ou l'obligation d'aligner sa fiscalité également) ni le moindre élément montrant que le texte du CF avait été validé par l'UE (car comme c'est une exception, soit l'UE n'a jamais menacé et donc tout texte aurait été accepté, soit l'UE a menacé et a donc du valider formellement le texte du CF).ze_shark a écrit : ↑19 mai 2019 19:55Tu oublies de mentionner que c'est ta théorie, et qu'elle n'a aucun fondement factuel.vravolta a écrit : ↑19 mai 2019 19:38Ensuite, pour moi il n'y a pas eu pesée d'intérêts mais dol = mensonge qui a permis d'emporter l'acceptation. La nuance est importante. A voir si cette histoire ne se terminera pas dans 2 ou 3 ans par une annulation car qqun aura réussi à démontrer que le livret rouge contenait des choses fausses susceptibles de changer le vote des gens.
Il n'y avait aucune raison que qui que ce soit cherche à cacher soit la menace de l'UE, soit la validation du texte du CF par l'UE. Ma conception de la citoyenneté, ce n'est pas le chèque en blanc à l'état, c'est la surveillance critique de l'état. Et ce n'est pas parce que la plupart des citoyens se contentent de croire tout ce qu'on leur raconte que ceux qui challengent sont dans l'erreur. Comme dit plus haut, Galilée était à peu près seul contre l'état de son époque. L'histoire lui a pourtant donné raison.
En fait ici, on est dans une situation qui ressemble étrangement aux fameuses preuves d'armes de destruction massive que promis, tout l'establishment très respectable de la première puissance mondiale disait qu'il y avait en Irak. Le Président avait même montré il me semble une fiole de poudre d'antrax. Mais finalement, personne n'a jamais réussi à sortir la preuve de l'existence de ces armes.
Donc des faits (en l'occurrence, l'absence de), j'en ai remonté. C'est juste que ceux auxquels tu n'avais pas de réponse, tu les as vite zappés.
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 24 mai 2019 12:28
L'analogie est foireuse de toute manière, mais elle ne vient pas de moi.
Bref, si tu es à ce point convaincu, épluche les accords en question et démontre ton point. Bizarrement, les référendaires, pourtant fort bien financés mais on ne saura pas par qui, n'ont pas produit de papier de position qui démontre ton point. Zippo. Du jurisme de pied nickelé à foison, mais des arguments concrets, nichego (selon google translate, ça signifie nada en russe).
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par vravolta » 25 mai 2019 08:21
Là où les pro restriction ont été malins, c'est en agitant la fameuse ejection automatique comme la menace. Sauf qu'avant la votation, la clause était là, la Suisse pas conforme et pourtant, rien ne s'est jamais passé. L'éjection n'est donc pas aussi automatique que ce que ton camp veux bien faire croire.
Pourquoi donc cette clause qui n'a jamais été activée depuis le début de Schengen serait elle devenue soudainement une menace? L'UE avait elle changé de posture? Je veux bien l'entendre. Mais où est la notification comme quoi ils ont changé de pratique? Silence gênant...
De même, le texte du CF n'est pas non plus le respect strict et est donc soumis à la même menace d'éjection automatique. Où est le OK unanime de l'UE comme quoi ils sont OK? Car les textes sont super clairs et tu l'as rabattu en long et en large: dans les 90 jours on est viré automatiquement si on ne respecte pas à la virgule sauf accord unanime. Donc il doit y avoir un accord unanime de l'UE pour le texte du CF. Silence gênant…
Le propre de la vérité, c'est que c'est le seul truc qui soit cohérent avec l'ensemble des faits. Ce que j'écris ci dessus correspond à des faits. Ils sont tous compatibles avec mon avis qu'en fait, il n'y a jamais eu de menace de l'UE. Ils ne le sont pas avec le tien, ne serait ce que parce que la décision unanime sur le texte du CF n'a jamais été protocolée et que donc elle n'existe pas (on est dans du juridique avec application d'un traité => si menace d'activer la clause d'exclusion il y a eu, il est obligatoire soit d'avoir formellement une validation que le texte du CF correspond à la loi de l'UE (ce n'est pas le cas vu l'ampleur des dérogations) soit d'avoir le vote unanime. Aucune trace de tout ceci...
Re: Acceptation loi sur les armes
Message par vravolta » 26 mai 2019 09:40
Apparemment, ce n'est pas tant la peur des armes et la sécurité qui est à l'origine de la votation, mais bien la réussite de la campagne agitant la peur de quitter Schengen.
- tribune.png (46.65 Kio) Consulté 4593 fois
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 26 mai 2019 10:22
Le processus est clairement décrit sur le site du parlement:
C'est l'échange de notes tel qu'il est régi par l'accord d'association qui garantit la compatibilité de la modification de la législation suisse. La négociation se fait au sein du comité mixte défini à l'article 3.La directive (UE) 2017/853 modifiant la directive 91/477/CEE du Conseil relative au contrôle de l'acquisition et de la détention d'armes a été notifiée à la Suisse le 31 mai 2017 en tant que développement de l'acquis de Schengen. Selon l'accord d'association à Schengen, la reprise se fait au moyen d'un accord international (échange de notes), dont l'approbation incombe dans le cas présent à l'Assemblée fédérale. En outre, des modifications de la loi sont nécessaires à la mise en oeuvre. Le Conseil fédéral a donc clos l'échange de notes le 16 juin 2017 sous réserve de l'accomplissement des exigences constitutionnelles. Par conséquent, la Suisse dispose d'un délai de deux ans au maximum pour reprendre et mettre en oeuvre la directive (UE) 2017/853 suivant la notification de la directive par l'UE. Le délai échoit au plus tard le 31 mai 2019.
Faute d'acceptation de cette modification par l'assemblée fédérale (accord qui peut et a été remis en cause par référendum facultatif), la procédure de sortie est automatiquement déclenchée après 90 jours, sauf repêchage (article 7.4.c).
Si tu veux examiner les minutes des discussions du comité mixte, faudra t'adresser à Berne ou Bruxelles.
- boboracingteam
- Membre V8
- Messages : 5022
- Inscription : 05 nov. 2008 18:31
- Véhicules : BMW M3 E36, 330ci cab, i3s 120ah, M1000RR
- Localisation : Groland de Vaud
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par boboracingteam » 26 mai 2019 11:38
Re: Acceptation loi sur les armes
Message par juliencor » 26 mai 2019 13:36
Les sondés disent que l'importance de rester membre de Schengen/Dublin était un argument massue. Et donc tu en conclus que Protell a "quelque part" gagné son combat. Merci de nous dire "où"...vravolta a écrit : ↑26 mai 2019 09:40Apparemment, ce n'est pas tant la peur des armes et la sécurité qui est à l'origine de la votation, mais bien la réussite de la campagne agitant la peur de quitter Schengen.
tribune.png
Donc Protell a quelque part gagné son combat = celui axé sur la dangerosité des armes. Le problème est juste que la bataille réelle a eu lieu sur un autre champ de bataille. Le résultat de la votation serait donc remis en cause si un jour il ressortait que l'UE n'a jamais menacé la Suisse d'éviction de Schengen Dublin.
Par ailleurs, je remarque que suite à la campagne du non et son échec cuisant, j'ai vu fleurir de magnifiques posts sur les réseaux sociaux traitant la population Suisse de pleutre, ou de "sans attributs masculins". C'est vraiment l'attitude de Calimero dont nous a habitué l'UDC. On injecte des sommes faramineuses dans la campagne, on se prend une rouste et on pleures à chaudes larmes. Et par derrière on fustige la majorité de n'avoir rien compris ou d'avoir été manipulée. Pour un parti qui vante la démocratie directe je trouve moyen.
Mini Cooper S 2016
Mini Countryman Cooper S 2018
Audi SQ7 2017
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Arme blanche
Message par ze_shark » 28 mai 2019 05:26
Imaginez la manchette si le gars avait eu 1 AR15 et 2 Glocks au lieu de son couteau.
-
- Membre V8
- Messages : 882
- Inscription : 16 mars 2010 13:51
- Véhicules : Cupra Ateca 2023 / Kawasaki z750
- Localisation : NE, CH
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par MC-SIN » 28 mai 2019 06:23
Imagine un citoyen entraîné et autorisé à porter un Glock passant par-là. Il n'y aurait peut-être pas eu de mort et moitié moins de blessés. On oublie souvent que la fonction première d'une arme à feu, en tant qu'outil, est de protéger.
Je tiens à préciser que je ne suis pas pour le port d'armes citoyen en Suisse, du moins dans notre contexte actuel. Typiquement en Israël, je comprends que cela soit autorisé. Si la France continue sur sa lancée, je pense que ça sera aussi bientôt nécessaire... oui ce dernier point est trollesque, mais vu ce qu'il s'y passe, cela peut parfois amener à la réflexion.
Bref, je m'en vais lancer un référendum pour l'interdiction des couteaux de cuisine
- ze_shark
- Site Admin
- Messages : 43029
- Inscription : 05 août 2005 22:54
- Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
- Contact :
Re: Armes, auto-défense, etc ...
Message par ze_shark » 28 mai 2019 11:20
1) le risque d'avoir des camions en mains civiles vaut la peine d'être pris dans l'intérêt général
2) le risque d'avoir des armes militaires en mains civiles ne vaut pas la peine d'être pris dans l'intérêt général
Bonne chance avec la contre stratégie ProTell NRA ...
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Revenir vers « Culture, économie, arts de vivre & politique »
- Charte et annonces
- ↳ Charte et annonces
- Asphalte.ch Auto
- ↳ Citadines & Compactes
- ↳ Monospaces & SUVs
- ↳ Coupés & berlines
- ↳ Roadsters & cabriolets
- ↳ GTs
- ↳ Supercars
- ↳ Sujets auto généraux
- ↳ Tuning & Technique
- ↳ Sorties, balades, journées circuit
- ↳ Sport (F1, WEC, etc ...)
- ↳ Accessoires, produits & services
- ↳ Anciennes
- ↳ Présentation / membres
- ↳ Petites Annonces
- ↳ English, Deutsch anche Italiano
- Hors Autos
- ↳ Asphalte Moto
- ↳ Matos
- ↳ Culture, économie, arts de vivre & politique
- ↳ Autres sujets hors sujet
- Membres V8
- ↳ V8 - Sujets autos
- ↳ V8 - Sujets généraux
- ↳ V8 - Sorties
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invités
Connexion
Les articles les plus lus
- Le fuseau horaire est réglé sur UTC+01:00
- Haut
- Supprimer tous les cookies du forum